澳門反對派全部DQ有啟示

最近澳門有件事值得關注。澳門立法會選舉將在9月12日舉行，澳門選舉管理委員會7月9日公布，在19組候選人中，有6組名單共21名參選人被DQ，當中包括所有反對派3組名單，他們被指「不擁護《基本法》或不效忠特區」。

澳門反對派有3組名單，包括老牌民主派吳國昌的「民主昌澳門」名單，年青激進民主派蘇嘉豪的「學社前進」名單，及前立法會議員陳偉智的「新澳門進步協會」名單。

當中的焦點自然是蘇嘉豪。有「王丹弟子」之稱的蘇嘉豪，讀中學時已是政治活躍份子，中學畢業時已去崔世安第一次參選特首的諮詢會上質詢。蘇嘉豪之後去了台大政治系唸書，大一時已認識了王丹，就拜王丹為師，學識了搞革命的一套。

後來蘇嘉豪畢業回澳，在2014年5月澳門特首選舉前夕，澳門政府提出官員的離職補償法，民眾認為官員「益自己」，蘇嘉豪等就發動民眾搞出萬人集會，搞到澳門政府相當狼狽，最後唯有收回離補法。蘇嘉豪雖然阻不了崔世安連任，但已一役成名。

同年9月，王丹在社交媒體貼出一張和蘇嘉豪的相片，稱蘇為「澳門學運領袖」。王丹在帖子中話：「台灣，香港，澳門，本來就應當站在一起。中共很恨我串聯這些力量，這張照片就是送給他們，讓他們恨的。」

王丹之後再發帖話，「港澳台要聯合先至可以擊倒中共」，「今次澳門反惡法的遊行示威取得成功….香港，台灣，澳門，中國…..跨海峽公民社會和青年世代的相互連接和互為奧援，已經引隱然成形，這是非常令人鼓舞的事情。面對共同的敵人——中共，我們唯有縱橫聯合，號角呼應，集結最大的力量，方能與之奮力一搏，並取得最後的勝利。」

王丹並不是說說的，他大力串連港、澳、台三地的學運領袖，除了蘇嘉豪外，在王丹的社媒中，也見到香港的黃之鋒、台灣的林飛帆，同場出現。現今回想2014年3月，台灣搞出佔據立法院的太陽花學運，同年5月澳門發生反離補法示威，9月香港搞出持續4個月的佔中運動。究竟是巧合，還是有組織？

當然這些「學運領袖」，背後還看到其他流亡民運人士和美國導師的身影。蘇嘉豪被DQ出局後，媒體隨後發現，他在2013年和2014年曾去台灣參加由「公民力量」主辦的「族群青年領袖研習營」。「公民力量」的發起人是流亡海外的異見份子楊健利。這些「研習營」的協辦單位正是大名鼎鼎的「美國國家民主基金會」（NED），「達賴西藏宗教基金會」也是該「研習營」的顧問。

蘇嘉豪於2014年參與「族群青年領袖研習營」的時候，同行的有同樣被DQ的的「民主昌澳門」團隊排頭位的鄭明軒及香港的學運領袖。他們參加這些所謂研習營，在海外接受反共的培訓，自然成為被DQ的其中一個罪證。

當年的「研習營」的講者，除了香港華人民主書院的董事之外，其他的演講者，都是藏獨、疆獨、蒙獨組織的頭目，其中包括了世界維吾爾大會的迪力夏提、內蒙古人民黨主席席海明、達賴喇嘛、李登輝和美國共和黨眾議員Kerry Bentivolio等。見到這些「五獨齊全」的培訓營，正常人應該識驚的。

如今阿爺支持澳門所這些人全數DQ出局，有兩大啟示：

1. 香港有完整政制，澳門沒有，如今借DQ清除顛覆力量。

2. 澳門去到這樣硬，香港自然也不會鬆了。在立法會方面，泛民以為未來立法會他們會16、17個位，阿爺好想佢地做「花瓶」。如今見到澳門全數DQ民主派，「花瓶論」已經破產。澳門立法會泛民一個不留，只留半個泛民高天賜，香港只有5、6個泛民入局，絕不出奇，如今阿爺已不求「好睇」，只求實效。

同樣道理，在特首舉方面，都會揀強硬人選，那些手軟腳軟人物，想也不用想了。

盧永雄

港大學生會評議會發聲明悼念暴恐份子梁健輝的事件繼續發酵，港大學生會雖然鞠躬道歉，但正如早前高人所言，對這種處理「不收貨」。追責時刻，轉眼就到了。

特首林鄭月娥昨早（11月13日）出席行政會議前指出，為港大這麼多學生做出如此行為感到羞愧，大學當局應該繼續採取行動，亦同意執法機關跟進。

港大下午旋即發表聲明，再次強烈讉責港大學生會評議會公然美化暴力的嚴重不當行為，宣佈不再承認港大學生會（作為獨立註冊社團）現時在校內的角色；校方將設立專責團隊，協調和處理學生的各類事務，保障正常的學生活動不受影響。同時按大學程序，嚴肅調查學生會評議會事件，並根據調查結果，對涉事學生作進一步處理。

追責行動已然開始，主要分4個方面：

1. 港大校方全面否定港大學生會的地位。過去港大校方承認學生會是代表學生的組織，提供場地予學生會運作，在新生入學時代學生會收會費，有需要時諮詢學生會意見。港大在4月底已公開宣布，以「風險管理」為由，決定停止為學生會代收會費、停止財政服務支援，及接管學生會會址及設施。過去兩個多月，港大校方未接管會址，未來相信會執行。校方設立團隊處理學生各類事務，意即校方將取代學生會為學生提供服務的職能。

2. 港大校方將全面和學生會切割。校方聲明提到港大學生會「作為獨立註冊社團」，有明顯和它切割的味道。這等如說若其負上刑事責任，亦和校方無關，校方不會承責，當然亦不會提供法律協助，要港大學生會及其成員自行面對。

3. 學生面對紀律處分。當晚有出席評議會會議的學生，特別是事後拒不認錯者，將可能面嚴重處分。

4. 警方行將追究。律政司司長鄭若驊近日在報章撰文，引用聯合國安理會決議，指出刺警者的行為屬於恐怖主義行為。她又針對為犯案者辯解的行為，認為屬「宣揚」恐怖主義，話《港區國安法》明文禁止「宣揚恐怖主義、煽動實施恐怖活動罪」，有關罪行並不構成侵犯言論自由。她並引用歐洲、英國及法國的反恐法例和案例指出，任何人公開為恐怖主義行為辯解，即屬犯罪，而「為恐怖主義行為辯解」，包括對有關行為作出正面評價、合理化、或頌揚美化有關行為，而「為犯案者辯解」亦可被視為恐怖主義行為辯解。

律政司司長是香港刑律之首，她詮釋頌揚美化恐怖主義行為即屬犯罪，再加上特首開到口譴責，警務處國安處，相信會跟進相關案件了。

有人提出一個寬大處理的問題，話對大學生不應高壓，要懷柔才成。我覺得這種是「慈母思想」，慈母多敗兒，最後會害了兒子。

為何在《港區國安法》生效後，社會上其他組織都不敢再支持暴恐行為，港大學生會評議會還敢發這種聲明？

我相信原因是大學生以為警方不敢拘捕大學生，因為過去沒有拘捕過。2019年11月暴徒在中大、理大、港大、城大、浸大躲藏，然後封鎖學校附近的道路，就是睇死警察不敢入大學拉人。不敢對大學生執法，就會令大學成為法外之地，愈來愈多大學生變成暴力革命份子，結果反而害了他們，令他們更加激進，愈陷愈深。

過去無論校方或政府，都想做好人，想懷柔，結果令大學生犯上更大的錯誤。相反地，如今政府和校方擺硬了，阻止了大學生激進化，最後大家乖乖守法，社會更加平和，大學生也可免去牢獄之災了

盧永雄