最近聽到一個前立法會女議員的故事。這個女議員是反對派的元老級人物，有著一種「西方民主原教旨主義者」的自信，她看待別人的臉色，好像覺得自己高高在上，我就一直不明白，她這種自傲從何而來。
在1997年7月1日香港回歸之後，第二天即7月2日，這個女議員就跑到人民入境事務處，向特區政府申報其英國國籍，即時要求特區政府確認其英國人身份，客觀上就是要取消其中國國籍。
中國的法律不承認雙重國籍，但現實上很多香港人都擁有外國國籍，中央讓香港靈活地處理這個問題，只要這些外國護照持有人不向特區政府申報，特別是在香港出生的港人，特區政府會視他們擁有中國國籍，會發給他們中國香港護照。
在回歸之前，英國曾向數萬名香港人提供居英權，發出的是英國本土護照，與英國人所持有的護照是一樣的。而這些拿了英國本土護照的港人，只要不向特區政府申報，特區政府還是會和其他的香港人一樣，發中國香港護照給他們。
而這個前女議員向政府申報其英國國籍，等於主動放棄中國國籍，認認真真要確認她的英國人身份，這就非常罕見了。她其後也跟隨本地的交流團回內地，也需要向中國申請簽證才能入境。
香港回歸之後的安排，就是這樣的異常寬鬆。容許持有外國國籍的人、甚至如上述立志要做外國人的人，參與立法會內非直選組別的選舉，決定香港的法律，甚至包括保障中國國家安全的法律。
聽完這個故事，我有3個結論:
1. 以身為英國人為榮。拿了外國護照做保險，但又覺得自己是香港人、甚至中國人的市民很多，但好像這個前女議員這樣立志要做英國人很少。她這樣做，除了表明她對中國不認同、對中國政府不信任之外，也表明了她對自己身為英國人引以為傲，我終於明白她那一份傲氣從何而來。
2. 不顧利益衝突。既然身為英國人，並自行向入境處申報是英國人，按道理她議論到有利益衝突的法案時，例如有關國家安全的法案，應該自行申報，甚至避席，這就是她們這種「西方民主原教旨主義者」經常掛在口邊的「比白更白」的原則。當然她沒有這樣做，這種人就是這樣虛偽。這些人評論香港的暴恐襲擊和及後的「悼念」活動，恐怕其發言恐怕也只能代表英國的立場。
3. 很可惜成為棄卒。而最最可笑的是，這些土生土長的香港人，去到申報作英國人的地步，但英國對這些「英國華人」，卻無甚感情。有前政府前高官問我，為什麼此前的非法集會案，被判刑的反對派知名人物當中，有部分是英國人，但為什英國政府回應的時候，不點名指出那些人是英國國籍人士，要營救他們呢？
這位前高官提出了一個很好的問題。英國政府當然知道誰人擁有英國國籍，但英國政府深明中國「睬你都傻」，若硬要提出來，豈不是在自找麻煩？於是英國政府就對這些非法集會案判刑，發表一些無關痛癢的聲明，虛應一番，貌似關注，實際上是「你死你事」。
從英國政府一些小動作，就看到她對中國的取態。最近中國新任駐英國大使鄭澤光前往白金漢宮，向英女皇遞交國書。女皇話英中關係十分重要，英國王室願繼續為兩國關係發展作出努力。驟眼看來，英女皇好像在干政，但如果你看過美劇《王冠》（The Crown）的話，就會知道英國首相會定期和女皇會面的，女皇這樣說，應該是得到首相約翰遜的支持和推動的。約翰遜想「兩面食」，一方面扮「人權鬥士」，挺香港的反對派以贏取選票，另一方面亦想與中國改善關係，賺取貿易利益。香港那些自命是英國人的華人，在英國人的眼中，其實只是一些無用的棄子。
回看那位前女議員，覺得她的人生有點可悲，她對英國之愛，只像一場殘忍的單戀。當英國開著唯一一艘航空母艦，想來太平洋秀一秀肌肉時，艦上卻爆出過百名船員感染新冠的滑稽劇，這個前「宗主國」，已日薄西山，她已沒空、也沒有力來愛你了。
這個世界很殘酷，做事是講實力的。
盧永雄
