最近，一個31歲的理大畢業生因為暴動罪成，被判囚3年零9個月。細看這個案，的確令人神傷。而且這正常人變暴徒的判刑個案，天天都在發生。
這個因暴動罪被判入獄的年青人雷爍鏗，在理大讀產品設計及市場系，他於2012年以一級榮譽畢業，是一個高材生。畢業後任職產品設計師，擁有幾項產品的發明專利，本來前途無限。但他在2019年11月18日，即所謂「理大圍城」期間，在紅磡蕪湖街一帶，和百幾個不知名人士一齊參與暴動，用索帶綑綁多個鐵欄堵路，又用波子撒在馬路上，最後在現場被捕。
另外本周三也有幾個學生被判刑。2019年11月12日中文大學佔領期間，有5名男女被捕，他們在中文大學二號橋及環迴東路一帶參與暴動。其中25歲中大中文及教育系女生及20歲IVE應用科學系男生和被裁定暴動及使用蒙面物品罪成，分別被判囚3年9個月及4年半。另有23歲中大金融系男生觸犯禁蒙面法罪成，被判監2個月。幾個大學生本來前途美好，如今就變成階下囚。
我認為法庭判刑合理，但也覺得這是一個人間悲劇。父母辛苦供子女讀書，兒子也不負父母所望，入讀中大、理大等名牌大學好學系，本來，擁有大好前途，但無端端走去暴動，成為階下囚，恐怕一生前途盡毀。
成年人當然要為個人的行動負責，參與暴動，入獄服刑，理所當然。但是，整個社會也應該要反思，為什麼原本大好青年，會做出這樣的違法暴力行為。
據警方的數據，單是「理大事件」，截至今年4月底，已有1393人被捕，有418人被檢控。我認識一些太平紳士和政府高官，他們曾經和一些因暴動罪在獄中服刑的人士談過，發現很多人都是糊里糊塗地誤入歧途，鑄成大錯。大部份人回憶參與暴動的時候，其實都不知道當時為什麼會這樣激動。他們都是受到傳媒和網上的謠言所煽動，覺得警察是殺示威者，政府是殘暴政權，要拯救落難的手足。他們當時沒有嘗試去查證流傳的消息是真是假，更加沒有想過後果，就很衝動地出來示威甚至暴動，最後被捕入獄。現時回頭再看，很多人都懊悔不已。
香港出現這樣暴烈的動亂，政府首先要做的，自然是平亂。接著就是要研究動亂的成因，特別是年青人政治狂熱、行為暴力化的起源。香港的大學的教職員當中，充斥著激進分子，丟失了大學做研究和教育的初心，變成了培養革命鬥士的基地。
我認為單是「暴徒是怎樣煉成的？」這個課題，已經可以成為政治學、法學、傳播學等學科的研究題材。例如從法學的角度，應該要研究一下由港大前法律學院副教授戴耀廷提出的「違法達義」理念，如何扭曲法治概念，對香港社會造成了多大傷害；又例如從政治學的角度，應該研究暴恐運動是如何形成的；而從傳播學的角度，應該要研究像「太子站警察打死人」的假新聞，究竟如何在網上傳播？政治勢力如何利用社交媒體傳播煽動性的政治信息？各個學科，其實都會有很好的題材去研究暴亂分子是如何練成的，以及找出如何防範和根治的方法。
我發現近年香港的大學，很多老師變得相當政治化和激進化，他們向學生灌輸要為正義而鬥爭的理念，而不是客觀中立地做學術研究的觀念。由於大學有學生評核老師的制度，講師與學生產生了一個來回激盪的互動的過程，由於學生激進，講師為了爭取學生的好評，迎合學生的口味，變得要比學生更激進，你激我更激，造成一個激進的惡性循環。
香港的大學生，似乎覺得非「本土」不算高尚，即使支持泛民，他們也覺得是「大中華膠」，至於語言暴力、甚至肢體暴力亦只是平常不過的事情。大學本來就應該非政治化，現在更應積極研究暴恐行為的由來，為社會的安定作出貢獻，而不應該用納稅人的血汗錢，讓大學培養學生成為暴徒。
盧永雄
很多人都不認識中國。阿爺做事有一個特點，就是將目標預先清楚地講出來。但奇怪的是，無論是外國人，以至中國人，很多時還是讀不懂、聽不明、做不到。
最近，國務院港澳辦主任夏寶龍在「《港區國安法》一周年研討會」上的講話，有點滄海遺珠，值得一記。雖然主要內容已公佈，但《新華社》沒有刊登夏寶龍講話全文。會後有與會者引述了一些講話細節，例如夏寶龍說：「希望特區政府每年做幾件看得見、摸得到的實事，才能讓市民感到幸福。」換一個角度說，就是特區政府現在做的工作不足夠，市民未感到幸福。
另外，他又提到未來治港的人士「想幹事、要幹事、能幹事、幹成事」。即官員要幹實事，而且不是做了就算，還要做出效果來。
過去兩年，中央強調香港政府要止暴制亂。而夏寶龍今次的講話，就談到香港平亂後的改革，提到要解決香港住房、就業、醫療和貧富懸殊等問題。他特別突出住房問題，更提出了一個要在2049年實現的香港夢，到時香港的住房問題已得到重大改善，香港將告別劏房和籠屋。
近日，特區政府高層提到香港的房屋工作，羅列了特區政府在過去4年做了的事情。他們的行為如同一個小朋友告訴父母，在考試前已經溫習了兩星期，但卻講不出為什麼還是不合格。香港的房價租金高踞不下，與政府政策不到位脫不了關係。
2018年6月，特首林鄭月娥提出徵收空置稅，但拖到疫情爆發，政府又轉軚，取消了空置稅。兩年多過去了，空置單位由當時的9000個增加至現在的1萬2000個，空置單位大幅增加三成多。
現在疫情趨緩，香港打疫苗的人數不斷上升。估計到今年第四季，經濟有可能全面重啟和恢復通關。樓價現時已經躍躍欲升，如果政府沒有新措施，恐怕已經天一樣高的樓價，到通關時會再度爆升。到目前為止，我們都未見到政府有部署新措施去壓抑樓價。
在早前的特首答問大會上，工聯會議員麥美娟要求特首林鄭月娥重推一手物業空置稅，特首拒絕了這個要求。麥美娟再追問她是否有勇氣去做呢？特首的回答是「勇氣和魯莽，是一個銅錢的兩面。」如果特首認為推空置稅是魯莽的話，政府又有勇氣推出什麼措施，去壓抑樓價進一步爆升呢？
夏寶龍在講話中已定出了一個長遠的住房目標，到2049年，香港的劏房和籠屋將會消失。未來的治港人才，特別是特首，一定要提出一個能夠達成這個目標的可行方案。當然，這個還只是與公營房屋的範疇，還未涉及更難解決的私樓價格高企的問題。
住劏房和籠屋的，主要有兩類人，一類是正在輪候公屋的市民。現時，正在25.4萬宗輪候公屋的申請，而平均輪候時間長達5.8年。另一類是來港未滿七年、未有資格申請公屋的新移民。政府如果不能夠大量增加公屋，減少輪候的公屋的人數，以及大量興建臨時單位予新移民入住，根本不能消滅劏房和籠屋，這涉及超過30萬個新增出租公屋單位的供應。要同時解決私樓價格和租金長升的問題，香港可能要再多20萬個居屋或私樓單位的供應。要在25年內額外增加50萬個住宅單位，以目前的規劃，即使有大型的填海計劃，可能也無法達到這個目標。究竟從政者有何方法達成夏主任提出的目標？
阿爺做事的方式是先定目標，將目標拆成具體的細項和指標，逐步完成。習主席在2012年底上台的時候，當時中國還有9899萬農村貧困戶，貧困發生率是10.2%，較全球90%以上國家為多。習主席在8年內走訪了14個集中連片特困地區，調研了20多個貧困農村，在2013年提出了「精準扶貧」的理念，在2015年提出脫貧攻堅的目標，要在5年內令餘下的3000萬貧困人口脫貧，最後在2020年達標。
今天，阿爺已經講到明要香港政府解決房屋問題，從政者在這問題上仍然交白卷的話，難免人頭落地。
盧永雄
