最近，一個31歲的理大畢業生因為暴動罪成，被判囚3年零9個月。細看這個案，的確令人神傷。而且這正常人變暴徒的判刑個案，天天都在發生。
這個因暴動罪被判入獄的年青人雷爍鏗，在理大讀產品設計及市場系，他於2012年以一級榮譽畢業，是一個高材生。畢業後任職產品設計師，擁有幾項產品的發明專利，本來前途無限。但他在2019年11月18日，即所謂「理大圍城」期間，在紅磡蕪湖街一帶，和百幾個不知名人士一齊參與暴動，用索帶綑綁多個鐵欄堵路，又用波子撒在馬路上，最後在現場被捕。
另外本周三也有幾個學生被判刑。2019年11月12日中文大學佔領期間，有5名男女被捕，他們在中文大學二號橋及環迴東路一帶參與暴動。其中25歲中大中文及教育系女生及20歲IVE應用科學系男生和被裁定暴動及使用蒙面物品罪成，分別被判囚3年9個月及4年半。另有23歲中大金融系男生觸犯禁蒙面法罪成，被判監2個月。幾個大學生本來前途美好，如今就變成階下囚。
我認為法庭判刑合理，但也覺得這是一個人間悲劇。父母辛苦供子女讀書，兒子也不負父母所望，入讀中大、理大等名牌大學好學系，本來，擁有大好前途，但無端端走去暴動，成為階下囚，恐怕一生前途盡毀。
成年人當然要為個人的行動負責，參與暴動，入獄服刑，理所當然。但是，整個社會也應該要反思，為什麼原本大好青年，會做出這樣的違法暴力行為。
據警方的數據，單是「理大事件」，截至今年4月底，已有1393人被捕，有418人被檢控。我認識一些太平紳士和政府高官，他們曾經和一些因暴動罪在獄中服刑的人士談過，發現很多人都是糊里糊塗地誤入歧途，鑄成大錯。大部份人回憶參與暴動的時候，其實都不知道當時為什麼會這樣激動。他們都是受到傳媒和網上的謠言所煽動，覺得警察是殺示威者，政府是殘暴政權，要拯救落難的手足。他們當時沒有嘗試去查證流傳的消息是真是假，更加沒有想過後果，就很衝動地出來示威甚至暴動，最後被捕入獄。現時回頭再看，很多人都懊悔不已。
香港出現這樣暴烈的動亂，政府首先要做的，自然是平亂。接著就是要研究動亂的成因，特別是年青人政治狂熱、行為暴力化的起源。香港的大學的教職員當中，充斥著激進分子，丟失了大學做研究和教育的初心，變成了培養革命鬥士的基地。
我認為單是「暴徒是怎樣煉成的？」這個課題，已經可以成為政治學、法學、傳播學等學科的研究題材。例如從法學的角度，應該要研究一下由港大前法律學院副教授戴耀廷提出的「違法達義」理念，如何扭曲法治概念，對香港社會造成了多大傷害；又例如從政治學的角度，應該研究暴恐運動是如何形成的；而從傳播學的角度，應該要研究像「太子站警察打死人」的假新聞，究竟如何在網上傳播？政治勢力如何利用社交媒體傳播煽動性的政治信息？各個學科，其實都會有很好的題材去研究暴亂分子是如何練成的，以及找出如何防範和根治的方法。
我發現近年香港的大學，很多老師變得相當政治化和激進化，他們向學生灌輸要為正義而鬥爭的理念，而不是客觀中立地做學術研究的觀念。由於大學有學生評核老師的制度，講師與學生產生了一個來回激盪的互動的過程，由於學生激進，講師為了爭取學生的好評，迎合學生的口味，變得要比學生更激進，你激我更激，造成一個激進的惡性循環。
香港的大學生，似乎覺得非「本土」不算高尚，即使支持泛民，他們也覺得是「大中華膠」，至於語言暴力、甚至肢體暴力亦只是平常不過的事情。大學本來就應該非政治化，現在更應積極研究暴恐行為的由來，為社會的安定作出貢獻，而不應該用納稅人的血汗錢，讓大學培養學生成為暴徒。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
