Skip to Content Facebook Feature Image

未來特首有「人民情懷」嗎?

博客文章

未來特首有「人民情懷」嗎?
博客文章

博客文章

未來特首有「人民情懷」嗎?

2021年08月02日 19:44 最後更新:19:57

國務院港澳事務辦公室主任夏寶龍7月16日出席「香港國安法實施一周年」專題研討會的講話全文,最近才公佈全文。不看全文,不能全面了解阿爺對治港者提出要求的思路。

夏主任的演講可以歸納為7個變化+4個期望+5個要求。

他先說《港區國安法》生效後發生的7個變化,當中最關鍵是徹底粉碎了港版「顏色革命」的圖謀,告別動盪不安的局面。結論是《港區國安法》十分有效。

既然有效,就要進一步落實。4個期望指全面落實《港區國安法》的期望:

1. 特區政府及其管治團隊堅決扛起全面落實香港國安法的責任。當中提到法官和公務員,也講到在傳媒、教育等重點領域,撥亂反正的工作穩步推進。炮轟教協,早有預示。

2. 香港警隊嚴正執行香港國安法。

3. 香港社會各界愛國愛港人士眾志成城「撐國安」。

4. 國際社會正義力量仗義執言,形成支持中國維護國家安全正義立場的強大聲勢。

接著入戲肉,訂了國安法,完善了政制,接著就要選出德才兼備的治港堅定愛國者,解決市民面對的問題,夏主任提出5個要求:

1. 善於在治港實踐中全面準確貫徹「一國兩制」方針,做立場堅定的愛國者。敢於同損害國家主權、安全、發展利益和損害香港繁榮穩定的言行作鬥爭。

2. 善於破解香港發展面臨的各種矛盾和問題,做擔當作為的愛國者。具有戰略思維和宏闊眼光,注重調查研究和科學決策,勇擔當、敢碰硬、善作為,逢山能開路、遇水能架橋,消除影響香港社會政治生態好轉的各種痼疾,衝破制約香港經濟發展和民生改善的各種利益藩籬,有效破解住房、就業、醫療、貧富懸殊等突出問題,不斷提高特別行政區治理能力和水準。

3. 善於為民眾辦實事,做為民愛民的愛國者。樹立市民至上的服務意識,想市民之所想、急市民之所急、解市民之所困,始終貼基層、接地氣。特別是要聚焦廣大市民關注的事,花大力氣採取務實有效的辦法加以解決,每年辦幾件讓廣大市民看得見、摸得著、感受得到的實事,以施政業績取信於民。

4. 善於團結方方面面的力量,做有感召力的愛國者。以海納百川、有容乃大的胸襟,團結一切可以團結的力量。打破門戶之見,遇事多溝通、多交流、多諒解、多補台,在愛國愛港的旗幟下促成最廣泛的團結,在建設更美好的香港這一大目標下匯聚最強大的合力。

5. 善於履職盡責,做有責任心的愛國者。對新選舉制度下產生的管治者,廣大市民期待很高,希望他們展現出新氣象新風貌,用自己的實際行動、用工作的實際成效來贏得廣大市民的口碑,不辜負中央的期望。

睇完夏主任講話全文,有一點體會:

1. 5個要求指向性很強,與新選制關聯。阿爺希望新制度能選出立場堅定,同時有能力、能做事、做到事的治港者。關鍵要解決問題,不是做了就算,不理果。

2. 講話強調了人民至上的精神。夏主任要求治港者要抓住了市民所思所想所盼,體現的是人民情懷,不是官僚情懷,「每年辦幾件讓廣大市民看得見、摸得著、感受得到的實事」,要求相當具體,現在的官員做得到嗎?

3. 直指香港有深層次矛盾。特區政府高層不承認香港有深層次矛盾,認為這是資本主義社會的必然現象。夏主任差不多直斥其非,說要「善於破解香港發展面臨的各種矛盾」,直接羅列香港住房、就業、醫療、貧富懸殊等各種「痼疾」,而房屋就是當中的核心問題,所以才會提出在2049年告別籠屋、劏房。

未來香港的參政者,要對號入座,看看自己是否符合這5大條件,特別是有無能力去「衝破制約香港經濟發展和民生改善的各種利益藩籬」,去解決香港的深層次矛盾問題。無條件者,就不要花時間去玩了。

我一直講誰當未來特首,先不要講誰做,要先講條件。核心是心繫人民,香港的官員真的愛民嗎?

盧永雄

往下看更多文章

G7,一場虛偽的盛宴

2024年04月22日 20:12 最後更新:20:26

七大工業國(G7)外長會議近日結束,這些號稱領導世界的工業大國,對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見,但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙,只關心打壓中國,不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明,可以看清這個組織的3重虛偽。

第一,針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明,指香港自2020年實施《國家安全法》以來,對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂,又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。 

G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律,例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律,領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律,保障自己的國家安全,但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道,美英的國安法律可以如何促進人權自由。

第二,指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽,是將俄烏戰爭的矛頭指向中國,G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件,對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術,過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火,但事後卻拿不出半點證據,證明純屬虛構。最近,美國見到中國和歐洲國家關係改善,就提出另一套新的說詞,向俄羅斯提供的零部件可以生產武器,就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。

美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說,「中國不能兩者兼得,一方面與歐洲國家享有友好關係,另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」

美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控,等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘,都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素,美國需要的東西就大力向俄羅斯採購,毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國,進口量增加19個百分點至702噸,佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點,只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾,很明顯支援了俄羅斯的經濟,又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前,又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢?

第三,只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽,是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法,以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物,G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候,這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準,令人齒冷。

最妙的是,G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體,是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時,和以色列總理內塔尼亞胡開會,貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外,亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒,她說:「加沙的飢荒狀況,我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁,叫貝爾伯克把手機收起來,並向她播放一段據說是加沙地區的視頻,顯示加沙巿場物資豐富,巴勒斯坦人在海裡游泳,內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機,沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒,反駁加沙的局勢是災難性的,要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像,批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。

G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難,德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議,好像換了個人那樣。在美國控制下,G7外長會議對以色列無半句讉責,反而就責難伊朗,評彈中國。

G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣,按著美國的利益,發表針對中國的聲明,但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭,無因此死一個人,G7卻高度關注。加沙死那麼多人,G7視而不見。世間諷刺之事,也莫過如此了。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章