Skip to Content Facebook Feature Image

內地新一波疫情的3個啟示

博客文章

內地新一波疫情的3個啟示
博客文章

博客文章

內地新一波疫情的3個啟示

2021年08月04日 19:52 最後更新:21:23

澳門爆發疫情,有一家四口確診,估計源頭是女兒於上月19日坐飛機去西安,而同一班機早前從南京飛往珠海市,證實機上有兩名確診者。換言之,澳門的疫情源頭應該源自南京。

內地這新一波疫情爆發,蔓延15省33市。截至8月3日,南京新增確診220例,揚州94例、鄭州75例、張家界19例等等。自7月20日南京首次通報9例陽性樣本以來,短短兩周時間,全國新增感染者超過500人。

內地呈現多點爆發的態勢,可以梳理出有4個地方是爆疫的源頭,當中主要有兩條疫情傳播鏈,由於散播的是Delta變種病毒,傳播得特別厲害。

那4個點是南京、鄭州、上海和廈門。上海和廈門的疫情很快便控制住,沒有散播至其他地區。情況最嚴重的是由南京祿口機場散播出來的超長傳播鏈。這條傳播鏈把病毒散播到12個省27個市,是這一波疫情的主要源頭。

南京發病的最早時間相信是在7月13日,但到了7月20日才確認並報告首宗病例,主要是祿口機場的機組清潔人員在清潔飛機時,感染新冠病毒,之後在機場清潔人員之間散播,再擴散到社區。

其中一條傳播鏈傳到張家界旅遊景區。有3個來自大連的旅客途徑南京祿口機場,感染了病毒後無症狀,繼續去張家界旅遊,和兩千多名觀眾一齊觀看長達一個多小時的表演《魅力湘西》。7月正值旅遊旺季,大量旅客在旅遊景點聚集,很多人也沒有戴口罩,助長疫情散播。順帶一提,國內的防疫優勢是進出公共場合的人都要掃「健康碼」,不會像香港有部份人可以胡亂填表格,「健康碼」對追蹤疫情有很大幫助。

第二條從南京外溢的傳播鏈是一名64歲的老太太,她是南京人,感染了病毒之後不自知,坐大巴到揚州探望她的姐姐,到當地的棋牌室玩樂,其中一家叫「秋南苑棋牌室」,當地在8月1日做追踪檢測時,在「秋南苑棋牌室」檢出30個陽性個案。內地的棋牌室是打牌打麻將的地方,由於打牌都不戴口罩,摸牌時很容易傳染,比廣州飲早茶的傳播鏈,傳播得更快更廣。

那名老太大最惡劣的地方是她在南京的健康碼本來已轉了黃碼,她不但仍然到處去,出事後借用了別人的健康碼綠碼,離開南京。到確認確診了,她還向控疫人員說謊,沒有如實報告她到過的地方,最後被刑事拘留。這裡得出第二個教訓。無論防疫措施有多嚴密,有人刻意隱瞞,一樣會走漏。不過,內地執法比香港嚴厲,阻嚇性也會比香港大。

這次內地疫情爆發,有3個啟示。

一、Delta病毒的傳播力不容小覷。Delta病毒株的傳播能力是變異前的兩倍以上。而Delta感染者的病毒載量更是2020年初的新冠感染者的1260倍,感染後在一、兩日之內就會發病,幾日之內已經可以傳了幾代,傳播速度非常快。據《紐約時報》的報道Delta的RO值(基本傳染數)達到8至9,RO值是指在所有人都沒有免疫力的情況下,一個初發個案會把疾病傳染給其他多少個人的平均數。原來的新冠病毒RO值只有2.2(略高於普通流感),Delta已到到8至9,RO值的數字愈大,代表流行病的控制愈難。

二、打疫苗有效。打疫苗的效用從上海的一個案可以見到。上海有一個53歲的機場大巴司機,在浦東航空貨運區工作。他已經完成接種兩劑疫苗,但在排查時被驗出確診,估計是外來貨物或航機相關的感染,追查了他的密切接觸者有52人,包括其家屬6人,第一輪核酸檢測全部呈陰性,這個案例顯示接種疫苗之後,即使感染了病毒,仍沒有傳染給家人。換一角度看,如果國內施打疫苗不是這樣廣泛,這波疫情將更難控制。由於內地能夠全面嚴控,這一波疫情已開始進入衰退期。

三、清零問題。內地長期以清零為目標,但新冠變種病毒的傳播速度越來越快,新冠病毒逐步流感化,內地的衛生專家已開始研究在下一步疫情常態化的情況下,是否仍要不惜一切代價去確保長期清零。正如內地的防疫專家張文宏所言,「中國的抗疫成功還不是最艱難的,更艱難的是有與病毒長期共存的智慧。」相信中國正在研究,新冠肺炎流感化後,有何新防控方式,可以有效控制疫情的同時,又不會影響經濟。

盧永雄

往下看更多文章

欺詐罪倖脫 國安罪難逃

 

黎智英欺詐科技園案,上訴庭裁定黎智英上訴得直,撤銷定罪。

案件源於黎智英旗下的公司,在1995年向科技園公司租用將軍澳工業邨土地,做「出版印刷業務」,但3年後即1998年起,黎智英就將其私人公司「力高顧問有限公司」,遷入在那塊土地上建起的壹傳媒大樓營運,顯然不符土地指定用途。

原審法官指出,黎智英長達20年期間一直公器私用,濫用政府批出的低廉土地「自肥」。黎智英容許其私人公司力高在將軍澳大樓上營運,提供私人服務,包括管理其私人的3艘遊艇、處理其大宅事務及提供秘書服務等,相關事務只是黎智英的私人事務,和租契列明「出版及印刷業務」明顯無關。

舉個簡單例子,如果你是打工仔,你可在上班時搞私幫生意,還用公司地址做自己公司註冊地址?

尤有甚者,涉案期間科技園公司曾經嘗試巡查,但黎智英團隊以存有機密新聞資料為由,拒絕科技園公司人員進入。直至2020年真相曝光,黎智英急忙叫其私人助理Mark Simon立即將力高搬走並更改註冊地址,這個做法明顯是作賊心虛,明知是公器私用,但有意為之。如果黎智英覺得自己的行為並無問題,何不理直氣壯把力高留在壹傳媒大樓,任由科技園公司去查?

原審法官裁定黎智英欺詐罪名成立,於2022年12月判處監禁5年9個月,並罰款200萬元。

黎智英不服上訴。上訴庭裁定黎智英違反租賃條款,但就認為黎智英被告的欺詐罪,當中定罪元素的「隱瞞」,建基於披露責任的存在,然後違反披露責任。黎智英的代表大狀爭辯在普通法原則之下,合約方一般無責任披露自己違約,除非合約裡面有特定披露條款,而本案的租約並無明文條款要求合約方披露違約。上訴庭同意這是一個合理疑點,按「疑點利益歸於被告」的原因,判黎智英上訴得直。

事件衍生3點思考:

第一、上訴得直無改公器私用本質

黎智英顯然找到好律師,抓住一個法律觀點,確立成為合理疑點,成功令自己脫罪。如果是升斗市民,同樣有濫用公共資源的行為,但付不起錢請這麼厲害的大狀,就一定會被定罪伏法。

黎智英當年營運的《蘋果日報》,天天質疑政府濫用職權,質疑高官公器私用。今次黎智英因為法律技術角度上訴成功,無改他20年來公器私用的事實。黎智英自己就是那種當年他旗下媒體日日批評的、濫用公共資源以自肥的人物。黎智英這麼有錢,要搞自己私人遊艇的事,為何不自己出錢在外面另租一個商業單位去搞? 這豈不是小小便宜也要貪,有一種「我搞《蘋果日報》不信你夠膽查我」的心理?

第二、脫罪證明司法獨立

我們或許不滿意這個判決結果,律政司亦聲言考慮上訴,但香港行普通法制度,疑點利益歸於被告,是一種「寧縱無枉」的精神,或許會放過壞人,但不想錯判好人。當美西方政府日日在批評香港法庭以政治判案、香港不再有法治,如今黎智英欺詐案上訴得直,倒過來反映香港法治健全,司法機關獨立判決,不一定會判出公眾喜歡的答案。

第三、無改黎智英賣國的事實

黎智英長期利用旗下的媒體《蘋果日報》,肆意挑動社會矛盾,煽動仇恨,針對中央,甚至公然乞求外國制裁中國、制裁香港特區,行為卑劣。結果他在去年12月15日被法庭裁定三項串謀勾結外國境外勢力及串謀釋出煽動刊物罪罪名成立,在今年2月9日被重判入獄20年。

如今他的欺詐案脫罪,不會改變他因為國安案被判入獄20年的事實。正義有時來得較晚,但從不缺席。黎智英涉及多宗案件,被定罪伏法的結果充分表明,雖然香港普通法制度定罪標準比較嚴謹,但黎智英作惡多端,最後都法網難逃。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章