Skip to Content Facebook Feature Image

內地新一波疫情的3個啟示

博客文章

內地新一波疫情的3個啟示
博客文章

博客文章

內地新一波疫情的3個啟示

2021年08月04日 19:52 最後更新:21:23

澳門爆發疫情,有一家四口確診,估計源頭是女兒於上月19日坐飛機去西安,而同一班機早前從南京飛往珠海市,證實機上有兩名確診者。換言之,澳門的疫情源頭應該源自南京。

內地這新一波疫情爆發,蔓延15省33市。截至8月3日,南京新增確診220例,揚州94例、鄭州75例、張家界19例等等。自7月20日南京首次通報9例陽性樣本以來,短短兩周時間,全國新增感染者超過500人。

內地呈現多點爆發的態勢,可以梳理出有4個地方是爆疫的源頭,當中主要有兩條疫情傳播鏈,由於散播的是Delta變種病毒,傳播得特別厲害。

那4個點是南京、鄭州、上海和廈門。上海和廈門的疫情很快便控制住,沒有散播至其他地區。情況最嚴重的是由南京祿口機場散播出來的超長傳播鏈。這條傳播鏈把病毒散播到12個省27個市,是這一波疫情的主要源頭。

南京發病的最早時間相信是在7月13日,但到了7月20日才確認並報告首宗病例,主要是祿口機場的機組清潔人員在清潔飛機時,感染新冠病毒,之後在機場清潔人員之間散播,再擴散到社區。

其中一條傳播鏈傳到張家界旅遊景區。有3個來自大連的旅客途徑南京祿口機場,感染了病毒後無症狀,繼續去張家界旅遊,和兩千多名觀眾一齊觀看長達一個多小時的表演《魅力湘西》。7月正值旅遊旺季,大量旅客在旅遊景點聚集,很多人也沒有戴口罩,助長疫情散播。順帶一提,國內的防疫優勢是進出公共場合的人都要掃「健康碼」,不會像香港有部份人可以胡亂填表格,「健康碼」對追蹤疫情有很大幫助。

第二條從南京外溢的傳播鏈是一名64歲的老太太,她是南京人,感染了病毒之後不自知,坐大巴到揚州探望她的姐姐,到當地的棋牌室玩樂,其中一家叫「秋南苑棋牌室」,當地在8月1日做追踪檢測時,在「秋南苑棋牌室」檢出30個陽性個案。內地的棋牌室是打牌打麻將的地方,由於打牌都不戴口罩,摸牌時很容易傳染,比廣州飲早茶的傳播鏈,傳播得更快更廣。

那名老太大最惡劣的地方是她在南京的健康碼本來已轉了黃碼,她不但仍然到處去,出事後借用了別人的健康碼綠碼,離開南京。到確認確診了,她還向控疫人員說謊,沒有如實報告她到過的地方,最後被刑事拘留。這裡得出第二個教訓。無論防疫措施有多嚴密,有人刻意隱瞞,一樣會走漏。不過,內地執法比香港嚴厲,阻嚇性也會比香港大。

這次內地疫情爆發,有3個啟示。

一、Delta病毒的傳播力不容小覷。Delta病毒株的傳播能力是變異前的兩倍以上。而Delta感染者的病毒載量更是2020年初的新冠感染者的1260倍,感染後在一、兩日之內就會發病,幾日之內已經可以傳了幾代,傳播速度非常快。據《紐約時報》的報道Delta的RO值(基本傳染數)達到8至9,RO值是指在所有人都沒有免疫力的情況下,一個初發個案會把疾病傳染給其他多少個人的平均數。原來的新冠病毒RO值只有2.2(略高於普通流感),Delta已到到8至9,RO值的數字愈大,代表流行病的控制愈難。

二、打疫苗有效。打疫苗的效用從上海的一個案可以見到。上海有一個53歲的機場大巴司機,在浦東航空貨運區工作。他已經完成接種兩劑疫苗,但在排查時被驗出確診,估計是外來貨物或航機相關的感染,追查了他的密切接觸者有52人,包括其家屬6人,第一輪核酸檢測全部呈陰性,這個案例顯示接種疫苗之後,即使感染了病毒,仍沒有傳染給家人。換一角度看,如果國內施打疫苗不是這樣廣泛,這波疫情將更難控制。由於內地能夠全面嚴控,這一波疫情已開始進入衰退期。

三、清零問題。內地長期以清零為目標,但新冠變種病毒的傳播速度越來越快,新冠病毒逐步流感化,內地的衛生專家已開始研究在下一步疫情常態化的情況下,是否仍要不惜一切代價去確保長期清零。正如內地的防疫專家張文宏所言,「中國的抗疫成功還不是最艱難的,更艱難的是有與病毒長期共存的智慧。」相信中國正在研究,新冠肺炎流感化後,有何新防控方式,可以有效控制疫情的同時,又不會影響經濟。

盧永雄

往下看更多文章

不變,會再出亂子的

 

我細讀港澳辦主任夏寶龍講話全文,整理夏主任對未來治港者的要求,可以見到中央對特區政府對現行管治不足的感嘆。

中央現已提出完善政制,未來的治港核心班子固然要是堅定的愛國者,但單靠愛國也不足夠,他們還要德才兼備,發揮到治港的效果。否則5年、10年過後,香港人仍會繼續批評,指完善政改之後選出來的人,也不是什麼能人,又再上街示威,堅持要搞西方式的民主,才可以治理好香港。阿爺為防出現這種敗局,香港這個政改實驗,只許成功,不許失敗。

夏主任既然提出眾多要求,潛台詞就是現行的香港管治,特別是過去受到政制的限制,有嚴重的不足。我嘗試總結出三大問題:

1、只求選票,不求長遠。西方4、5年一次的選舉,參選的領袖不會提出長遠的計劃,因為大家都知道不會做得到。所以大家都只是提短期內能實現的東西,好像特朗普減稅、拜登派錢,都是國會一通過,選民馬上受惠的東西,提出這些「即食」的政綱,最容易收買選民,令自己當選。至你又派我又派,央行印錢不停,國家債台高築,政客也闊佬懶理。

只有中國能提出5年規劃,15年、30年的大計。而中國的確有能力實現這些大計。

香港學足西方,特首選舉講求化裝,不少候選人會講出一些房屋策略,會提出縮短公屋輪候時間,但實際上能稍稍做到的是少數,多數是「講咗當做咗」,公屋輪候時間愈來愈長,房屋問題愈搞愈差。夏主任提出2049年要消滅劏房和籠屋,就是為香港未來的班子設定長遠目標,若你認為沒有機會做到,就根本沒有入場資格了。

2、只問官運,不問人民。好了,搞完化裝當選了,又馬上想如何可以連任。當然想的都是權謀詐術,利益交換,而不是真正惠民的政策。

若你有看過美劇《白宮風雲》(The West Wing)或者《紙牌屋》(House of Cards)你就會知道,4年一次的總統選舉,期間還有中期選舉改選國會議員,做總統有一半時間搞選舉。

隨著香港政制在回歸之後逐步開放,西方這種歪風,也蔓延到香港。當選的特首一上任,就開始謀劃怎樣可以連任。眼中只有選委會中遊離社群的選票,心中只想著民望,有哪一刻關注市民大眾的幸福呢?

3、只重過程,不重結果。對於西方政體的研究,早已有這樣的總結:西方的制度重視程序,而東方的制度講求結果。西方講求程序公義,甚至盲信只要做好程序,自然會得到最好的結果。所以政治上只要實行民主制度,就可以選出公正無私、兼且有管治能力的賢者;只要實行完全的自由市場制度,就可以達至到社會資源的最佳分配。

而實情當然不是這樣。西方的民主制,在最近的20、30年出現了嚴重的歪變。以美國為例,「深層政府」勢力猖狂,民主選舉搞到漂漂亮亮,成功騙得人民的選票。但結果卻是窮者越窮、富者越富,1%的人佔據了99%資源的情況比比皆是,人民一點幸福感也沒有。

反觀中國的制度為例,選票不重要,幸福感才重要,所以統治者要直接解決到人民的問題。

香港也想學西方,所以政府經常強調自己跟足程序,或者做了什麼什麼,不太著重達成什麼效果。

夏主任提到「為政者要為民眾辦實事,要接近基層、接地氣,要每年辦幾件讓市民看得見、摸得著、感受得到的實事。」這正正是針對香港官員那種「只顧過程,不顧結果」的思維。

香港過去也有成功例子。1967年香港爆發暴動,英國在1971年將無能的港督戴麟趾換走,換來一個比較關心人民、有左傾思維的港督麥理浩。他提出新政,當中最突出的是「十年建屋計劃」,大量興建公屋,讓住在環境很差的木屋區及徙置區居民可以搬到環境更好的公共房屋居住。

歷史教訓在前,香港管治方式要變,不變,會再出亂子的。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章