美國繼續在香港問題上搞小動作。在東亞峰會上，美國國務卿布林肯提出新疆和香港問題。另外，美國總統拜登又簽署備忘錄，為身處美國的香港居民提供「避風港」措施，延長他們在美國逗留的時期，強調提供最長18個月的延期強制離港庇護。美國的備忘錄指中國單方面將《港區國安法》強加於香港，香港警方出於政治動機，以國安法之名拘捕至少100名反對派，批評中國破壞香港的自治和民主制度，限制學術自由和打擊新聞自由，美國因此要延長在美國的香港居民的停留限期。
外交部駐港特派員公署嚴詞反駁，強烈譴責美方罔顧事實和香港的主流民意，明目張膽美化反中亂港分子，惺惺作態。提供所謂「避風港」，是在妄圖唱衰香港，污蔑中國，千方百計搞小動作，破壞香港的繁榮穩定。這些雕蟲小技充份暴露了美國打香港牌壓制中國發展的險惡用心，並強調反中亂港絕無出路，敦促美方趁早死了這條心。
其實，從外長王毅在東亞峰會上狠批美國，已經知道阿爺已鐵定強硬反美的態度。在東亞峰會上，王毅首先發言，之後輪到美國日本等國家發言，並提出新疆和香港問題。王毅當場要求第二次發言，嚴厲批駁美國和日本，指美國等個別國家利用東亞峰會這個多邊平台，對中國內務事務進行攻擊和抹黑。王毅表示：「這些陳詞濫調本不值一駁，東盟各國也都沒有附和你們，但出於對等原則，中方當然有權利予以駁斥。」另外，王毅更申明立場，叫美國不要再干預香港的事務，他說：「《港區國安法》的制訂和選舉制度的改革，恢復了香港的穩定和完善了香港的法治，確保香港居民和所有在港的各國人士的正當合法權益，使一國兩制行穩致遠。有70%的香港民眾，對當前局勢感到滿意。你們現在竟然還要表達關切，關切什麼呢？是想讓香港重回混亂動盪嗎？是想讓港獨勢力再次上街嗎？我要明確地告訴你們，死了這條心吧，不可能再等到那一天了！」
看完美國的連串動作和中國的強硬反應，我覺得有幾點值得注意。
一、美國的調子已然調低。美國國務卿布林肯在東亞峰會上提到新疆和香港問題，但遍尋美國媒體的報道，都找不到布林肯在會上的言論。相反，《新華社》則詳細報道了王毅反駁美國的內容。美國和中國官員進行官方會面的時候，都循例表達對新疆和香港問題的立場。布林肯這次在東亞峰會上的表現和早前副國務卿謝爾曼訪華時的表現一樣，在會上循例提出新疆和香港問題，但在會後的新聞公佈和個人接受訪問時，都沒有重述這些反華立場。這是一種「閃縮」的表態，不過，這也顯示了美國想藉著新疆和香港等問題搞中國的態度基本沒變。
二、中國反擊不留餘地。從外交公署針對美國「避風港」措施的反擊和王毅反駁布林肯的言論，特別是講明「你們來一次，我們就堅決批駁一次」的立場，中方展示了一種「銅牆鐵壁式」的決心，高調告訴美國，若干預新疆問題和香港問題的話，中國必會以最強硬的態度回應，美方提出這些問題，都不會有好結果，只會吃不了兜着走。
三、中間路線注定死亡。香港政治鬥爭的本質，已經全面變成中美矛盾的投射，已不是由香港內部的政治勢力所決定。由於中美關係維持著一個新冷戰的格局，未來也看不到有全面好轉的可能性。在香港問題上，美國繼續搞小動作，中國亦會用最強硬的方式反擊，所以，中間路線將不再存在，要麼選擇親美，要麼支持國家的立場。
香港的精英，過去將一國兩制理解成可以在中美之間兩邊討好。以前中美關係和好的時候，矛盾並不明顯。如今中美關係惡劣，這種兩面討好的態度，就會碰得一鼻子灰。
很多香港精英都想走中間路線，他們總是希望阿爺和反對派講和，皆大歡喜，和氣收場。但現實是香港的反對派若不撇清與美國等外部勢力的依存關係，不完全接受「一國」作為香港從政的大前提，基本上不存在一個被拉攏的空間，走中間路線，只是一廂情願而已。在中美兩國矛盾這樣大的情況下，香港人最好的選擇，應該是和阿爺並肩作戰，全力抵禦美國的干預。
李彤
編者按：盧永雄因個人事務，會請假個多月，期間由《巴士的報》總編輯李彤撰寫《巴士的點評》。敬希讀者垂注。
東京奧運會接近尾聲，中國在金牌榜上仍然領先美國。不過美國最近對金牌的評價，令人無語。特別是美國傳統的大報，處理有失風範。
首先是獎牌榜，《紐約時報》列出獎牌榜，惹人爭議。7月28日，東奧進入第5日，《紐約時報》公佈獎牌榜，美國名列榜首，中國和日本分別排第二和第三。細看之下，發現該獎牌榜有古惑。美國之所以排第一，原來這個榜以奪得獎牌總數排名次。美國金銀銅獎牌總數有30面，排榜首，中國有27面、日本有22面，分別排在第二和第三位。不過，如果只計金牌，日本取得13面，中國12面，美國10面，以金牌計，應該是日本第一、中國第二，美國第三。
事實上，看奧委會官方網站上的獎牌榜和世界絕大多數國家的獎牌榜，都是以金牌數量來排名。《紐約時報》的排名方式，顯得另類，其中一名《紐約時報》的網友留言說：「我不確定這是虛偽的、絕望的、還是可悲的，很可能是三者皆有。」
《紐約時報》可能也注意到其獎牌榜的排名方式被人垢病，便刊登了一篇題為《東京奧運誰在獎牌數上領先》的文章。文章用自問自答的方式說：「究竟應該以獎牌總量還是金牌數量來排名，會更勝一籌呢？或許兩者都不是，較理想的方式在二者之間。」
美國即使是號稱最嚴肅認真的權威媒體，好像也接受不到美國在奧運金牌排第二這個事實。其實，不單是奧運獎牌榜，早前在全球抗疫的排名，《彭博》已搞出一個美國排第一的抗疫成功榜。《彭博》把疫情中最重要的確診人數和死亡人數剔走不計，另外，又將嚴格的抗疫措施列為負面條件，結果就把全球因疫情死得最多人的美國推上全球抗疫榜的榜首。
不單只排名榜，美媒對中國在獎牌榜領先充滿著一股醋意。《紐約時報》較早前便有一篇報道，題為《中國運動機器的唯一目標：不計任何代價拿下最多金牌》。文章指中國為運動員設定的目標只有一個，就是為國家榮耀贏得金牌，銀牌銅牌都不算數。在本屆的東京奧運會，中國派出413名運動員，是2008年以來中國最大規模的奧運代表團，目標是取得金牌的第一名。《紐約時報》的報道又指中國的體育體制生根於蘇聯體制，政府將數萬名兒童物色出來，送進2000多所政府經辦的體育學校進行全日制訓練，為了獲得拿到金牌的最大機率，政府將重點放在西方國家資源較不足的項目，或是奪金機率大的項目。又說中國把「能把子彈堆在手掌上的孩子被派去練射箭，雙臂展開長度令人讚嘆的農村女孩被叫去練舉重。」而物色的孩子主要來自農村。
據《紐約時報》的描述，中國的運動員就像機器一樣，無面目、無個性，只是國家訓練出來的機械人，做人只為爭金。
但實情並非如此。中國今屆奧運奪得第一面金牌的射擊運動員21歲的楊倩，是清華大學管理系的高材生，她樣子甜美可愛，釀著粉紅水晶指甲，就知道她來自中產階層，並不是什麼來自農村的「機械人」。她和西方國家的運動員一樣，都是因為熱愛運動，努力取得成就，成為奧運冠軍而已。
美國另一家大報《華爾街日報》亦在7月30日刊載文章，題為《奧運獎牌不再代表一個國家的文化實力。這很好。》文章提到「長期以來，奧運會獎牌數量都被視作一個國家價值的體現，這是國家成就容易量化的指標。」文章總結美國人內心的焦慮：「我們已經積累了大量的金、銀、銅牌，然而一旦這些獎牌增長速度不夠快，我們就會確信有什麼不好的事情將會發生，儘管我們並不知道那是什麼。」之後用了大量筆墨去試圖緩解這種憂慮。一方面承認奧運會成績與國際聲望存在著微妙的聯繫；另一方面又認為，奧運會並不在於運動員拿下了最多的獎牌，而首先在於奧運會為公開競爭提供了平台。在作者眼中，「美國的軟實力不需要完全通過獎牌數量來體現，比如美國運動員的退賽，就向世界展示了美國自由和民主的軟實力。 」文章指「美國體操名將拜爾斯以精神健康為理由退賽。拜爾斯能夠自由地將自己的健康放在首位，而沒有為了追求聲望而損害健康，這本身就展示了這個國家的情況。」
《華爾街日報》其實是要告訴大家，即使美國在奧運金牌榜上被中國超越，仍然很好，因為美國比中國自由。
看完《紐約時報》的獎牌榜和評論，再加上《華爾街日報》的文章，發現她們一方面操弄獎牌榜，務求美國一定要排第一，另一方面又話「沒那麼多金牌也沒問題，因為我比你自由。」其實，美國在獎牌榜落後並不是問題，正如美國的經濟總量，總有一天會被中國超越。出問題的是美國的心態。
中國在百多年前又窮又弱的時候，中國社會已充斥著這種思想。魯迅筆下的阿Q，就是這種人物的代表。阿Q瘦弱貧窮，頭上長了瘌痢，貼著一塊膏藥。他被人欺負，被人將他的頭按在牆上毆打時，他不會反抗，只會小聲叨念「兒子打老子」。這就是阿Q精神。
從種種現狀，都顯示美國的確開始衰落。其衰落不單顯現在軟硬實力上，而是在心態上衰落。在上世紀60年代，美蘇冷戰，雙方從太空競賽鬥到奧運賽場上，都鬥個不亦樂乎。現時美國又要對中國發動新的冷戰，但見到並美國這種自娛自樂的心態，見不到美國如何在這場冷戰當中可以獲取勝利。美國可能會覺得：「反正輸了也無所謂，我們比中國更民主自由就可以了。」
盧永雄
