民主黨副主席李永達8月6日晚現身香港國際機場，並乘搭國泰航空的深夜航班離境到倫敦。《文匯報》收到網民報料，圖文並茂地登李永達當晚在機場和妻子陳樹英道別的場面，話預計李永達短期內不會返港。
李永達離港神神秘秘，民主黨黨友也毫不知情。李永達太太陳樹英就話，她自己仍在香港，但即使是李永達的太太，也不能為他代言，如有需要李永達會自行回應。
李永達除了「走路」之外，已無其他可能。聽到這個老泛民也要走路，令人頗覺唏噓。早知今日，又何必當初呢?
李永達是香港前立法會議員，亦是民主黨的創黨元老之一，長期混跡於政壇，但他未有嚴重的官司在身。
李永達早前被控在2014年非法「佔中」期間，於中環金鐘不同地點煽惑他人犯公眾妨擾，於2019年3月佔中案宣判前，李永達曾豪言壯語，話面臨入獄不覺得自己好偉大，「連監都未坐過，好似唔似樣…民主唔會天跌落嚟」云云。如今重看這些說話，覺得有點諷刺。後來李永達被判監8個月，但緩刑兩年。
李永達在2012年選舉落敗，不再出任立法會議員。或許這樣幫了他，他沒有參加2019年反對派的35+初選，所以亦沒有被捕。今年以來，民主黨內部一直爭論應否參加今年12月的立法會選舉。今年6月20日，民主黨副主席林卓廷因為35+案被捕入獄，副主席職位懸空。李永達在無人競爭下當選副主席。他在接受傳媒訪問時指自己是民主黨資深黨員，有資格與黨友加強溝通，冷靜處理坊間的傳聞和政治壓力。他聲稱個人認為民主黨不應參選來屆立法會，因為巿民對民主黨參選持很大意見，更普遍反對該黨繼續參選。
今年6月李永達還參選民主黨副主席，按理如果他一直計劃走路，應該不參與。由此推算，他可能只是在近日才決定逃跑，離開香港去倫敦。
李永達其中一個問題是與壹傳媒集團創辦人黎智英關係十分密切。過去有傳媒長期在黎智英的何文田大宅門外等候，就經常拍得黎智英請李柱銘、何俊仁、李永達等人到他家中吃飯，傾密偈講政治。
如今黎智英被警方國安處以國安法拘捕，而蘋果日報亦於6月結束，李永達急急離港，未知是否擔心會因為黎智英受查。
無論如何，李永達走佬的消息，對民主黨又是另一個打擊。民主黨中央委員的蘇逸恒在Facebook貼文，留下一句：「#叫人衝#自己鬆」，該黨副主席梁翊婷、荃灣前區議員賴文輝及觀塘區議員黎寶桂均有讚好貼文。他們顯然對李永達的走佬行為作出抗議。
李永達都要走佬，多多少少亦都反映傳統泛民已經去到一個死胡同。
李永達今年65歲，自1985年開始擔任葵青區區議員，正式開始其從政生涯。李永達於1998年當選首屆立法會議員。2004年，他接任楊森擔任民主黨主席，2006年離任。
10年前香港社會開始湧起激進風潮，這些泛民老人家不想被人說自己out了，都跟尾搞激。無論在2014年非法「佔中」或2019年的反修例事件，他們都會企出來支持，都會參加非法集會，甚或在背後和黎智英一起，扮演幕後推動者的角色。
浪潮一過，沙灘上的泛民弄潮兒，沒有幾個還穿著泳衣泳褲。他們在風雲變色的日子隨波逐流，沒有擔當起領導者的角色，去阻止違法、甚至暴力的事件發生。如今風雲過後，他們已被時代所淘汰，甚或因為曾做了的一些只有他們自己才知道的違法事情，選擇拋下「手足」，遠走他方。
李彤
美國繼續在香港問題上搞小動作。在東亞峰會上，美國國務卿布林肯提出新疆和香港問題。另外，美國總統拜登又簽署備忘錄，為身處美國的香港居民提供「避風港」措施，延長他們在美國逗留的時期，強調提供最長18個月的延期強制離港庇護。美國的備忘錄指中國單方面將《港區國安法》強加於香港，香港警方出於政治動機，以國安法之名拘捕至少100名反對派，批評中國破壞香港的自治和民主制度，限制學術自由和打擊新聞自由，美國因此要延長在美國的香港居民的停留限期。
外交部駐港特派員公署嚴詞反駁，強烈譴責美方罔顧事實和香港的主流民意，明目張膽美化反中亂港分子，惺惺作態。提供所謂「避風港」，是在妄圖唱衰香港，污蔑中國，千方百計搞小動作，破壞香港的繁榮穩定。這些雕蟲小技充份暴露了美國打香港牌壓制中國發展的險惡用心，並強調反中亂港絕無出路，敦促美方趁早死了這條心。
其實，從外長王毅在東亞峰會上狠批美國，已經知道阿爺已鐵定強硬反美的態度。在東亞峰會上，王毅首先發言，之後輪到美國日本等國家發言，並提出新疆和香港問題。王毅當場要求第二次發言，嚴厲批駁美國和日本，指美國等個別國家利用東亞峰會這個多邊平台，對中國內務事務進行攻擊和抹黑。王毅表示：「這些陳詞濫調本不值一駁，東盟各國也都沒有附和你們，但出於對等原則，中方當然有權利予以駁斥。」另外，王毅更申明立場，叫美國不要再干預香港的事務，他說：「《港區國安法》的制訂和選舉制度的改革，恢復了香港的穩定和完善了香港的法治，確保香港居民和所有在港的各國人士的正當合法權益，使一國兩制行穩致遠。有70%的香港民眾，對當前局勢感到滿意。你們現在竟然還要表達關切，關切什麼呢？是想讓香港重回混亂動盪嗎？是想讓港獨勢力再次上街嗎？我要明確地告訴你們，死了這條心吧，不可能再等到那一天了！」
看完美國的連串動作和中國的強硬反應，我覺得有幾點值得注意。
一、美國的調子已然調低。美國國務卿布林肯在東亞峰會上提到新疆和香港問題，但遍尋美國媒體的報道，都找不到布林肯在會上的言論。相反，《新華社》則詳細報道了王毅反駁美國的內容。美國和中國官員進行官方會面的時候，都循例表達對新疆和香港問題的立場。布林肯這次在東亞峰會上的表現和早前副國務卿謝爾曼訪華時的表現一樣，在會上循例提出新疆和香港問題，但在會後的新聞公佈和個人接受訪問時，都沒有重述這些反華立場。這是一種「閃縮」的表態，不過，這也顯示了美國想藉著新疆和香港等問題搞中國的態度基本沒變。
二、中國反擊不留餘地。從外交公署針對美國「避風港」措施的反擊和王毅反駁布林肯的言論，特別是講明「你們來一次，我們就堅決批駁一次」的立場，中方展示了一種「銅牆鐵壁式」的決心，高調告訴美國，若干預新疆問題和香港問題的話，中國必會以最強硬的態度回應，美方提出這些問題，都不會有好結果，只會吃不了兜着走。
三、中間路線注定死亡。香港政治鬥爭的本質，已經全面變成中美矛盾的投射，已不是由香港內部的政治勢力所決定。由於中美關係維持著一個新冷戰的格局，未來也看不到有全面好轉的可能性。在香港問題上，美國繼續搞小動作，中國亦會用最強硬的方式反擊，所以，中間路線將不再存在，要麼選擇親美，要麼支持國家的立場。
香港的精英，過去將一國兩制理解成可以在中美之間兩邊討好。以前中美關係和好的時候，矛盾並不明顯。如今中美關係惡劣，這種兩面討好的態度，就會碰得一鼻子灰。
很多香港精英都想走中間路線，他們總是希望阿爺和反對派講和，皆大歡喜，和氣收場。但現實是香港的反對派若不撇清與美國等外部勢力的依存關係，不完全接受「一國」作為香港從政的大前提，基本上不存在一個被拉攏的空間，走中間路線，只是一廂情願而已。在中美兩國矛盾這樣大的情況下，香港人最好的選擇，應該是和阿爺並肩作戰，全力抵禦美國的干預。
李彤
編者按：盧永雄因個人事務，會請假個多月，期間由《巴士的報》總編輯李彤撰寫《巴士的點評》。敬希讀者垂注。
