(左雨晴)「公司主營業務為面向成年人的非學歷職業就業培訓服務，不屬於本次調控的K12學科類校外培訓行業，對公司主營業務不存在重大影響。」
「雙減」政策落地後，中公教育7月26日發佈的上述公告，或許有些緊急“避嫌”的意味。
事實上，與幾乎「團滅」的K12校外培訓企業相比，中公教育所主營的職業教育賽道是持續利好，兩者可謂是“冰火兩重天”。
中公教育7月26日發佈的公告
K12企業紛紛試水職業教育
早在年初教育部為校外培訓監管「吹風」時，K12企業們便有了轉型的苗頭，頻頻涉足職業教育。
3月份，新東方首次投資公考輔導賽道；7月8日，好未來輕舟宣告正式進軍職業教育領域；7月19日，高途APP上線，不同於主要聚焦K12的高途課堂APP，高途APP主要覆蓋語言、大學生考試、財經、公考、教資、留學、管理、醫療等多類型職業教育業務。
「高途在兩三年前就成立了職業教育部門」，在高途負責職業教育輔導的賀辰(化名)告訴中新網：如今高途關閉了大部分中心，只保留了北京和杭州，但就所謂的“轉型職業教育”，高途目前卻沒有實質性的進展。
「高途」APP上涉及的職業教育業務。
校外培訓企業轉型職業教育遇難題
「雖然有一定的競爭力，但與其他老牌機構相比，還是相差很多。」在賀辰看來，目前高途職業教育的模式還是K12的老路，仍然以銷售為主。
「賣課、提高ROA(資產回報率)……生源就依靠投放、引流、電話推銷。」“銷售崗位待遇比輔導老師普遍高出2-4倍。”“現在沒有研發，沒有什麼教研團隊。”賀辰對高途職業教育的現狀感到擔憂。
沒有核心的教育優勢，不少地區的學員都遭遇過銷售過度的問題。賀辰手裏的學員退費率已經從4、5月份的0.2%上升到了現在的5%。
他認為，高途的傳統模式根深蒂固。但一味的靠銷售賣課來出單，無異於飲鴆止渴。
職業教育行業會被「攪渾」嗎？
前瞻產業研究院數據顯示，我國職業教育市場規模總體呈逐年增長態勢，2019年市場規模達5760億元。
2021年以來，職業教育也頻頻迎來政策利好。
5月份落地的新《民辦教育促進法實施條例》，明確支持實施職業教育的公辦學校可以吸引企業的資本、技術、管理等要素；6月份，首次大修的《職業教育法》，明確規定職業教育與普通教育「具有同樣重要地位」，並支持社會辦學與校企合作。
資料圖：重慶智能工程職業學院內的學生正在學習最前沿的5G通信技術。 劉相琳 攝
中泰證券研究所首席分析師楊暢表示，當前職業教育發展應該是發展的良好時機，國家在強調高質量發展和製造業提質增效，都需要職業教育予以支撐和配套。
不過，他也認為，目前K12行業轉型職業教育的優勢和劣勢都比較明顯。
「優勢在於這些企業運用互聯網等新興技術的水平比較高。但職業教育需要打通前端生源和後端企業需求，這對於進入賽道的新企業來說，是個挑戰。」
楊暢表示，短期來看，K12企業的轉型可能會導致職業教育的供給加大，對現有的職業教育培訓機構造成影響；長期來看，K12企業給現有職業教育培訓機構帶來的壓力，也有利於行業的結構調整和優化轉型。
神州快訊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
自家購買的香樟樹
自己修剪後
竟被罰款14.42萬元
香樟樹成了「賠錢樹」……
最近
這件發生在上海松江的事上了熱搜
很多市民都覺得「罰重了」
▽
：
上海一市民修剪自己買的香樟樹，罰款14.42萬元？！
新民晚報記者今天從上海市城管執法局獲悉，不論何人出資購買樹種、不論何人實施種植行為、不論是否種植於私人庭院內，對該樹木的修剪、遷移、砍伐都要遵照《上海市綠化條例》和《上海市居住區綠化調整實施辦法》來進行，樹的種植位置和種植人員不影響對樹木的管理。
區綠化部門對樹木價值進行認定
記者從市城管執法局獲悉，今年1月20日，新橋鎮城管中隊接舉報稱明華路366弄541號有人砍伐樹木，15時19分執法隊員到達現場發現該處有一棵樹木僅剩2米高的主幹。經測量該樹木胸圍為122厘米，胸徑38.8厘米。經過詢問調查，當事人承認該行為是其所為，但認為其行為是修剪樹木而非砍伐。
1月26日，執法人員開具執法協助函，請上海市松江區綠化和市容管理局對樹木種類和價值進行認定。2月4日，松江區綠化市容局認定該樹木為香樟樹。依據《上海市物價局、市財政局關於調整本市部分綠化行政事業性收費標準的通知》【滬價費（2006）027號】文件，認定該樹木補償價格為28840元（胸徑36-40cm、常綠樹種植樹季節外）。
新橋鎮城管中隊依據執法程序進行了集體討論，依據「砍伐樹木10棵以下，處綠化補償標準5至10倍的罰款」的要求，對其進行最低檔5倍處罰標準，計144200元整。
執法人員送達《聽證告知書》後，當事人表示需要聽證。3月10日，新橋鎮舉行行政處罰聽證會。經過聽證，新橋鎮人民政府依法作出罰款144200元整的行政處罰決定。當事人於7月19號繳納罰款。
種植位置不影響對樹木的管理
針對該案中涉及的2個法律問題，相關部門也給出了意見。
首先，針對樹木權屬問題，市城管執法局表示，小區內樹木的種植位置及種植人員不影響對樹木的管理，均屬於《上海市綠化條例》的管轄範圍。不論何人出資購買樹種、不論何人實施種植行為、不論是否種植於私人庭院內，對該樹木的修剪、遷移、砍伐都要遵照《上海市綠化條例》第二十五條、第二十七條、第二十九條等相關的法律法規執行。
哪怕是種在自己院內的樹木，如果過於高大，也應按照國家和本市有關樹木修剪技術規範進行修剪。比如高大的、有安全隱患的樹木，要由有上樹許可證的專業人員來進行規範、專業修剪，避免產生安全問題、過度修剪等問題。
其次，針對案件的定性問題，執法人員根據市綠化市容局對修剪行為的技術標準，結合案件事實，確認當事人的修剪明顯不符合修剪香樟樹的技術標準，因此認定屬砍伐樹木行為。
居民可向業委會提出調整請求
若小區樹木影響採光通風，正常流程應該如何處置？
《上海市居住區綠化調整實施辦法》規定，業主委員會為實施主體，由業委會（沒有成立業委會的可由相應居委會代履行）負責居住區綠化調整方案徵集、公示，業主意見徵詢、公告以及辦理審批申請手續等相關工作。物業服務企業或專業綠化養護企業根據《物業服務合同》的約定或業主委員會的委託，負責實施居住區綠化調整的相關工作。
松江區綠化市容局表示，當居住區內的樹木生長影響居民採光、通風和居住安全，居民可向業委會提出要求，由物業等養護單位按技術規範和要求、結合樹木生長情況，來進行常規修剪。
若常規修剪無法解決問題，可提出回縮修剪、遷移或砍伐的請求，並由養護單位向市或者區、縣綠化管理部門提出申請。其中，最嚴重的情況為砍伐，只有當樹木嚴重影響居民採光、通風和居住安全，且樹木無遷移價值的，或對人身安全或者其他設施構成威脅，且樹木無遷移價值的，或發生檢疫性病蟲害的，或因樹木生長撫育需要，且樹木無遷移價值的，才能提出砍伐申請。
不同樹種修剪方式和標準不同
此外，李先生的隔壁小區也曾發生過類似情況，物業將約150棵樹木修成樹榦，從外觀看與李先生修剪的程度相似，但最終罰款僅為1.5萬元。對此，松江區城管局表示，不同樹種的修剪方式和標準不同，隔壁小區修剪的是楊樹，按當時情況被認定為「過度修剪」。而李先生的香樟樹為常綠喬木，「過度修剪」必須包含部分樹枝，李先生修剪後只剩樹榦沒有樹枝，超出了「過度修剪」的範圍，因此被認定是“砍伐”。
何為過度修剪？過度修剪有什麼危害？對此，上海市綠化管理指導站高級工程師李向茂表示，常規修剪以修剪樹枝為主，比如將一些過密枝、下垂枝等修掉，「相當於理髮時把頭髮打薄，對基本髮型沒有太多影響。」
若樹木嚴重影響採光或通風，則可實時回縮修剪。李向茂表示，針對不同樹種，回縮修剪的要求不同，比如水杉，要求修剪部分不超過樹木高度的三分之一，且要保留枝條。而對香樟，則要求保留兩到三級分支，且必須有基本的樹形，「如果沒有保留一點葉片，也可被認為是過度修剪。」
若樹木被過度修剪，則會破壞樹木的整體形態，失去樹木的景觀功能和短期的生態功能，並會影響樹木生長，極端情況下會引起樹木的死亡。
