候選人資格審查委員會8月26日完成對選委會參選人的資格審查，判定有兩人不符合資格，其中一人是參加界別分組選舉的候選人，因未有登記為地方選舉選民，不符合基本參選資格。另一人是熱血公民的立法會議員鄭松泰。
言之，只有鄭松泰一人是因為政治原因被DQ，社福界部份被視為獨立泛民的候選人也可以過關。
身兼資審委主席的政務司司長李家超指出，參選人(或當然委員的登記人)的政治聯繫不是考慮因素，主要考慮1. 他是否真誠擁護基本法及2. 是否真誠效忠特區。真誠是重要的，真誠在法例中清楚講明，亦有案例。參選人要在意圖上，言行上真誠。花言巧語不會得逞，亦不會容許借資審委去漂白。他又指「騙徒擅長扮演不同角色」。
而鄭松泰回應時指資審會曾問及他有關其著作、過往言行，以及2016年倒插國旗事件。鄭松泰2016年10月在立法會議事廳內倒插國旗，事後他被控侮辱國旗區旗罪成。其後2020年鄭松泰參選立法會選舉，收到新界西選舉主任黃展翹來信，指鄭松泰倒插國旗案罪成，如何顯示他忠誠接受和履行擁護《基本法》，以及效忠中華人民共和國香港特別行政區的承諾。
鄭松泰當時回覆選舉主任，表示當年所做的事確實不對，又指難得選舉主任來函詢問，他特此表達歉意，並承諾改過遷善，繼續擁護《基本法》，愛護國旗和區旗。結果他沒有被選舉主任DQ。
過去大半年鄭松泰重入議會，還做了很多食美心蛋糕的小動作，結果無補於事。
為何鄭松泰上次沒有被選舉主任DQ，今次被資審委DQ？相信和選舉主任睇形式，而資審委睇實質有關。
李家超說，資審會是落實愛國者治港的重要制度保障，不容許假扮擁護基本法並效忠特區的人，進入特區管治體制。
按李家超的講法，資審委會全面睇參選人的言行去判斷，不是他說自己真誠就是真誠。
李家超提過的法庭案例，有講到真誠的問題，是指2018年2月香港民族黨召集人陳浩天被拒參選議員案。陳浩天申請選舉呈請敗訴，法官區慶祥在長達103頁的判詞解釋，候選人必須真誠擁護《基本法》，這不能只流於簽署聲明等形式化表態。陳浩天宣揚港獨，其政治主張違背《基本法》，選舉主任有權調查並撤銷陳的參選資格。
當時陳浩天代表律師曾反駁，讓選舉主任去裁定參選人是否真誠擁護《基本法》是非常主觀的，凡涉及這類剝奪選舉權的決定，應該有清晰、明確和可查明的標準，較妥善的做法是選舉主任只在形式上確認參選人的立場，若日後發現當選議員違反誓言和聲明，才訴諸檢控或撤銷其議席。
但區慶祥法官認為《基本法》對參選人的憲法要求是不容凌駕的，若選舉主任只能形式上確認參選人是否符合資格，將會出現選舉主任明知他實質上不會擁護《基本法》，但純粹因為他填妥文件而必須讓他「入閘」的荒謬情況。等待選舉後再追究明顯不符合擁護《基本法》對議員的要求，做法亦相當迂迴。
睇完今次資審委的決定，重溫過去的案例，可以有2點總結:
1. 判斷一個參選人是否真誠擁護和效忠，不是他說了就算，資審委可以綜合考慮所有因素，去判斷他是否真誠。
2. 假效忠不易過關，食美心蛋糕不能洗底。出得來行，始終要還。
結論是資審委是有牙老虎，也會判斷假效忠人士。但也放了一些溫和泛民入閘，不算是清一色了。
李彤
