歌手何韻詩之前在2014年佔中示威和2019年協助反對派35+宣傳，本來已有違法之嫌，但藝術中心壽臣劇院，早前還租場給她搞演唱會，自然備受批評。
最新消息是何韻詩在Facebook表示，在8月31日收到香港藝術中心以場地租借合約之條款22(c)為由，臨時取消9月6日至12日租用壽臣劇院表演場地的預訂。
租借合約22(c)指，「租場人士如不符合約條件，或公眾秩序或公眾安全可能在表演時受到影響，經理人可以在不通知的情況下，取消租約，停止租用場地。」
何韻詩反指，藝術中心並沒有提供任何證據及解釋，說明表演在哪方面觸犯此條款。她引述藝術中心回覆指：「藝術中心管理層有責任緊遵相關法例及關注近期社會的發展情況。」
何韻詩堅決反對有關決定，表示無法認同，稱仔細檢視過是次演出的內容以及已公佈的宣傳資料，當中絕無危害公眾秩序及安全，以及觸犯法例的可能性。
她表示：「在無法解釋的突變和紅線下，尚未成為的Show，不受場地所限的網上直播，將如期於9月12日晚上8時進行」。
何韻詩在網上直播和在壽臣劇院表演，主要分別是開實體演唱會收到入場費而已。若她的本意是純粹分享音樂，網上直播或許效果更佳。
藝術中心取消何韻詩訂場，惹起一點爭議：
1. 何韻詩過去行為未被起訴，為何取消她的訂場？未起訴不等如不起訴，特別是在2014年佔中最後一天，何韻詩在示威現場被捕，她參加未經批准集結的行為相當明顯，當時政府不敢、不想起訴，不等如今天政府不敢、不可起訴。
2. 為何取消涉嫌違法人士搞公眾活動？關鍵是要防範風險。藝術中心租出場地，有場主的責任，確保活動舉行時公眾秩序或公眾安全不會受影響，確保活動不會違反法律、例如《港區國安法》。試想如演唱會變成一場違反《港區國安法》的活動，場主可能有「協助及教唆」觸犯《港區國安法》的責任。
另外若現場起了衝突，警方到場執法，有人受到人身傷害，參加者可能可以起訴場主明知何韻詩有涉嫌法的往績，為何仍容許她租場？
2016年6月法國化妝品牌「蘭蔻」（Lancôme）的香港分公司本來想為何韻詩搞一場小型音樂會，但引起香港網民反彈，指何涉嫌違法佔中，為何要支持她搞演唱會。最後「蘭蔻」取消那場音樂會，除了怕影響生意之外，也是規避法律風險的行為。
3. 政府機構開始揸正來做。過去遇到這種情況，政府部門也好，公營機構也好，會一句話「我按規矩租場給何韻詩」，之後就闊佬懶理，即使有反對聲音，都不會採取行動。但如今時宜世易，相關機構都提高警覺，揸正來做了。
4. 最後有人會問，為何政府要搞到這樣嚴？這是一個政治判斷，政府好軟，對家會否停手呢？還是政府一縮，對方又會重新湧出來呢？
樹德務滋，除惡務盡，古有明訓了。
盧永雄
駐港國安公署連續針對以災亂港者發聲，主題是「以災亂港者，雖遠必誅」，值得關注。
國安公署發言人12月3日再次發表談話，指大埔宏福苑災難發生後，在中央有關部門和地方全力支持下，香港特區政府快速反應、專業處置、全力救災，社會各界積極響應、廣泛動員、眾志成城，國際社會紛紛表示慰問和關心。然而，「一小撮外部敵對勢力卻藉災生事、趁火作亂，打著所謂『為民請願』旗號，複製『修例風波』手法，透過扶植、操縱其香港『代理人』，擾亂破壞救災善後大局，妄圖重現『黑暴』亂象，用心險惡、行為卑劣、人神共憤。」
國安公署接著連發三個正告：
第一、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，以災生亂，天理難容；
第二、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，火上澆油，必食惡果；
第三、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，法網灰灰，疏而不漏。
國安公署說，一切亂港言行都將紀錄在案，終身追究，「只要觸碰法網，不論躲在國外還是藏身台灣，都必定會受到法律嚴懲。」
國安公署再次針對以災亂港發表講話，有3個含意：第一、顯示公署認為境外敵對勢力的干預已經出現，不只是一種擔憂；第二、焦點是境外敵對勢力，更加特別點出無論是躲在國外還是藏身台灣，顯示台灣也是一個針對焦點；第三、警告這些藏身外地、意圖在香港再掀顏色革命者，雖遠必誅。
其實觀察網絡上的反對聲音，主要有幾個種類：
第一、以事論事。有相當多的網上評論，即使批評特區政府，也只是客觀評論，這些批評會順著政府調查披露出來的訊息去評論事件，而不是完全抽離事實去作惡意中傷，應該只是針對這場世紀災難的自然反應。相信特區政府也會善納諫言，檢討改善。
第二、就是借災出位。在災難發生的時候，有不少人借災情出位，例如警方在12月3日拘捕的「網紅」Kenny，他在網上咒詛大埔火災死者「罪孽深重」，很明顯是抽水博流量，結果因為發表煽動言論被警方拘捕。還有很多海外的流亡網紅，也出來肆意批評特區政府，順便叫人訂他們的Patreon，這些人的搵食態度，相當明顯。也有人是借機招徠，吸引金主支持。
第三、有組織煽動。除了正常評論和借機出位之外，網上也出現一波又一波煽動性的宣傳，有些是造假污衊特區政府，不止將之歸究為香港的政制所致，甚至上綱上線到針對中央體制，創作很多故事，造謠講到物料供應商和中央領導人的家人有關，其實是完全虛構的情節，好像推翻中央就不會發生大火那樣。難道在西方的體制下，就真的不會發生嚴重火災嗎? 這些理論邏輯上講不通，但在災難發生時，又很容易煽動起民眾的情緒。
這些一波又一波的煽動性言行，在警務處國安處出手前不斷升溫，在他們出手後，本地的煽動有所收歛，但海外就變本加厲，令人懷疑幕後是不是有人在發動組織，要持續狙擊特區政府。總之特區政府做什麼事情都不對，政府還未開始調查，煽動者每一句都針對要官員問責下台。
總括而言，國安公署直指境外勢力在香港以災亂港，相信並不是無的放矢，而是看到有這樣的苗頭，才發炮制止。我們都要格外小心，不要被境外反對勢力利用，將一場火災提升到要顛覆本地政府、甚至中央政府的層次。
盧永雄
