內地推進共同富裕政策，不過有些激進解讀卻走偏了，和西方一些反華觀點走在一起，講中國將會革資本家的命。這偏離事太遠了。
近日內地自媒體人「李光滿冰點時評」的微信公眾號發布了一篇文章，題為《每個人都能感受到，一場深刻的變革正在進行》的評論文章，指中國官方在娛樂圈、資本市場的一系列整治行動是一場「深刻變革」，或「深刻的革命」，又提到「這次變革將蕩滌一切塵埃，資本市場不再成為資本家一夜暴富的天堂，文化市場不再成為娘炮明星的天堂，新聞輿論不再成為崇拜西方文化的陣地，紅色回歸，英雄回歸，血性回歸。」
這種評論令人有中國要搞第二次文革感覺，是典型的矯枉過正。
言論走得太偏，《環球時報》總編輯胡錫進也忍不住發文駁斥，指宣揚中國正在發生「深刻的革命」，這是誤判和誤導，背離了國家的大政方針。胡錫進強調，中國的改革開放路線不會變，兩個「毫不動搖」不會變(即「毫不動搖地鞏固和發展公有制經濟」及「毫不動搖地鼓勵、支持、引導非公有制經濟發展」)，十八大以來的重大方針政策一定會得到堅持。凡是對國家監管措施的極端解讀，大家都不要信。
據我了解，胡鍚進的評論反映了阿爺的真實想法，李光滿講的只是非官方的偏激時評。
我們可以一一層了解阿爺的共同富裕政策:：
1. 要繼續把做大蛋糕和分好蛋糕兩件事情辦好。應如何理解「共同富裕」這個概念？中央財辦副主任韓文秀早前作了解讀，話中國已經全面建成小康社會，在這個基礎上，要繼續把做大蛋糕和分好蛋糕兩件事情辦好，大力推動高品質發展，普遍提高城鄉居民收入水準，逐步縮小分配差距，堅決防止兩極分化。
韓文秀認為，是鼓勵勤勞致富，不搞「殺富濟貧」，這是仍然存在一定差距的共同富裕，不是整齊劃一的平均主義同等富裕。
那麼中國靠什麼來實現共同富裕？韓文秀表示，共同富裕要靠共同奮鬥，這是根本途徑。
我的簡單結論，共同富裕的前題仍然要全民努力做大蛋糕，不是搞平均主義去分蛋糕，也不是去批鬥資本家。這和反華人士的期望很不一樣。
2. 過火發展的修正。內地提出一系列整頓行動，是對發展歪風的修正。制止互聯網巨企的壟斷，恰恰是完善市場運作的舉措。制止課後泛濫的補習，是防止基層子女無力支付昻貴的補習費用，造成跨代貧窮。制止娛樂粉絲圈、限制青少人上網的時間，是為培訓好下一代，成為有用之人。
就以壟斷問題為例，美國也有早在1890年通過的反壟斷《反托勒斯法》。1982年，美國逼令超級壟斷的電訊業巨企貝爾系統公司一拆為7，拆成7家「區域貝爾運營公司」，那時的美國資本主義運作良好。但如今美國互聯網巨企壟斷，政府有法不用，恐怕背後有遊說公司發了功，制度開始失效了。反而中國就能狠下決心，花大力氣，去解決巨企壟斷的難題。
3. 改革主調未變。中國不是要回到計劃經濟的老路，也不是要扼殺市場經濟發展。正好相反，中國仍在努力推行改革開放，擴大市場競爭。以金融業為例，近年來期貨公司、基金公司、證券公司、財富管理公司等行業的外資持股比例限制正逐步「鬆綁」，外資蜂擁入場。所以以為中國會「殺富濟貧」、會「血洗資本」，只是誤讀。
中國推動共同富裕，不是一場政治運動，反而是深化改革的一部份，令中國的發展，有更多人可以共同分享。共富和均富，是兩種根本不同的概念。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
