美國總統拜登在當地時間9月9日同中國國家主席習近平進行了電話通話。拜登在通話時對習主席表示，兩國沒有理由由於競爭而陷入衝突。美方從無意改變一個中國政策。
但差不多在同一時間，美國資深官員正與台灣國安會秘書長顧立雄和「外交部長」吳釗燮，在距華府約50哩的馬里蘭州首府安納波利斯，舉行特殊管道對話。
英國《金融時報》在當地時間9月10日獨家報導美台會晤的消息，指雙方傾談的重要議題，是美國政府正考慮將台灣在美國的代表機構「駐美國台北經濟文化代表處」，更名為「台灣代表處」。
這個會晤透露出多種訊息：
1. 這次的特殊管道會議，代表著拜登團隊首次與台灣高層進行面對面會談。今次拜登政府團隊見台灣的「外交部長」，對話層次抬得較高。
2. 更名是極具象徵意義的行動。立陶苑早前做這件事，中國馬上撤回駐立陶苑大使，等如把外交關係變相降級，美國無理由不明白行動的敏感性。
3. 放料時間也有透露著訊息。美國把有意更名的消息由英國媒體放出街，有放氣球看中國反應的味道。而在習拜通話剛結束就放料出街，似乎顯示拜登一方面向習主席表示「無意改變一個中國政策」，另外又玩更名的小動作，向反華的選民交待，是一種「又要威又要戴頭盔」的低能態度。
中國大陸反應強烈。外交部發言人趙立堅昨日(9月13日)指出，台灣問題是中美關係中最重要、最敏感的核心問題。中方已就媒體報導的有關動向向美方提出嚴正交涉。美方應慎重處理涉台問題，以免嚴重損害中美關係和台海的和平穩定。
內地《環球時報》更提出中國大陸應進行的具體反制行動。包括：
1. 中國從美召回大使，這很可能是中方外交上的「最低反應」，否則的話中國無以為一個中國原則立威。
2. 嚴厲經濟制裁台灣。如果美台操作改名，已經涉嫌觸碰《反分裂國家法》紅線，屆時大陸應在經濟上嚴厲制裁台灣，直至視情況對台灣實施經濟封鎖。
3. 將台灣空域納入解放軍巡航範圍。在軍事上，大陸戰機在那種情況下應當飛到台灣島上空去了。《環時》預料台灣軍隊不敢阻擋解放軍戰機飛越台灣島，如果台軍膽敢開火，那就讓我們義無反顧地給予「台獨」勢力決定性和毀滅性的打擊。
如果美國真是容許台灣駐美機構改名，而大陸亦進行《環時》所述的反應的話，陸台已在戰爭邊沿了。
拜登為何既要求和習主席通電話，又同時玩台灣更名? 這是高招還是低招呢？
我認為不要高估美國的決策能力，現今的拜登政府，其決策能力和1962年處理古巴導彈危機時甘迺迪政府天差地別。當年是英明決策的經典，如今是笨拙的經典，你看美國在阿富汗撤軍的安排可見一斑。
中國的決策思路明顯，維持國家統一是最核心的利益，你去觸踫台灣問題，中國的立場是鐵板一塊。古惑的特朗普懂得玩一玩走，怕只怕「渴睡喬」玩完不懂得走。
《金融時報》話，如今拜登政府對是否執行更名政策的辯論焦點之一在於，更名是否成為一種成為加劇美中關係緊張，卻使美台關係收效甚微的象徵性行動。
如果這麼簡單的問題美國政府還要辯論，美國政府的判斷力真正低到令人吃驚。
結論是中國大陸的思路清楚可測，美國的思路混亂難測。只要美國夠傻，台海是可以開戰的。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
