地產+泛民「不神聖聯盟」瓦解

完善政改第一炮出籠，選委會選舉落幕。單看周一股市的反應，地產股暴跌，恒指一度跌過1000點，收跌821點，不少大地產股跌超過10%，就無人夠膽話選委會選委「無料到」。

過去1200人的選委會，反對派佔300多席，地產財團佔200多席，衝擊過半數600席的臨界點。由於政治和經濟上的反對勢力暗暗合流，是本地政局不穩的根源。特首為求連任，政策只能向泛民和地產商傾斜。

阿爺出招，選委會產生方法大變，新一屆1500人的選委會變天，選舉的結果可以這樣總結：

第一，反對派全面出局。過去專業組別是反對派的票倉，特別是教育、法律、社福界差不多被反對派組名單參選囊括所有席位。在新選舉制度下，這些界別首先席位減半，之後再有一半由指定團體提名不用選，剩下和過去相比不足25%席位才可選舉，但選民由個人票變成組織票。

結果在法律界和教育界，主流派名單全取所有席位，唯一競爭較劇烈的是社福界，有23人競逐12席，主流派名單「社福Team動力」10人出戰，有7人當選，換言之這個界別有5席外流。但唯一個民主派西貢區議會主席周賢明組成的「志同道合7子」名單全部落選，只有老泛民狄志遠在末席3人同票，經抽籤3抽2入局。

在新制度下，無祝福者很難勝出，反對派基本上放棄參選，少量照選者絕大多數出局。傳統意義的反對派全面敗北，由上屆近330席變到接近0。

第二，地產財團勢力大減。在提名期間，早已傳出每個大家族限派2人出賽，所以表面看已不會是全家入場。另外地產財團過去操控大量商界和專業界別席位，如今很多席位已被「騰籠換鳥」，新選委受阿爺影響，不再由財團操控。粗略估計，地產財團能控制的席位在200席以下，在擴大了的1500人選委會中，完全失去主導權。地產+泛民的「不神聖聯盟」瓦解。

第三，精英統治集團現雛型。未來將由新的選委會，提名所有90個立法會議員，選出40個立法會議員，選出行政長官，這是一種權力同源的行政主導體制，背後是一個精英統治集團，形成廣義的執政聯盟，代表跨界別的利益，並提高施政效率。

西方媒體批評新的選舉制度重回小圈子選舉，並不民主。如果單從政治參與( political participation)來衡量民主，新制度的政治參與水平的確下降。自上世紀60年代開始，參與式民主理論（Participatory Democracy）興起，強調直接民主制度，甚至認為代議制度也不夠，要用公民投票等方式來彌補。但現代政治實踐顯示，政治參與越多民粹問題越嚴重，造成民眾間不能彌合的分裂。就以打疫苗為例，美國、英國、法國可以用公民投票來解決嗎？

香港回歸24年的實踐表明，不斷擴大政治參與時，政治上激進民粹政團崛興，完全癱瘓施政。經濟上地產財團和政治派系合流，威逼政府實行各種控制土地供應政策，推高樓價。香港發展參與式民主，造成政治崩壞，民生困頓。解決問題的方向，只能搞精英式民主政治。

即使從民主政制應該代表民眾利益的角度而言，過去發展到極端的泛政治化的地步，以唯一標準去選擇候選人，而那個標準是要「無差別否定預算案攬炒中共」。但你做一個民調，會發現想推翻中共的市民又佔極少數，這種制度民主嗎？它代表了誰呢？

我早前講過，選舉過後要搞民生，澳門立法會選舉後要整頓賭業，香港選舉後要整頓地產業，從股市反應可知，市場相信阿爺是玩真的。

盧永雄

駐港國安公署連續針對以災亂港者發聲，主題是「以災亂港者，雖遠必誅」，值得關注。

國安公署發言人12月3日再次發表談話，指大埔宏福苑災難發生後，在中央有關部門和地方全力支持下，香港特區政府快速反應、專業處置、全力救災，社會各界積極響應、廣泛動員、眾志成城，國際社會紛紛表示慰問和關心。然而，「一小撮外部敵對勢力卻藉災生事、趁火作亂，打著所謂『為民請願』旗號，複製『修例風波』手法，透過扶植、操縱其香港『代理人』，擾亂破壞救災善後大局，妄圖重現『黑暴』亂象，用心險惡、行為卑劣、人神共憤。」

國安公署接著連發三個正告：

第一、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，以災生亂，天理難容；

第二、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，火上澆油，必食惡果；

第三、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，法網灰灰，疏而不漏。

國安公署說，一切亂港言行都將紀錄在案，終身追究，「只要觸碰法網，不論躲在國外還是藏身台灣，都必定會受到法律嚴懲。」

國安公署再次針對以災亂港發表講話，有3個含意：第一、顯示公署認為境外敵對勢力的干預已經出現，不只是一種擔憂；第二、焦點是境外敵對勢力，更加特別點出無論是躲在國外還是藏身台灣，顯示台灣也是一個針對焦點；第三、警告這些藏身外地、意圖在香港再掀顏色革命者，雖遠必誅。

其實觀察網絡上的反對聲音，主要有幾個種類：

第一、以事論事。有相當多的網上評論，即使批評特區政府，也只是客觀評論，這些批評會順著政府調查披露出來的訊息去評論事件，而不是完全抽離事實去作惡意中傷，應該只是針對這場世紀災難的自然反應。相信特區政府也會善納諫言，檢討改善。

第二、就是借災出位。在災難發生的時候，有不少人借災情出位，例如警方在12月3日拘捕的「網紅」Kenny，他在網上咒詛大埔火災死者「罪孽深重」，很明顯是抽水博流量，結果因為發表煽動言論被警方拘捕。還有很多海外的流亡網紅，也出來肆意批評特區政府，順便叫人訂他們的Patreon，這些人的搵食態度，相當明顯。也有人是借機招徠，吸引金主支持。

第三、有組織煽動。除了正常評論和借機出位之外，網上也出現一波又一波煽動性的宣傳，有些是造假污衊特區政府，不止將之歸究為香港的政制所致，甚至上綱上線到針對中央體制，創作很多故事，造謠講到物料供應商和中央領導人的家人有關，其實是完全虛構的情節，好像推翻中央就不會發生大火那樣。難道在西方的體制下，就真的不會發生嚴重火災嗎? 這些理論邏輯上講不通，但在災難發生時，又很容易煽動起民眾的情緒。

這些一波又一波的煽動性言行，在警務處國安處出手前不斷升溫，在他們出手後，本地的煽動有所收歛，但海外就變本加厲，令人懷疑幕後是不是有人在發動組織，要持續狙擊特區政府。總之特區政府做什麼事情都不對，政府還未開始調查，煽動者每一句都針對要官員問責下台。

總括而言，國安公署直指境外勢力在香港以災亂港，相信並不是無的放矢，而是看到有這樣的苗頭，才發炮制止。我們都要格外小心，不要被境外反對勢力利用，將一場火災提升到要顛覆本地政府、甚至中央政府的層次。

盧永雄