Skip to Content Facebook Feature Image

關鍵是國慶的「國」字

博客文章

關鍵是國慶的「國」字
博客文章

博客文章

關鍵是國慶的「國」字

2021年10月04日 19:49 最後更新:19:58

今個星期日10月10日,這是紀念1911年辛亥革命110周年的日子。

保安局局長鄧炳強接受訪問時提到,切勿趁10月10日「雙十節」,意圖做出將台灣從中國分裂出去的行為。對於能否懸掛「青天白日滿地紅旗」、以及能否紀念雙十節,鄧炳強說:「會按個別實際情況去處理,如果你心裡真的想將台灣從中國大陸分裂出去,我們一定找到證據,證明你心裡所想及你所做的事。」鄧炳強話,是否存有意圖是重點。「任何人有意圖想將台灣從中國分裂出去,是嚴重罪行,你首先要問清楚自己,你有否這個意圖,如果你無這個意圖,為何要慶祝這個日子呢?」

去年7月1日《港區國安法》正式生效之後,慶祝雙十的活動已大為收斂。多年來有份籌劃慶祝雙十活動的前元朗區議會副主席麥業成說,考慮到香港的政治環境,今年不會舉辦慶祝雙十節活動。麥業成去年仍然想借用元朗的革命古蹟「紅樓」,在「雙十」搞慶祝活動,但因業主拒絕借出而搞不成。

或許有人會問,為什麼香港過去可以慶祝雙十,雙十節是1911年辛亥革命紀念日,現在卻不能慶祝呢?

這個問題可以分幾個層次去探討。第一、法律層面。《港區國安法》確立了分裂國家的罪名。過去,舉辦慶祝雙十節的團體,其實是在舉辦「雙十國慶」,關鍵問題就是這個「國」字。在雙十節慶祝「國慶」,即是慶祝中華民國的「國慶」,等於承認中華民國,這就有分裂國家的意圖,違反了《港區國安法》。這和你在雙十節當天,搞一個辛亥革命圖片展覽,紀念推翻滿清王朝,有本質上的區別。中國只有一個,就是「中華人民共和國」。

第二、「雙十」在歷史上從來敏感。有一定年紀的人都會知道,過去殖民地時代,每到10月,左派會在10月1日慶祝中華人民共和國國慶,而右派會在10月10日慶祝中華民國國慶,這兩天香港大街小巷都會見到旗幟飄揚。我小時候在李鄭屋村上學,每到雙十,都會見到李鄭屋村掛滿了「青天白日滿地紅旗」。 

但早在1956年「雙十」,李鄭屋村就爆發大型暴動。當年,李鄭屋邨徙置事務處(即今天的房屋署)區長,認為雙十慶典已過,要求居民清拆部份「青天白日滿地紅旗」,惹起區內的右派份子不滿,在親台灣的黑社會份子煽動下,有幾十人包圍區長辦事處,有人強行闖入搗亂,事件一發不可收拾,演變成大規模暴動。

事件觸發九龍多區出現暴徒到處搶掠,情況在第二日進一步惡化,瑞士駐港副領事恩斯特及其夫人乘搭的士經過青山道與大埔道交界的時候,暴徒竟然將的士掀翻並放火燒車,恩斯特夫人當場燒死,同時有兩名暴徒在掀翻的士的時候被的士壓死。所以,「雙十」從來都是敏感的暴動日子。當年的港英政府對此「隻眼開、隻眼閉」,一方面是忌憚華人勢力,另一方面是因為燒不到英國身上。試想一下,如果有人在香港慶祝愛爾蘭獨立日鼓吹北愛獨立,港英政府不馬上禁制才怪。

第三、台灣利用一切機會煽獨。雖然台灣的民進黨客觀上做出種種行為意圖不承認中華民國,但她們不會放棄任何一個煽動獨立的機會。今年的慶祝雙十活動,台灣搞出了一個所謂「金揚雙十」的設計,既沒有了青天白日滿地紅,logo下面印有「TAIWAN NATIONAL DAY 2021」(台灣國慶日)的英文字樣。有媒體問這些字有何含意,台灣的內政部次長陳宗彥說:「這是代表我們國家的國慶。」他的話,宣揚台獨,溢於言表。所以,香港人搞慶祝「雙十」活動,現實上有濃厚的撐獨味道。非親台、甚至親綠團體誰會去慶祝呢?

無論是在法律上,抑或政治上,「雙十」是一個敏感的雷區,大家就不要踩入去了。

盧永雄

在國慶前夕,香港中聯辦公布了主任駱惠寧落區的消息。原來中聯辦已啓動一個叫「落區聆聽 同心同行」活動,由駱惠寧在9月30日打頭陣,再次深入基層,他當日先後走訪慰問香港漁民、創業青年、社區居民、臨街商鋪和「籠屋」住戶等。未來中聯辦負責人還會繼續落區聽民意。

駱惠寧在一個社區會堂和市民見面時表示,「中聯辦不僅重視社會各界代表性人士意見,更重視直接聽取基層市民呼聲。」

這兩句話,直接點出中聯辦這個聆聽民意行動的核心思想:「直接聽基層呼聲」。

外界以為這些領導聽民意活動,都是擺擺樣子,走過場,拍拍照而矣。但看來中聯辦這個活動是認真的,因為看中聯辦披露出來的內容,不單有領導講話,也反映了市民心聲,而且那些心聲不一定「官方啱聽」。

例如駱主任去探劏房和籠屋,親眼見到市民擠逼的居住條件,駱惠寧直言心情沉重,「耳聞不如目睹啊!」

住戶們一致表示,最大的心願是希望公屋輪候能再快些。其中一個劏房住戶岑先生話,他2009年1月就申請公屋,等了12年,仍看不到「上車」的希望。

大家都知道輪候公屋的平均時間要5.7年,怎知道市民真實的輪候時間可以長到12年!

又例如駱主任去香港仔避風塘探漁民,一般反應是「香港漁民仲搵到食?」駱主任登上「新得利」號漁船,他問得仔細,漁民們爭著回答。漁民們說,20多年了,中聯辦負責人第一次來到漁船上。漁民張少強拿出幾張照片,給駱惠寧看他在廣東惠州的深海網箱養殖項目。他說,在國家政策支持下,有很多像他這樣的漁民在內地找到了新方向。

不看不知,早前國家出台了《港澳流動漁船漁民管理規定》,推出不少突破性政策,希望香港漁民用好國家政策支持,打造現代化漁業。在國家支持下,漁業這個香港最古老行業從業員的生活,可能比大學生更好。

中聯辦這個走訪基層市民的活動,還陸續有來。我收一收風,中聯辦落區行動有3個重點:

1.     要聽基層真實意見。駱主任已把話說出口了,「不僅重視社會各界代表性人士意見」。背後的問題是「社會各界代表性人士」,到底有多大代表性?用內地的用語,中聯辦負責人落區,是「一竿插到底」,直接面對基層。他們落區不是玩擺拍,拍完照就走,而是真實聽意見,然後向中央和特區政府反映,尋求解決辦法。

2.     要為民眾謀幸福。聽意見背後的目的,是想為民眾謀幸福。香港的幸福不是有多少個有錢人上了富豪榜,而是基層生活得更好。以房屋問題為例,輪候公屋等了12年還未上樓,官員若只是說我們覓地建樓已做到最好了,這就顯然遠不夠好了,市民有幸福感嗎?

3.     要解決青年人面對的問題。駱主任走訪了數碼港,看望在此創業的香港青年。駱主任話,中央對香港青年的發展非常關心,前不久國家有關部門出台了支持青年發展的8條措施,特區政府也推出不少支持青年就業創業和融入大灣區的政策,希望大家把政策用好,把握歷史機遇,幹出一番無愧青春的事業。

看完駱主任落區,我倒想起一個問題,香港社會「各界代表性人士」,他們真的有代表性嗎?他們有了解、反映、解決基層的問題嗎?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章