行政長官林鄭月娥發表這一任期內最後一份《施政報告》。雖然普羅市民關心會否派錢，但一早就知政府無意開倉，外界最關注房屋和通關兩大問題，結果通關並無著墨，但房屋卻是一個焦點，惹起關注的有兩個方面：
1. 北部大都會發展策略。《施政報告》提出北部大都會發展策略，這將會是多元都會區，包括居住、商業、創新科技和旅遊發展。北部都會佔地約300平方公里，可額外開拓約600公頃用地作住宅和產業用途，估計可提供的住宅單位為約16.5萬至18.6萬個，形成一個有250萬人居住的都會區。這為香港長遠發展，劃出比較大的藍圖，形成北部都會區重創科，連接內地。原有的南部維港都會區重金融，連接國際的格局。
2. 之前錯估，嚴重缺地。政府之前估算由前年起計30年間，本港欠缺約1,200公頃土地，《施政報告》最新估算，30年間缺地情況增至3,000公頃。消息解釋過往嚴重低估。如今會利用開發北部都會覓得新用地。
之後林鄭在記者會上說，如果一系列措施推行，可能是20年或25年後，最少亦會有99.5萬個單位，最高可以達到111.6萬個單位應市。她認為，香港的出生率低，加上人口老化，新增的房屋可以「徹底解決香港住屋問題」。
睇完《施政報告》及相關解說，有3點觀察：
1. 方向正確。首先政府要承認土地嚴重不足，而不是土地很夠，才有動機去大力覓地。另外建設北部都會也是一個正確方向，一河之隔的深圳是創科之都，無理由新界北區這麼浪費做一個落後地區。而且北創科、南金融也配合本地新、舊發展的引擎。我有少少懷疑，這個新發展方向，已經過阿爺的指導。
2. 速度太慢。市民看完政府的鴻圖大計，沒有嘩一聲的反應，主要因為講得太長遠。首先有執行問題，不是「講咗等如做咗」，施政報告未定出一步步落實的藍圖和指標，市民暫時當政府吹水。其次即使計劃成功也要25年才有樓，等上樓的市民現在未生仔，都等到個仔出來工作了。
地產代理對樓市政策讚好，就證明對控制樓價沒有實效。利嘉閣總裁廖偉強表示，《施政報告》著力中長遠發展及未來規劃為主，未見短期針對樓市現況的措施，故對未來數年的樓市及樓價無大影響，預計今年全年樓價至少可升達一成。
市場最現實，猶記得選完選委地產股大跌超過10%，《施政報告》公布後幾大地產股就由微升到升1.8%不等。可見《施政報告》對地產股友善。
3. 無銳意增加短期供應。《施政報告》不見有短期大量增加房屋供應的措施，例如把迪士尼二期土地拿來起樓、重拾郊野公園邊陲地帶建屋、或挪移其他土地插針式起樓等。
國務院港澳辦主任夏寶龍今年7月在全國港澳研究會研討會上說：「希望特區政府每年做幾件看得見、摸得到的實事，才能讓市民感到幸福。」中聯辦主任駱惠寧國慶前去探劏房戶，發現有人輪候12年還未上樓，感到揪心。如果特區政府提出的政策可以5年內起多10萬個單位應市，這就是等上樓的市民「看得見、摸得到的實事」，他們就會感到幸福了。
25年太久，只爭朝夕。特區政府要更有緊迫感，要快速解決問題。讓年青人對政府多一分好感，少一分想推翻政府的衝動。關鍵是政府高官要有心，有和最底層同呼吸共患難的愛民之心，有對他們悲慘生活感同身受的同理之心。
盧永雄
最近美國財長耶倫訪華，一輪操作將所謂「中國產能過剩論」，吹得震天價響，歐美媒體紛紛跟進。耶倫指中國產能過剩，將低價產品輸向美國，影響了美國的就業。耶倫作為一個經濟學者，說得出這種話來，的確令人嘆為觀止。
耶倫這種講法違反國際貿易的基本理念，貿易的原理就是我將我善於生產的產品，大量生產輸向你的國家；你亦將你善於生產的產品，大量生產輸向我的國家，互通有無。我要出口自然要具備多於我本國能夠使用的產能，套用耶倫的思路，所有國際貿易都源於產能過盛。我的產能連本國需求都滿足不了，何來產品可以出口? 耶倫將本國生產效率低下，產品在競爭中失敗，歸咎於別國產品太便宜，就像小孩子讀書成績差，他媽媽就批評孩子同班的學霸成績太好那樣。
耶倫3月27日訪問佐治亞州太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，拋出「中國產能過剩論」。
不過耶倫整個操作，和美國總統選舉有關。她特別挑選3月27日在訪問佐治亞州一間太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，發表這個「中國產能過剩論」，聲稱蘇尼瓦公司就是中國低價產品的受害者，但是在美國的《通脹平減法案》補助下重生。而佐治亞州就是其中一個總統選舉的主戰場，2020年總統大選拜登在佐治亞州僅僅贏了12000張選票，而兩位民主黨的參議員候選人，亦都要在第二輪選舉才能險勝，奪取兩個珍貴的參議院席位，令民主黨共得50個參議院議席，控制了參議院。
美國製造業衰敗和工人失業，有其自身產業發展落後和工資高企等核心原因，但美國工人受政治宣傳影響，普遍覺得自己是遭來自中國的公司搶走職位， 所以耶倫此番在佐治亞州發表針對中國的言論，本身就是一種赤裸裸的拉票行為。
不過回看這間蘇尼瓦公司，亦看到美國產業的史詩級潰敗。早就1995年，羅赫茨博士（Ajeet Rohatgi) 是佐治亞理工學院光伏研究項目的創始人，也是美國能源部資助的大學光伏卓越中心的創始主任，在他的支持下，蘇尼瓦公司在2007年成立，先在佐治亞州諾克羅斯建起起第一家太陽能製造工廠，到2014年在密歇根州薩吉諾建立另一間工廠。蘇尼瓦曾經輝煌，在她的16年的發展歷程，曾圍繞太陽能電池獲得過150多個專利，但敵不過中國的太陽能競爭對手，最後在2017年4月宣佈申請破產保護。
蘇尼瓦就申請破產8日後，就對美國政府提出貿易保護訴求，要求對進口的多晶硅太陽能光伏電池和組件進行管控，加徵它們的關稅。蘇尼瓦這個建議當時在美國太陽能業內遭到激烈反對，因為很多業者是從中國等國進口太陽能組件生產產品，蘇尼瓦的建議會讓他們入口的零部件成本大增，他們甚至聲言這樣會摧毀美國的屋頂太陽能行業。最終，美國國際貿易委員會仍然作出一致裁決，認為進口太陽能電池板損害了美國國內製造商的利益。
當時的美國總統特朗普，正醞釀對中國發動貿易戰，所以就率先找太陽能入口產品開刀。2018年1月特朗普政府對進口太陽能電池板開徵30%的關稅，這個關稅延續了一年，然後在2019年降至25%，2020年降至20%，2021年降至15%，並於2022年到期。
美國打壓對手對沒有讓蘇尼瓦重生，相反中國、歐洲、印度、韓國等國的光伏產業大幅興起。單是看蘇尼瓦自己的介紹，就知其在產品上早已落後。蘇尼瓦聲稱其批量生產的單晶太陽能電池效率超過23%，極具成本競爭力。但是中國的單晶硅太陽能電池經過幾十年的發展，光電轉換率而提升至26.8%，接近理論極限的29.4%，而且製造成本大幅下降，令中國大部分地區的太陽能都做到平價上網。
蘇尼瓦的產品根本缺乏競爭力，但在美國的《通脹平減法案》下，得到大量補貼，將休眠6年的佐治亞州工廠重開，今年第一季目標是將產能提高至1吉瓦（GW）。
問題是蘇尼瓦本身是一個不具競爭力的企業，就如殭屍那樣，被政府輸血復活了，但她的產品和中國製造的太陽能電池不可比，只能夠在一個政府補貼的環境下，特別是在美國國內市場銷售。拜登政府的操作，或許有助選舉，但把問題轉介到他人身上，真的能解決到美國太陽能光伏行業的問題嗎？殭屍輸血後仍然是殭屍，她是不會重獲新生的。
盧永雄
