區域法院法官沈小民早前向終審法院首席法官張舉能請辭，提早在60歲退休。據說沈官將與妻子及兩個兒子移民英國，放棄每月23萬多元的薪酬。沈官離去以後，他曾經審判的案件，仍然成為城中熱話，大家都關注他涉及暴動案件的判決。
1. 2016年旺角暴動案。沈官於2016年處理旺角暴動案的時候，以「逃跑屬於參與暴動」為由，將案中3名被告裁定暴動罪成，各判囚3年
2. 2019年暴動案。沈官先後於年10月和今年2月分別將2019年「8.31」和「10.1」兩案合共14名被控暴動罪的男女被告全部裁定脫罪。沈官在審判2019年「8.31」灣仔暴動案時說：「逃跑不一定因畏罪，也不應將穿着黑衣的人隨意視為參與暴動。」又認為眾被告遇警即逃，有可能是「應警方警告而離開」，甚或基於對警方的「恐懼的自然反應」，另外，他又接納辯方不排除被告等人是希望到場「見證這難得的歷史時刻」的講法。至於針對各被告當時身穿黑衣，沈官話「選擇服飾顏色純屬個人喜好」，而帶備「豬嘴」，「口罩」，「眼罩」或「手套」等用作「保護自己」也是「無可厚非」。裁定控方未能在毫無合理疑點下證明有關控罪，判案中所有的被告人的暴動罪不成立。
沈官這個判決相比他在2016年旺角暴動案中裁定「逃跑屬於參與暴動」截然相反，被外界質疑有雙重標準。
究竟沈小文是因為個人理由或是因為政見不同而離開香港？旁人自然無法知曉。但近年的確有為數眾多的人是因為政見的問題而移民，特別是移居英國。統計處今年8月公佈，今年年中香港人口為739.5萬人，比1年前即2020年中減少了約87,000人，人口下降1.2%。由2020年中至2021年中，淨遷移人數為75,300人，其中13,900人持單程證來港。有89,200人移離香港，移居外地者佔香港人口1.2%。
有人問，香港的移民潮問題大嗎？我會分兩個角度去看看：
第一，香港重大的移民潮的經驗。香港近年第一波移民潮是1984年中英簽署聯合聲明前後；第二波是1989年「六四事件」之後。這兩波的移民潮，有數以十萬計的港人移離香港，當中不少是專業人士。當時的港英政府很認真對待本地「人才流失」（brain drain）的問題，暗中啟動了應變措施，其中一個是大力擴大香港的大學教育，增加對大學撥款。我當年曾與大學的高層談過，他說港督衛奕遜直接與校長討論相關問題，指示大學加強培養港人才，接替流失者的空缺。
但校方高層當時告訴我，人才流失的情況其實並沒有坊間想像中的那樣嚴重。一則是人才外流的情況在89年後兩、三年後已經停止，二則是幾年之後，已有港人陸續回流，因為在外地謀生不易，除非是外國緊缺的專業，所以移民潮的持續性，會比想像中的低。
第二，因政見不同而離開香港，對香港不是壞事。社會存在著不同的政見，香港人親建制和反建制的比例大約是四比六，而政見激進者佔比大約一成，兩方皆有。那麼反對和不滿訂立《港區國安法》和完善政制的人大約有443萬，當中較激進者也有44萬，他們最想離港，而英國推出的5+1BNO移居計劃也方便他們離港。若有44萬人很想離港，現在才走了9萬人，相信移民人數仍會增加。不過，增加的幅度應會按年遞減，然後逐漸冷卻。
政見激進的人若留在香港，會在本地形成激進勢力，對政治和社會穩定不利。所以移民潮不是壞事，有人走，有人來，也是一個換血的過程。
盧永雄
最近美國財長耶倫訪華，一輪操作將所謂「中國產能過剩論」，吹得震天價響，歐美媒體紛紛跟進。耶倫指中國產能過剩，將低價產品輸向美國，影響了美國的就業。耶倫作為一個經濟學者，說得出這種話來，的確令人嘆為觀止。
耶倫這種講法違反國際貿易的基本理念，貿易的原理就是我將我善於生產的產品，大量生產輸向你的國家；你亦將你善於生產的產品，大量生產輸向我的國家，互通有無。我要出口自然要具備多於我本國能夠使用的產能，套用耶倫的思路，所有國際貿易都源於產能過盛。我的產能連本國需求都滿足不了，何來產品可以出口? 耶倫將本國生產效率低下，產品在競爭中失敗，歸咎於別國產品太便宜，就像小孩子讀書成績差，他媽媽就批評孩子同班的學霸成績太好那樣。
耶倫3月27日訪問佐治亞州太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，拋出「中國產能過剩論」。
不過耶倫整個操作，和美國總統選舉有關。她特別挑選3月27日在訪問佐治亞州一間太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，發表這個「中國產能過剩論」，聲稱蘇尼瓦公司就是中國低價產品的受害者，但是在美國的《通脹平減法案》補助下重生。而佐治亞州就是其中一個總統選舉的主戰場，2020年總統大選拜登在佐治亞州僅僅贏了12000張選票，而兩位民主黨的參議員候選人，亦都要在第二輪選舉才能險勝，奪取兩個珍貴的參議院席位，令民主黨共得50個參議院議席，控制了參議院。
美國製造業衰敗和工人失業，有其自身產業發展落後和工資高企等核心原因，但美國工人受政治宣傳影響，普遍覺得自己是遭來自中國的公司搶走職位， 所以耶倫此番在佐治亞州發表針對中國的言論，本身就是一種赤裸裸的拉票行為。
不過回看這間蘇尼瓦公司，亦看到美國產業的史詩級潰敗。早就1995年，羅赫茨博士（Ajeet Rohatgi) 是佐治亞理工學院光伏研究項目的創始人，也是美國能源部資助的大學光伏卓越中心的創始主任，在他的支持下，蘇尼瓦公司在2007年成立，先在佐治亞州諾克羅斯建起起第一家太陽能製造工廠，到2014年在密歇根州薩吉諾建立另一間工廠。蘇尼瓦曾經輝煌，在她的16年的發展歷程，曾圍繞太陽能電池獲得過150多個專利，但敵不過中國的太陽能競爭對手，最後在2017年4月宣佈申請破產保護。
蘇尼瓦就申請破產8日後，就對美國政府提出貿易保護訴求，要求對進口的多晶硅太陽能光伏電池和組件進行管控，加徵它們的關稅。蘇尼瓦這個建議當時在美國太陽能業內遭到激烈反對，因為很多業者是從中國等國進口太陽能組件生產產品，蘇尼瓦的建議會讓他們入口的零部件成本大增，他們甚至聲言這樣會摧毀美國的屋頂太陽能行業。最終，美國國際貿易委員會仍然作出一致裁決，認為進口太陽能電池板損害了美國國內製造商的利益。
當時的美國總統特朗普，正醞釀對中國發動貿易戰，所以就率先找太陽能入口產品開刀。2018年1月特朗普政府對進口太陽能電池板開徵30%的關稅，這個關稅延續了一年，然後在2019年降至25%，2020年降至20%，2021年降至15%，並於2022年到期。
美國打壓對手對沒有讓蘇尼瓦重生，相反中國、歐洲、印度、韓國等國的光伏產業大幅興起。單是看蘇尼瓦自己的介紹，就知其在產品上早已落後。蘇尼瓦聲稱其批量生產的單晶太陽能電池效率超過23%，極具成本競爭力。但是中國的單晶硅太陽能電池經過幾十年的發展，光電轉換率而提升至26.8%，接近理論極限的29.4%，而且製造成本大幅下降，令中國大部分地區的太陽能都做到平價上網。
蘇尼瓦的產品根本缺乏競爭力，但在美國的《通脹平減法案》下，得到大量補貼，將休眠6年的佐治亞州工廠重開，今年第一季目標是將產能提高至1吉瓦（GW）。
問題是蘇尼瓦本身是一個不具競爭力的企業，就如殭屍那樣，被政府輸血復活了，但她的產品和中國製造的太陽能電池不可比，只能夠在一個政府補貼的環境下，特別是在美國國內市場銷售。拜登政府的操作，或許有助選舉，但把問題轉介到他人身上，真的能解決到美國太陽能光伏行業的問題嗎？殭屍輸血後仍然是殭屍，她是不會重獲新生的。
盧永雄
