武統台灣的效益逐漸高於成本

今年10月10日「雙十」是武昌起義爆發110周年紀念日。阿爺事先大力震懾台灣，國家主席習近平在10月9日紀念辛亥革命110周年大會上發話，指「『台獨』分裂是祖國統一的最大障礙，是民族復興的嚴重隱患。凡是數典忘祖、背叛祖國、分裂國家的人，從來沒有好下場，必將遭到人民的唾棄和歷史的審判！」另外自10.1以來，解放軍大批軍機進入台灣「西南空域」，有明顯警告台獨的味道。

蔡英文的雙十講話，亦調低調子，以《共識化分歧，團結守台灣》為題，表示在兩岸關係的立場上，「我們的善意不變、承諾不變，維持現狀就是我們的主張，我們也會全力阻止現狀被片面改變」，又強調兩岸解決分歧，必須透過平等對話。

在大陸火力全開下，蔡英文開始把「善意」掛在口邊。不過她喊話「四個堅持」，仍然被大陸痛罵。

蔡英文在演說中話：「永遠要堅持自由民主的憲政體制，堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬，堅持主權不容侵犯併吞，堅持中華民國台灣的前途，必須要遵循全體台灣人民的意志。」

大陸國台辦發言人馬曉光狠批，指民進黨當局勾連外部勢力，挾洋自重，瘋狂謀「獨」挑釁，不斷製造事端，其所謂「維持現狀」不過是企圖瞞天過海、欺騙世人。當前，民進黨當局的謀「獨」挑釁，是兩岸關係緊張動盪的根源，是台海地區和平穩定的最大威脅。

表面上，蔡英文由公然謀獨變成要「維持現狀」，似乎是一種退讓。

實際上，美國政府借台灣搞中國大陸，民進黨政府也樂於越行越遠，口說維持現狀，實質見縫插針，例如在立陶苑設「台灣辦事處」，甚至游說美國把「駐美國台北經濟文化代表處」更名為「台灣代表處」，這即使不是明獨，也是暗獨吧？

台灣的行為，將「統一台灣」推入阿爺的近程決策議題當中。

2017年中共十九大報告中，習近平總書記明確指出：「解決台灣問題、實現祖國完全統一，是全體中華兒女共同願望，是中華民族根本利益所在。」等如定出在2049年建國100年要統一台灣的目標。

但最近習近平10月9日紀念辛亥革命110周年大會上發話，指「『台獨』分裂是民族復興的嚴重隱患」，是一個新的表述，「台獨」不但阻礙統一，還是民族復興大業的嚴重隱患。

試想想，中美關係急促惡化，美國借香港、台灣問題搞亂中國。北京要把這些螺絲一粒粒扭緊。香港在制定港區國安法和完善選舉制度後局面初定，但台灣口說不搞、手卻在密密搞，阿爺會聽任由之？還是會加快推進統一台灣的進度？

不要以為統一台灣是天方夜譚。一年多前，你話在香港要拉黎智英坐監，要《蘋果日報》停刊，要支聯會、民陣、教協、職工盟解散，人們都會說是天方夜譚，如今還不是一一實現，還沒有激起多少漣漪。所以有什麼事是不可能的呢？

大陸統一台灣有3種方法，1. 和談統一，2. 逼令統一，3. 武力統一。在國民黨疲不能興的前題下，第1種和談統一幾近無可能，只存在逼統或武統了。

從北京決策層的角度，統一台灣的效益逐漸高於成本。先講效益，環球時報老總胡錫進講過，「對大陸來說，台灣問題的綜合成本越來越高，現在不僅美國，其他一些國家也表現出把台灣問題當牌對北京打的圖謀，根本解決台灣問題的理由正在一天一天變得更加充分。如果美台不主動扭轉這個局面，大陸以軍事手段懲罰『台獨』最終一定會被觸發。時間將證明這一預警決非恫嚇。」

再講成本，不外乎美國軍事介入，又或者對中國全面制裁。美國真會為台灣而打仗嗎？即使軍事介入，可以阻止大陸嗎？至於制裁，香港的例子就真的不怎麼樣，況且台灣還有一間台積電，佔全球芯片50%產量，若美國制裁大陸，大陸停止台積電芯片出口反制，誰會死先呢？

美國和台灣若足夠聰明，就不要搞下去了。否則明年中共20大，就可以訂出一個10年收復台灣計劃，你又賭一賭，阿爺有無能力做得到？

盧永雄

區域法院法官沈小民早前向終審法院首席法官張舉能請辭，提早在60歲退休。據說沈官將與妻子及兩個兒子移民英國，放棄每月23萬多元的薪酬。沈官離去以後，他曾經審判的案件，仍然成為城中熱話，大家都關注他涉及暴動案件的判決。

1. 2016年旺角暴動案。沈官於2016年處理旺角暴動案的時候，以「逃跑屬於參與暴動」為由，將案中3名被告裁定暴動罪成，各判囚3年

2. 2019年暴動案。沈官先後於年10月和今年2月分別將2019年「8.31」和「10.1」兩案合共14名被控暴動罪的男女被告全部裁定脫罪。沈官在審判2019年「8.31」灣仔暴動案時說：「逃跑不一定因畏罪，也不應將穿着黑衣的人隨意視為參與暴動。」又認為眾被告遇警即逃，有可能是「應警方警告而離開」，甚或基於對警方的「恐懼的自然反應」，另外，他又接納辯方不排除被告等人是希望到場「見證這難得的歷史時刻」的講法。至於針對各被告當時身穿黑衣，沈官話「選擇服飾顏色純屬個人喜好」，而帶備「豬嘴」，「口罩」，「眼罩」或「手套」等用作「保護自己」也是「無可厚非」。裁定控方未能在毫無合理疑點下證明有關控罪，判案中所有的被告人的暴動罪不成立。

沈官這個判決相比他在2016年旺角暴動案中裁定「逃跑屬於參與暴動」截然相反，被外界質疑有雙重標準。

究竟沈小文是因為個人理由或是因為政見不同而離開香港？旁人自然無法知曉。但近年的確有為數眾多的人是因為政見的問題而移民，特別是移居英國。統計處今年8月公佈，今年年中香港人口為739.5萬人，比1年前即2020年中減少了約87,000人，人口下降1.2%。由2020年中至2021年中，淨遷移人數為75,300人，其中13,900人持單程證來港。有89,200人移離香港，移居外地者佔香港人口1.2%。

有人問，香港的移民潮問題大嗎？我會分兩個角度去看看：

第一，香港重大的移民潮的經驗。香港近年第一波移民潮是1984年中英簽署聯合聲明前後；第二波是1989年「六四事件」之後。這兩波的移民潮，有數以十萬計的港人移離香港，當中不少是專業人士。當時的港英政府很認真對待本地「人才流失」（brain drain）的問題，暗中啟動了應變措施，其中一個是大力擴大香港的大學教育，增加對大學撥款。我當年曾與大學的高層談過，他說港督衛奕遜直接與校長討論相關問題，指示大學加強培養港人才，接替流失者的空缺。

但校方高層當時告訴我，人才流失的情況其實並沒有坊間想像中的那樣嚴重。一則是人才外流的情況在89年後兩、三年後已經停止，二則是幾年之後，已有港人陸續回流，因為在外地謀生不易，除非是外國緊缺的專業，所以移民潮的持續性，會比想像中的低。

第二，因政見不同而離開香港，對香港不是壞事。社會存在著不同的政見，香港人親建制和反建制的比例大約是四比六，而政見激進者佔比大約一成，兩方皆有。那麼反對和不滿訂立《港區國安法》和完善政制的人大約有443萬，當中較激進者也有44萬，他們最想離港，而英國推出的5+1BNO移居計劃也方便他們離港。若有44萬人很想離港，現在才走了9萬人，相信移民人數仍會增加。不過，增加的幅度應會按年遞減，然後逐漸冷卻。

政見激進的人若留在香港，會在本地形成激進勢力，對政治和社會穩定不利。所以移民潮不是壞事，有人走，有人來，也是一個換血的過程。

盧永雄