一個政治上腦的政權

如何可以把簡單問題複雜化？玩政治啦。

哪個地方最喜歡玩政治？台灣啦。

怎樣可以把陳同佳送回台灣受審？等民進黨落台啦。

港人陳同佳在台灣殺死女友潘曉穎之後，逃亡回港。潘曉穎母親近日不斷要求保安局局長鄧炳強等政府高官，昨日(10月20日)在政府總部外公開對質，為什麼不可以將陳同佳送回台灣審訊。觸發事件的其中一個原因是陳同佳已經離開政府的安全屋，再次觸動了潘媽媽的神經。

第一、香港難以長期提供安全屋保護。陳同佳逃回香港，特區政府竭盡所能，以陳同佳「洗黑錢」，予以起訴。陳同佳刑滿出獄之後，由於他而觸發的反修例風波太大，特區政府擔心陳同佳的生命安全受到威脅，所以提供安全屋保護。兩年過去，政府決定不再提供保護。需知警方全天候保護陳同佳，成本十分驚人。事情淡化之後，警方撤銷了嚴密的保護措施，做法合理，可以減少納稅人的負擔。

第二，潘媽媽的焦點錯誤。潘媽媽要求與政府高官對質，甚至要求中聯辦主任駱惠寧說介入，這是完全失焦的做法。現在不是陳同佳不願自首，也不是特區政府不願將陳同佳送到台灣，而是台灣不願接收。一直與陳同佳聯絡的香港聖公會教省秘書長管浩鳴，曾向台北經濟文化辦事處申請陳同佳的入台證，但被拒。

陳同佳是在台灣殺人的逃犯，理論上台灣應該全力緝拿，如今殺人犯自動送上門，但台灣卻拒絕發入台證。由於沒有入台證，航空公司不讓陳同佳上機。這才是事件的關鍵。

由於死的是香港人，殺人的也是香港人，台灣政客對事件極其冷漠，蔡英文在2019年已借陳同佳和香港修例事件提振民望連選連任。之後也完全無意接收陳同佳，大有「你死你事」的態度。

台灣陸委會發言人邱垂正說：「士林地檢署已說明收到陳同佳透過其委任律師的遞狀，但基於事實調查之所需，港府應務實回應台方提出的司法互助請求。」說穿了，台灣堅持搞「政府對政府」的互助協議，變相要求港府承認台灣的「主權」地位，玩「一中一台」。

港府本身打算仿效2016年荃灣石棺案交犯先例處理陳同佳事件。2016年3月發生的荃灣石棺藏屍案後，4名疑犯事後潛逃台灣約一個月。其中一名女疑犯突然主動向台灣警方求助，聲稱目睹藏屍過程，擔心其他3個潛逃者殺她滅口，要求回港協助調查，及尋求台灣警方人身保護。台灣刑事局到新北市板橋區一間出租屋，將潛逃港男拘捕。台灣移民署先註銷4人入出境許可，其後先後將他們遞解出境送上去香港的飛機。由於台港兩地並無引渡條例，當時機上台警暗中監察，港府又安排了9名香港便衣警員於機上看守3個港男，其後航班在本港降落後，香港警察即上機拘捕3人，並安排特別通道把他們送離機場，帶回警署扣查。

所以不是沒有方法送走陳同佳，只是台灣如今不再接受「荃灣石棺案先例」去移交陳同佳。為何台灣變了？因為2016年5月蔡英文上了台。在馬英九主政年代可以很簡單地移交逃犯，到蔡英文年代就玩到翻天了。所以潘媽媽的焦點應對著台灣。

第三，鄧炳強點出了問題的核心。鄧炳強批評台灣作政治操弄，希望台灣當局憐憫一下潘媽媽，讓陳同佳入境自首。鄧炳強說：「我都有個女，我都感同身受」，他重申陳同佳很願意去台灣自首，管浩鳴早前亦為他申請台證，只是台灣不容許陳同佳去。

事件令人看清台灣這個政權的本質，這是一個政治上腦的政權。她並不講公義，也不講法治。明顯有一個殺人犯在當地殺了人，由於死的是香港人，當地沒有政治壓力，台灣藉著一個移交逃犯的事件玩弄政治，要搞到香港和大陸難受。這當然不是民主政治的特質，這只不過是政客弄權的本質。

盧永雄

駐港國安公署連續針對以災亂港者發聲，主題是「以災亂港者，雖遠必誅」，值得關注。

國安公署發言人12月3日再次發表談話，指大埔宏福苑災難發生後，在中央有關部門和地方全力支持下，香港特區政府快速反應、專業處置、全力救災，社會各界積極響應、廣泛動員、眾志成城，國際社會紛紛表示慰問和關心。然而，「一小撮外部敵對勢力卻藉災生事、趁火作亂，打著所謂『為民請願』旗號，複製『修例風波』手法，透過扶植、操縱其香港『代理人』，擾亂破壞救災善後大局，妄圖重現『黑暴』亂象，用心險惡、行為卑劣、人神共憤。」

國安公署接著連發三個正告：

第一、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，以災生亂，天理難容；

第二、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，火上澆油，必食惡果；

第三、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，法網灰灰，疏而不漏。

國安公署說，一切亂港言行都將紀錄在案，終身追究，「只要觸碰法網，不論躲在國外還是藏身台灣，都必定會受到法律嚴懲。」

國安公署再次針對以災亂港發表講話，有3個含意：第一、顯示公署認為境外敵對勢力的干預已經出現，不只是一種擔憂；第二、焦點是境外敵對勢力，更加特別點出無論是躲在國外還是藏身台灣，顯示台灣也是一個針對焦點；第三、警告這些藏身外地、意圖在香港再掀顏色革命者，雖遠必誅。

其實觀察網絡上的反對聲音，主要有幾個種類：

第一、以事論事。有相當多的網上評論，即使批評特區政府，也只是客觀評論，這些批評會順著政府調查披露出來的訊息去評論事件，而不是完全抽離事實去作惡意中傷，應該只是針對這場世紀災難的自然反應。相信特區政府也會善納諫言，檢討改善。

第二、就是借災出位。在災難發生的時候，有不少人借災情出位，例如警方在12月3日拘捕的「網紅」Kenny，他在網上咒詛大埔火災死者「罪孽深重」，很明顯是抽水博流量，結果因為發表煽動言論被警方拘捕。還有很多海外的流亡網紅，也出來肆意批評特區政府，順便叫人訂他們的Patreon，這些人的搵食態度，相當明顯。也有人是借機招徠，吸引金主支持。

第三、有組織煽動。除了正常評論和借機出位之外，網上也出現一波又一波煽動性的宣傳，有些是造假污衊特區政府，不止將之歸究為香港的政制所致，甚至上綱上線到針對中央體制，創作很多故事，造謠講到物料供應商和中央領導人的家人有關，其實是完全虛構的情節，好像推翻中央就不會發生大火那樣。難道在西方的體制下，就真的不會發生嚴重火災嗎? 這些理論邏輯上講不通，但在災難發生時，又很容易煽動起民眾的情緒。

這些一波又一波的煽動性言行，在警務處國安處出手前不斷升溫，在他們出手後，本地的煽動有所收歛，但海外就變本加厲，令人懷疑幕後是不是有人在發動組織，要持續狙擊特區政府。總之特區政府做什麼事情都不對，政府還未開始調查，煽動者每一句都針對要官員問責下台。

總括而言，國安公署直指境外勢力在香港以災亂港，相信並不是無的放矢，而是看到有這樣的苗頭，才發炮制止。我們都要格外小心，不要被境外反對勢力利用，將一場火災提升到要顛覆本地政府、甚至中央政府的層次。

盧永雄