周日舉辦的渣打馬拉松活動，有人想藉機搞政治抗爭，呼籲參賽者集體穿著「香港加油」等服飾。主辦機構的回應也不斷變化。
渣馬籌委會主席高威林10月18日表示，比賽沒有服裝限制，不會理會參賽者穿什麼顏色的衣服。「若有人展示『光復香港』等標語，不關賽會的事。」
或許是高威林的講法太自由化，渣馬主辦機構香港田徑總會在10月19日發聲明，表示如若發現任何違反法律、違反大會規則的情況，若勸喻不果，將會要求執法部門介入協助。
到昨日(10月21日)，渣馬籌委會再發聲明，對10月18日傳媒發佈會之訊息令公眾誤會，感到抱歉，並嚴正澄清：渣馬籌委會強烈譴責任何人利用賽事，作為宣揚及鼓吹政治訊息的平台，並重申10月24日賽事現場，絕不容忍任何違法事件，嚴正要求任何人切勿以身試法。
事件可以分主辦方和搞事者兩方面去探討。
第一，主辦機構花幾日終於搞清立場。香港近十年，政治不斷激進化，最後演成顛覆政權的暴力革命。一方趨向瘋狂，而另一方則日趨軟弱，此消彼長，終成大禍。任何的本地機構，舉辦任何各類活動，不能怕被人鬧，要堅守兩條底線。
1. 合法底線。香港是法治社會，任何人的行為都受法律約束，涉及政治宣傳，主要與兩條法例相關，一條是《港區國安法》，另一條是《刑事罪行條例》第9條、第10條的煽動意圖罪，當有人有組織地煽動群眾，激發對司法的憎恨，即屬違法。渣馬籌委會作為一個體育盛事的主辦機構，理應清晰地表態反對，而不是說「唔關賽會事」。需知道，提供場地予違法者的機構，也有「協助及教唆」他人犯法之嫌。後來渣馬籌委會表示會「嚴正要求任何人切勿以身試法」，這才是一個合理的態度。
2、一國底線。香港整個憲制基礎源於中國憲法和《基本法》，核心就是一國兩制，而前提就是「一國」。挑戰一國，就是在破壞香港整個制度的基礎。不單止是舉辦大型活動的單位，每一個公民都有責任去維護一國。愛國是基本要求，而不是一般的黨派政治要求。
香港做了百幾年的英國殖民地，香港的傳統精英仍有一種「買辦」（comprador）心態，所謂買辦，就是現代的經紀、代理，過去這些買辦，遊走於中國和英國之間，兩不站邊，衣袖不濕，左邊收一個佣、右邊收一個佣，就能大富大貴。而香港最早富起來的華人家族，全部都是買辦出身。買辦心態最後演變成了一種唯利是圖、無家無國的心理。就算在大是大非的問題上，也採取「唔關我事」的態度，務求兩邊都不得罪。他們忘記了一國兩制的本源，甚至忘記了自己是中國人，應有責任維護國家安全。
渣馬籌委會由「唔關我事」轉變成「強烈譴責」，總算及時撥亂反正。
第二，泛政治化會搞死體育盛事。香港過去十年的問題是泛政治化，所有事情都變成政治，要作政治表態。好好的一場馬拉松賽跑，大家參與體育，本來是一個城中盛事，但偏偏有人硬要將這個體育活動變成一個政治事件，組織群眾作政治表態，若主辦單位無力控制的話，這個體育盛事最後就會變質。
扼殺體育盛事者，就是玩政治的人。大家也應該要看看香港的政治現實，既然《蘋果日報》可以結業、支聯會、教協、民陣可以解散，若一場馬拉松運動最後變成了成一場違法的政治抗爭活動，將來為什麼不可以終止呢？
香港所有的公眾活動，都要獲得政府批准，否則就是非法集結。政府批准你舉辦馬拉松跑步活動，並不等於批准你搞馬拉松政治抗爭。當活動變了質，政府以後一句不發牌，渣馬就會從地球上消失。
那些處心積慮要利用一切機會搞政治的人，最後就會將任何的正常活動，推到萬劫不復的毁滅境地。正常人，就不要參加這種危險遊戲了，跑馬拉松，就純粹去跑吧。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
