民陣將一手好牌打爛了

雖然「民主人權陣線」（民陣）在8月5日發聲明宣佈解散，但政府依然採取行動，於周四（10月28日）搜查民陣的4個相關地點。

警方在今年4月，根據《社團條例》要求民陣提交成員活動及資金等資料，原因是民陣是未有註冊的非法組織。但民陣在限期前沒有提交資料，並宣佈解散。而政府沒有因民陣宣佈解散而停止行動，繼續追查民陣涉嫌違法的證據。

民陣的死亡，已進入倒數計時。民陣的產生，標誌著香港激進政治運動的開始，既是歷史的必然，也是歷史的偶然。

第一、偶然入位，忽然做大。民陣在2002年9月成立，成立的目的，主要是針對當時政府提出的就《基本法》23條立法，由30多個民間團體組成。當時的泛民主流政團與政府溝通講數，特區政府亦不斷遊說阿爺，盡量放寬23條立法的法律條文，結果最後定出了一個「剝牙版本」。有公民黨前身「45條關注組」核心成員、資深大狀私下跟我說：「這個版本可以接受。」其實，當時主要的泛民政團，都認為23條立法可以收貨。但是，激進的民陣，並不贊成，執意要在2003年7月1日搞反對23條大遊行，對此，泛民大黨初時的態度是半冷不熱，不太支持。

是福不是禍，是禍躲不過。當年恰逢有兩大事件，激發起很大的民怨，一個「沙士」疫情，另一個是政府因為害怕預算赤字暴升，決定削減全港公務員薪金4.75%，大量公務員激烈反對。臨近「7.1」，民情開始洶湧，泛民大黨也感受到壓力，便跳上了「7.1遊行」的大船，積極支持民陣搞的大遊行。

結果就搞出了一個號稱有50萬人參與的大遊行，是回歸以後最多人參與的反政府活動。最後亦逼使特區政府於同年9月宣佈撤回23條立法。其實，2003年的23條版本，是一個非常溫和的版本，但反對派拒不接受，說白一點，就是敬酒不飲偏要飲罰酒，就落得如今的下場。

第二，逐步激進，歷史必然。回歸之後，香港的反抗運動有兩個特點，第一個是鎖定阿爺為針對的主要目標，第二個是逐步激進化。政治激進化有一個反覆激蕩的過程，當激進的反對運動成功了，無論是成功推翻他們反對的政策，或者在選舉上得到甜頭，就會吸引更多人加入搞更激進的反對運動。結果是一波比一波激進、一代比一代激進，出現一個惡性循環。

民陣雖然是一個鬆散的政治組織，在反對23條立法上一炮成名，自然食髓知味，年年「7.1」都搞遊行。這種貌似嘉年華的反對政府活動，初看好像無害，參加者都自覺「有型有款」，各個參與團體亦在當日乘機大搞籌款。

民陣崛起，就像大班餅店一樣，獨沽一味，靠賣冰皮月餅，一年賣一次，一次發市賺一年。民陣和相關的組織一年搞一次遊行，就籌足全年經費。後來越搞越開心，一條橋食幾轉，7.1遊行之外，再搞10.1遊行和元旦遊行。民陣發起的遊行活動，為反對派攏集了群眾，撐起了整個反對運動。

第三，越搞越激，爆煲必然。如果是民陣的興起有偶然性，而激進運動會越搞越激，有其必然性，見好不收，民陣敗亡，也是必然的結局。和平的遊行，在2014年演變成非法佔中，再於2019年演變成暴力顛覆活動。當運動走得過火的時候，就到了對決的時刻，要麼這些激進的遊行抗議活動，成功顛覆政府，建立新政權，要麼政府行動起來，將遊戲規則改寫，將整個政局重設。民陣就遇上這個局面，落得一個解散的下場，其負責人還需負上破壞社會秩序的刑事責任。

其實，民陣乘時而興，如果能夠維持在溫和抗議的狀態，結果將大不相同。其實，民陣也好，泛民也罷，他們將手上原本的一手好牌打爛了，逼著要與中共對決，自然落得土崩瓦解的下場。這個教訓，很值得香港追求民主的人士認真記取。

盧永雄

立法會換屆選舉將於本周六（10月30）開始提名，這是完善政制後首場立法會選舉，惹來各方關注。

來屆立法會議席將由70席增加至90席。新增了40席選舉委員會議席，功能組別由35席略減至30席，而直選則由35席大幅減少至20席。遊戲規則改變，新時代來臨。看各方的參選狀況，從中可以疏理出幾種變化。

第一，競爭仍然存在。最受關注新增的40個選委會議席。早前有人以為選委會40個席位，只會有40人出戰，變相是等額選舉。但就目前的選情分析，估計單是建制陣營，就有50、60人出戰。有20、30個參選者是實力強橫的核心人物，當中不少是現屆知名議員，或高知名度人士，這批核心人物勝選機會頗大。但另外還有更多外圍人物參選，角逐餘下議席，競爭會相當激烈。

至於10區20席的直選，由於傳統泛民的幾大政黨沒有派人參選，原本預計是每區只有兩個候選人，可以自動當選。但據剛剛收到的風聲，絕大多數地區應該都會有競爭，需要搶票。新泛民政團狄志遠的「新思維」和湯家驊的「民主思路」，都會派人出戰。而建制派也不會只派一人出選，結果在不少地區都可能出現兩個建制對一個新泛民的戰局。若該兩名建制派候選人，一個是現任議員，一個是新人的話，也不要以為現任議員會贏硬。當然，也不能保證該名新泛民一定能夠取得議席，因為支持泛民的選民不一定會出來投票，也不一定會支持這些新泛民組織。所以，未來直選的結果，可測性會比大家想像的低。

至於功能組別，聽聞也不是所有界別的候選人可以自動當選，有很多界別都會有競爭。

第二，大量新人參賽。現時已傳出「蘭桂坊之父」盛智文正考慮透過選委會參選。盛智文表示不知道勝選機會有多大，仍在考慮之中。另外，也有大批高知名度的建制小將，將會入場。其中包括工聯會的陳穎欣、新民黨的李梓敬和民建聯的梁熙等，他們都是網上的KOL。特別是陳穎欣和李梓敬都是擁有幾十萬「粉絲」重量級網上明星。新人入場，聚焦地區直選，同區競逐的現任議員，面對的壓力相當大。

第三，政見不會清一色。若以敢於批評政府來衡量未來的立法會未是否「清一色」的話，相信未來的立法仍然會相當「熱鬧」，因為無論是新的泛民、或者是建制小將、又或者是其他來自專業界別的政治素人，初步觀察，他們都不怕批評政府。他們或許不會使用過往那種激烈的方式，更不會使用暴力手段，但看不到議會內只會有一把聲音。

可以預計，在完善政改之後的新一屆立法會，會有幾方面的良好發展:

第一是監察政府推動施政。未來的立法會，不但有監察政府的功能，更期望可以減少政治空轉，聚焦民生經濟議題，推動政府快速解決問題，例如困擾市民甚大的房屋問題。

第二是議會的效率提升。過去，反對派肆意做出拖慢甚至癱瘓政府運作的行為，例如在財委會拉布，令大量撥款不能通過。在過去的一年，由於反對派退出議會，議會的效率大幅提升，通過了破20年新高的46條法案，通過 3282億元，比以往高很多，政府的血液好像從新流動起來，相信未來的立法會，仍會保持這種高效。

第三是忠誠廢物定會出局。內地學者田飛龍說，最怕新的制度會培養出

一批「忠誠的廢物」。顯然，阿爺和特區政府都注意到這個問題，會大大加強議會的紀律，若有「廢物」可能會踢出局。

隨著新選舉的到來，新的立法會將會誕生，我們期望可以令到香港政制高效運作，推動政府，切實解決市民最關心的問題。

盧永雄