10月31日，中國國務委員兼外長王毅在二十國集團（G20）會議期間，會見美國國務卿布林肯，就中美關係等雙方共同關心的問題交換意見。
此次面對面接觸，是最近幾輪中美高層互動之後，又一次重要的戰略對話。這也是王毅與布林肯今年第二次面對面會談，兩人上一次在今年3月在阿拉斯加會談，兩國代表團在記者面前嗌大交 。今次是自阿拉斯加會談後王毅和布林肯首次面對面會晤。究竟會議開得怎樣呢？
1.美國放低身段求開會。美國總統拜登原本想在這次G20會議和習主席見面，搞一個元首會面騷，提振一下自己的民望，但習主席不願配合，覺得話不投機無謂見。今次布林肯見王毅，不再堅持自己國家有什麼「實力地位」了，反而是放低身段求見。首先是布林肯去到中國代表團駐地見王毅，而不是選擇一個中立地點開會；第二，布林肯被安排由駐地的側門進入，而不是正門。在外交上，這兩項安排並不尋常，起碼顯示布林肯但求見王毅，不執著會議安排。大家要知道，美國在外交上好惡，通常會很執著這些安排。
2.會前麻麻，會後OK。在開會前，雙方關係看來麻麻，從拍照可見。兩人一齊被記者拍攝時，王毅除了指一指布林肯站立的位置之外，兩人幾乎無互動，沒有握手，連疫情下流行的擊肘也沒有。
但雙方會面50分鐘後，布林肯離開時與王毅話別時，雙方互相拍著對方的肩膀；到布林肯走出會議廳後，王毅至少與美方一名代表團成員握手告別。可見雙方在會上作了建設性的溝通，至少中方感到滿意。
3. 官方立場，各自表述。會後雙方各自放風，自然各自傳出自己重視的政治立場，這是例菜了。美方高官事後放風俾路透社，話布林肯十分清楚地表明，華盛頓反對北京任何單方面改變台海現狀的舉動。美國國務院發表聲明表示，布林肯對中國損害基於規則的國際秩序及與美國及其盟國價值觀和利益相違背的行動，表達了關切，包括在新疆、西藏和香港侵害人權。
中方放風就針對台灣問題，王毅在會面中，再次嚴厲警告台灣問題的嚴重性。外交部網站發布消息，話王毅在會上指出，台灣問題是中美之間最敏感的問題。一旦處理失誤，將對中美關係造成顛覆性、全域性破壞。最近一段時間，台海局勢再次緊張，美方多次稱這是中國改變現狀所造成的。這完全不是事實，而是對國際社會的嚴重誤導。王毅要求美方奉行真正的一中政策，而不是假的一中政策。
4.識睇要睇總體評價。中美談判後，美國官員為向本國民眾交待，自然要表述立場，話自己在談判中無丟失原則。但除了講立場外，也可以睇睇美國對談判的總體評價。
美國吹出來的風十分正面，《紐約時報》引述匿名美國國務院官員稱，布林肯與王毅周日的會談是坦誠的，沒有像以往幾次會面時那樣富有對抗性。
該官員透露，周日的會談為拜登與習近平計劃年底前舉行「視頻峰會」進行鋪墊。
這個講法露了底，美國為求年底舉行中美「視頻峰會」，就要軟化立場。
《外交官》雜誌認為，中美關係在基調上出現微妙而重要的調整。中美關係逐步緩和的態勢究竟會持續下去，還是短暫的喘息之窗，仍有待觀察。
我認為「羅馬之會」表明，中美希望保持聯繫與互動，特別係美國，想為下一階段領袖會晤做準備。但美國不會放棄在台灣問題上玩嘢，或者暫時會低調一點吧。中美關係，會稍稍和緩。
盧永雄
12月立法會選舉提名展開，在完善選舉制度之下，選舉結果可能比大家想像有更多意外。
西方一直唱衰香港的新政制。聞說現時的西方故事版本，是指這場選舉完全由阿爺操控，全無競爭，是假民主。恐怕這條故事主線將不斷在西方媒體上出現。不過，假定阿爺完全操控，「結局未選都知」的推論，現在看來偏離事實較遠。
就現在初步戰情估計，投票率下降是意料之中，上屆2016年立法會選舉投票率是58%，假定有六成選民支持泛民，由於絕大部份上屆泛民議員已出局，他們的支持者心灰意冷，不去投票也很正常，所以投票率大降並不令人意外；但若以為沒有競爭，就肯定錯誤，我估計這次選舉競爭仍然極之激烈，港版「魷魚遊戲」將登場。
在立法會三種選舉方式中，估計功能組別雖然有得投票，但競爭會較小，但直選和選舉委員會的競爭就會十分劇烈。不少建制候選人私下都說，他們也很怕逃不過魷魚遊戲中那個木公仔，最後被秒殺出場。我們可分開選委會和直選兩個組別來討論：
一、選委會是嚴酷的淘汰賽。這次選委會有40議席，外界之前以為會像港區人大的選舉方式，有一張等額的主流名單，大家按名單投票就完事。然而局內人分析選情，估計不是這樣。預料40 席中，有「力保30」和「搏鬥10」兩類，由於大量立法會建制派議員會轉戰選舉委員會，如工聯會的麥美娟、民建聯的葛珮帆、經民聯梁美芬、及何君堯等，他們本身戰鬥力高強。再加上另有重磅建制人馬循選舉委員會出戰，「力保30」已充斥著政治明星，但即使在「力保」之列，也不代表穩勝，行內人估計最後仍有人可能被摒出局。
至於「搏鬥10」，就更是魷魚遊戲的極致，和與好朋友玩波子遊戲一樣，幾老友都要自我淘汰。若選委會總參賽人數超過70人，除了「力保30」，就差不多是40人爭10個議席。候選人要在短短一個半月時間，令1500名選委投票給自己，絕不是易事，聽聞有些非常知名的商界前議員，正四出取提名票希望參賽，但也不太順利，其中一個原因是這些商界前議員是走自由派路線，但1500名選委裏，多個組別都是以愛國者為主，這些自由派前議員想找提名票入局都有難度。
此外，不少建制新晉KOL也想入局參加選委會組別競選，他們在網上有一定知名度，但1500名選委很多都不認識他們，同樣面對提名難關。在提名階段已經如此，到搶票時之激烈競爭可想而知。
二、直選最後會打亂章。現在直選分10區有20席，建制大黨民建聯在10區均派人出選，另外工聯會在3區出選，新民黨出選2區，其餘建制政黨都只在1區出戰，若局面只是兩個建制政黨參賽者，再加一個知名度不高的弱勢泛民，本來大家都認為，建制在許多地區都可全取兩席，泛民最多只取得2、3議席。但許多人其實曲解了阿爺的意思，特別是建制派以為阿爺屬意大黨全取席位，不喜競爭，就我所知，未必盡然。阿爺會覺得有競爭才有進步，當外界逐漸了解阿爺看法的時候，相信會有更多建制知名人士，並非來自大黨，也會湧入場參賽，變成一區4名甚至5名不同來源的人士出戰，就會出現混戰局面。
先不要論泛民參選人，即使建制政黨人物，在直選中也不是篤定獲勝，弄不好建制大黨人物也會落馬，所以直選競爭性也比想像中大，未來提名期要看有甚麼知名人士報名，才可知各區競爭情況。
就我所知，阿爺最不想見到完善政制之後，建制派出現「躺贏」的局面，不用下任何功夫，也不用理會投票率高低，輕輕鬆鬆就上位入局。由於未經過淘汰賽，入局者戰鬥力也會很弱。所以，未來將會有很多鯰魚游入池塘，把池水搞濁，增加競爭，物競天擇，適者生存，競爭力弱的，無論是建制大黨推薦的成員，或者是政界二代，也未必一定可以在這場魷魚遊戲中倖存。
盧永雄
