本港在11月10日新增3宗航空機組人員的新冠肺炎個案，由於涉事機組人員和家人同住又曾進入社區，恐怕爆發社區傳播，才令人驚覺政府原來豁免了貨機機組人員隔離檢疫。
當日呈報的3宗個案，其中一個機師與另一機組人員，在本月6日經同一班貨機從德國法蘭克福抵港，估計2人在當地感染。另一名染疫的機組人員，則於本月8日從卡塔爾抵港。染疫的貨機機師與4名家人同住，其妻兒分別在愉景灣國際學校任教和就讀，該校約120名學生都要隔離檢疫。
數月前政府收緊機組人員的隔離檢疫安排，實施閉環管理，抵港後有專車接往隔離地點，原來這只是對客機機組人員的檢疫安排。外界沒有留意，原來貨機機組人員可以豁免。
先睇睇如今政府的豁免抵港檢疫安排。政府按《若干到港人士強制檢疫規例》及《外國地區到港人士強制檢疫規例》，就維持香港社會運作及市民生活所需，維持的豁免類別有1. 即跨境貨車/巴士司機；2. 航機機組人員；3. 在香港裝卸貨物的貨輪上的船員；4政府人員等）。
獲豁免隔離檢疫的航機機組人員主要是貨機人員，對他們的要求是：1. 必須於出發來港前 48 小時內，在認可機構接受核酸檢測並取得陰性結果。2. 相關機組人員從機場到港後，再到衞生署採樣中心進行核酸檢測。3. 進入社區後再接受定期的檢測。另外在往所進行自我醫學監察的機組人員不需配帶電子手環。
其中一個出事的機師從德國法蘭克福回來，以11月14日的數字計，德國一日有29000宗新增確診，從這種疫情高發地區回來的貨機機組人員，可以不用在酒店隔離檢疫，而可以回到往所和家人同住，甚至沒有方法阻止他們進入社區，怎樣可以防止新冠病毒流入香港呢？
政府對貨機機組人員豁免的理由是「維持香港社會運作及市民生活所需」，即是要有足夠的貨機機師維持進出口的貨運正常。
也可以聽聽其中一個主要經營者國泰航空怎樣說。國泰先講客機，話因應香港現時就執勤客運航班機組人員的隔離檢疫要求，國泰需要招募客運機組人員自願以「閉環」模式值勤，即機組人員需於數周內執勤不同航班，然後才進行長時間社區隔離檢疫、醫學監察、繼而休假。這些客運機組人員以「閉環」模式值勤。
至於貨運機組人員，國泰指，他們的豁免檢疫安排，讓國泰得以營運所有貨機航班，確保貨運供應鏈完整。雖然貨機機組人員獲豁免檢疫安排，但回港後仍需進行醫學監察及新冠肺炎病毒檢測。國泰認為，倘收緊貨機機組人員的檢疫限制，將嚴重影響公司運作重要貨運航班的能力，因他們需要要求機組人員自願參與以「閉環」模式執勤，顯著減少可調配的人手。國泰認為會嚴重影響供應鏈及香港出入口的貨流。
聽完國泰的解釋，相信問題是一個「錢」字。早前實施客機機組人員強制檢疫的「閉環」模式值勤，國泰已投訴令調動人手出現困難，成本亦會大增。若然貨機機組人員也要強制檢疫，由於涉及人手更多，問題將更嚴重。但現時環球航空業尚未回復，只要國泰願意出錢，去招聘更多願意接受強制檢疫以「閉環」模式值勤的機組人員，應該不至於有錢請不到人。問題是本來已嚴重虧蝕的國泰，可能蝕得更多而矣。
香港深受疫情打擊，近月沒有本地感染個案，可以略為喘息一下。更希望做好外防輸入的工作，維持清零，爭取和內地通關。如今這3宗貨機機組人員若沒有做成社區擴散，已屬邀天之幸，若有第4、5宗出現，惹起社區大爆發，全社會就要付出慘痛的代價。貨機機組人員獲得豁免，但沒有做好自身的控疫工作，也要負上責任。
兩害相衡取其輕。若不想全社會墮崖，國泰等航空公司就要犧牲，政府早前出資支持了國泰，她再為社會貢獻的時候到了。政府宜快速取消貨機機組人員的豁免，要求他們至少檢疫7天，以堵塞這個疫情輸入的漏洞。
盧永雄
立法會選舉提名結束，可初步總結立法會選舉形勢。
第一、選情。A、功能組別。在三大類別中，佔30席的功能組別，算是競爭最不激烈的類別，但由於功能組別很多都是專業界別，反對派候選人很多不是全職從政，如今他們認為參選政治風險提升，所以全面退場。不過所有功能組別還有競爭，需要投票，但主要是建制派的內部競爭。部份界別如會計界及教育界競爭較劇烈。
B、選委會組別。40席選委會議席是全新席位，有超過50人參選，競逐40個議席，雖然參選人數比原來預期的60人略低，但也不要低估這組別的競爭性。首先是原本很多人想參選，結果取不夠提名票，無法入場，傳說中本來想參選的官二代、商二代，最後都榜上無名，顯示他們無法取得足夠提名，或者阿爺都不支持他們入局，所以未參選已實現第一輪淘汰。
這組別也出現較多以往少見的人物，例如「蘭桂坊之父」盛智文，前港府高官盧維思等，他們都是歸化了中國籍的外國人，長期居港落地生根，對本地有深切了解，但試想在過去的選舉中，他們根本無法從政，又例如學術界有科大（廣州）副校長吳宏偉、嶺南大學協理副校長劉智鵬，他們過去即使參選也不會成功，如今就有機會。另外一些比較突出的基層人物，是現職巴士司機的工聯會會員蔡永強，這類前線工人，過去也沒有機會參選。
雖然這些人仍要經過激烈的淘汰賽，最後未知能否當選，但光從參選名單就看到，新選舉制度比過去更多樣化，更多不同類型人物參與，反而更能體現均衡參與的特色，讓更多不同聲音可以進入立法會。
C、直選 。20席直選競爭仍然劇烈，雖然傳統的反對派、特別是激進反對派已經消失，但10個區都有競爭，其中6區更有傳統意義的泛民入場，包括馮檢基，譚香文，黃成智、蔡明禧，劉卓裕和方龍飛，而拉闊一點看非建制派還有新思維黃俊瑯，民主思路陳進雄和黃頴灝，專業動力林素蔚，還有獨立的潘焯鴻。總共有11名非建制派參選，其中新界東北區有2名非建制派及2 名建制派競爭。部份非建制派知名度高有競爭力，如九西的馮檢基，他長期盤踞該區，如今出來參選，有機爭勝。
第二、投票率。今屆投票率不會高，若有25%投票率，已相當不錯，主要有兩個原因，其一是選民人數增加，其二是反對派選民很可能不投票。2016年上屆立法會選舉，投票率58.3%，那次是佔中後首次立法會選舉，投票率已算較高，但要注意的，是2016年的登記選民人數僅377.9萬，如今政府大力推動選民登記，選民人數已增至446.7萬人，多了68.8萬人。
選民基數大增，本身已會拖低投票率，此外建制派和反對派的投票情緒可能很不一樣，建制派仍會繼續投票，但反對派選民很多都不會出來。假設支持建制派或反對派是43%對57%，若建制派選民有50%出來投票，支持反對派選民有20%出來投票，總投票率將是32%。但如果投票氣氛再冷清一點，若建制派選民投票率跌至40%，而反對派選民投票率跌至10%，則總投票率將降至22%。總的來說，本屆投票率下降相當正常。
第三、政見之爭。一般人有錯覺，認為政治參與程度愈高愈好，甚至把這等同於民主，但現實上，當群眾政治狂熱的時候，投票率最高，但往往也是政治最激進的時候，是典型的民粹政治，所以，因激烈政治帶來的高投票率，不一定是好現象。
當政治狂熱消退，甚至有抵制情緒出現，投票率下降也相當正常，但這不等於政治競爭同步減弱，未來選舉的競爭將從純政治的對抗，轉為政見的比拼。
假設去年選舉沒有延後，多數的選民可能都是以一種政治標準衡量候選人，例如問他是否支持「五大訴求」，支持「無差別否定預算案」，以這標準決定，競選議題單一，對香港也非好事，結果只會出現一面倒的政治狂熱份子佔據議會，意圖顛覆政府。完善政制後，未來的選舉仍是一場魷魚遊戲，仍然是淘汰賽，誰可提出突出政見，誰有較高執行能力，相信是選民考慮的關鍵。
其他已報名的候選人名單請參閱：https://www.elections.gov.hk/legco2021/chi/nomination2.html
盧永雄
