資審委無因政治而開刀

立法會選舉臨近，身兼資審會主席的政務司司長李家超宣佈，在 154個立法會參選報名者當中，有153人成功入閘， 唯一被裁定無效（DQ）的是功能組別醫療衛生界參選人劉子進， 他是「香港護士協會」(護協)中委，被DQ的原因是受僱於政府部 門，不符合選舉法例的要求。

據《立法會條例》第39條，任何人如屬司法人員、 訂明的公職人員或立法會公職人員， 即喪失在選舉中獲提名為候選人及當選為議員的資格，而「 訂明的公職人員」是指受僱於政府部門或政策局的人員， 不論該職位屬永久或臨時性質。

而劉子進有政府非公務員兼職僱員身份，屬「訂明的公職人員」， 故被取消資格。

事件相信是參選人不熟悉選舉相關法例所致。

有人問劉子進被DQ是否因為他的護協背景， 因為護協是一個支持泛民的組織。除了看法例規定外， 即使退一萬步看選情分析，也看不出政府DQ劉子進有政治動機。 在完善政制後，醫生和護理界合併，今次有6個人報名參選醫護界功 能組別。除了劉子進之外，「護協」的另一名中委何崇漢也有參選。 這個界別其他參選人還有西醫林哲玄、中醫陳永光、 藥劑師龐愛蘭和護士陳子中。「護協」有兩人參選， 本來會分薄了票源，如今劉子進被DQ， 支持護協的選票會集中到何崇漢身上，反而對「護協」有利， 對建制派候選人不利。所以，看不到政府有何政治動機去DQ劉子進 。

今年8月，資審會公佈選委會選舉參選人的審查結果，當時DQ了兩 個參選人，一個是前立法會議員鄭松泰， 另一個是保險界參選人因為沒有登記成為地方選舉選民， 因而不符合資格。鄭松泰的確是因為政治原因而被DQ， 國安委認為鄭松泰不符合擁護《基本法》 和效忠香港特別行政區的條件。但今次卻沒有因為政治原因被DQ的 個案。

其實，只要分析一下新的立法會選舉制度， 就會了解參選人因為政治原而被DQ出局的機會比較細。 參選人必需在選委會的5個界別內， 每個界別都要拿到至少兩張提名票，合共至少有10個提名， 才可以入閘成為候選人。

選委提名別人的時候，都會相當審慎，慎防提名了一些不擁護《 基本法》和不效忠香港特別行政區的候選人，最終被DQ出局， 提名者亦會被視為「有眼無珠」，相當「大鑊」。特別是選委會第5 界別，即人大、政協和全國性團體香港代表，更是一個「把關」 界別，他們完全清楚阿爺的政治要求。候選人不符合資格， 應拿不到第5界別的提名票。

所以，按現時的機制，能夠拿足5個界別至少10張提名票入場的參 選人，雖然林林種種，什麼類型的人都有，也包括了泛民人士， 但他們在阿爺眼中，都是不反對「一國」的參選人， 才可以拿到足夠的提名票入場。若最後有人因為政治原因被DQ， 主要的可能是在提名之後，在公佈審核結果之前， 被政府發現新證據，證明該參選人並不擁護《基本法》 和不效忠香港特別行政區，才會出現成功拿到足夠的提名之後被DQ 的情況，這是很例外的情況。 至於部份泛民參選者如參加九龍中直選的譚香文，見到攞夠提名， 應該估到她不會被DQ，政府希望寛鬆處理(九龍中其他參選人包括 李慧琼及楊永杰)。

激進派今選擇放棄參選， 有些反對派人士因為拿不到足夠的提名票要無法入閘， 提名票變成篩選的第一關，資審委也無需再動刀，DQ如鄭松泰那些 政治上不符合資格的人。

這次選舉，共有153個參選人獲確認參選資格，爭取立法會90個 席位，每個組別都有競爭，無自動當選。 或許選舉的激烈程度略為下降，但參選者的多元化程度就大大提升， 吸引了很多過去不會參選的人士入場，令人對新的立法會滿有期望， 希望不會再上演那種天天打架日日拉布的鬧劇。

已報名的候選人名單請參閱：https://www. elections.gov.hk/legco2021/ chi/nomination2.html

黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。

第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。

陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。

黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」

黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。

第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。

黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。

第三，     勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。

至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。

從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。

盧永雄