這是一幅矛盾的圖畫。
美軍伯克級導彈驅逐艦「米利厄斯」號，11月23日通過台灣海峽。美軍表示，「米利厄斯」號是依據國際法例行過境台灣海峽，展現美國對自由開放印太地區的承諾。
也是11月23日，中美乒乓球隊進行了混雙「合練」前，雙方交換了球衣。中美兩國決定混合組隊，參加美國休士頓舉行的世界乒乓球大賽，中國選手林高遠搭檔美國女隊一號主力張安參賽，美國選手卡納克搭檔中國女選手王曼昱參賽。今年是1971年中美「乒乓外交」50周年，外界說今次是中美乒乓外交2.0版。
大家有沒有很混亂的感覺？美國一方面耀武揚威，同一時間又笑意盈盈，這種極其矛盾的情景，同時出現。美國認為將中國同時視為對手和夥伴，並不矛盾。正如美國國務院發言人曾說，「我們可以一邊走路，一邊嚼香口膠。」
這個比喻相當不倫，因為走路用腳，嚼香口膠用口，兩者的確不矛盾。但我們可以一邊走路，一邊躺下來睡覺嗎？或者一邊走路，一邊坐下來方便嗎？
拜登總統上任後的舞步雖然妙曼，但也難掩左右兩腳極不協調，他的對華政策，不是行三步退兩步，是一隻腳想行，另一隻腳想停。連美國精英媒體的評論家，也忍不住要出口指正，說美國不能把中國當成對手的同時，也當成夥伴。
《紐約時報》刊登政論家彼得·貝納特的評論。他認為拜登總統哄騙國會花費一萬億美元重建美國的基礎設施，堅稱這在某種程度上是一種對抗中國的方式。就在他簽署基礎設施法案成為法律的那一天，他與習近平主席舉行了第一次正式會晤。這釋放出了一條明白無誤的資訊：美國將與中國一道應對共同挑戰，並同時從實力地位出發與中國展開競爭。
貝納特認為拜登的戰略是清晰的，但這只是一廂情願。這兩個目標相互衝突。儘管兩方最近都在談論如何改善美中關係，但拜登政府仍然沒有把「合作」放在優先考慮的位置——儘管只有通過中美更深入的合作，美國才能應對本國面臨的最嚴重威脅。
貝納特以應對氣候變化為例子，認為這本應是拜登政府與中國談判時的最重要議題，但事實卻並非如此。儘管美國氣候特使克里和中國代表本月早些時候在格拉斯哥簽署了一份「中美關於加強氣候行動的聯合聲明」，從而登上了新聞頭條，但相比7年前兩國政府在美中關係急劇惡化前簽署的那份聯合聲明，這一份聲明要更弱一點。
貝納特指出，現實上美國堅持和中國對抗，破壞了抗擊氣候災難的鬥爭。美國為了減少碳排放，必須迅速轉向光伏等清潔能源，而想要買到最便宜的光伏電池就要去中國。但拜登政府卻仍堅守著特朗普政府對中國輸入光伏產品的關稅政策。一些中國光伏生產商的總部設在新疆，因此受到了美國的制裁。但美國並不只對在新疆生產的光伏產品徵稅。為什麼呢？因為拜登團隊想要削弱中國對一個高價值行業的控制。然而，這樣做就使美國人只能買到更昂貴的光伏產品，從而推遲了美國擺脫化石能源的轉型進程。
他認為拜登通過將中國刻畫成一大威脅，就為美國增加國防預算找到了理由——鑒於美國軍方是全世界最主要的溫室氣體排放單位，增加預算這一行為本身就是一場氣候災難。
貝納特的結論是拜登政府需要做出選擇，找出什麼才是它最珍視的東西。而假裝不選擇也是一種選擇。
美國的精英，還會作出理性的評論。但美國的政客，受選舉利益驅動，行事就不太理性了。你看現年79歲的拜登，還宣稱尋求連任，若他完成第二任期，將會是87歲，老人政治，莫過於此。
盧永雄
美國加州11月12日發生一單驚人搶刧案，80人快閃搶劫舊金山灣區胡桃溪一家諾斯壯（Nordstrom）百貨公司，情節如電影一樣。
這些人坐25輛車到場，車輛頂住了附近的道路。80人衝下車，衝入百貨公司，打碎門窗，闖入商店偷走商品，然後跑到外面搭上等候的汽車逃逸。
對街一家餐廳的經理巴瑞特告訴記者，「那一刻真的很嚇人，竊賊們戴著滑雪頭罩，手持撬棍和武器，我一開始以為他們要砸車，結果他們是搶劫的。就像電影裡演的一樣，太瘋狂了。商店內所有客人都很擔心」。在網上流傳的視頻可見，大批蒙面人走進LV商店，大量搶走LV包包，從容逃去。
原來類似的事件在早一日晚已經發生，19日晚間在舊金山聯合廣場（Union Square）幾家高檔商店也發生集體搶劫事件，一群人砸碎窗戶闖入偷走商品，然後跑到外面搭上等候的汽車逃逸。
其實歐美國家的治安正急促惡化，因為罪案太多，所以對「小額」搶刧偷竊警方根本不會查。以加州為例，現任美國副總統賀錦麗曾於加州檢察總長任內，通過加州47號法案，任何950美元（7400港元）以下的竊盜犯從原先的重罪改為輕罪。現實上加州警察對輕罪案件就不會處理。所以即使戲劇性到諾斯壯百貨公司這種80人攔路搶刧案，警方也處理乏力，拉到人在法庭也會輕判。正因如此，刧匪才會如此明目張膽。
這些刧匪也是趁亂出動。11月20日，美國一宗受全社會關注的重大刑事案件的宣判了。白人青年凱爾·里滕豪斯（Kyle Rittenhouse）在去年美國爆發的反種族主義騷亂中，開槍打死2人打傷1人，結果被美國一個法庭的陪審團裁定為無罪，因為陪審團認定了里滕豪斯的辯護律師提出的他是在「正當防衛」的說法。所有對他殺人的指控都不成立。
這一判決當即就引起美國社會強力撕裂，多地爆發示威。支持前美國總統特朗普的保守派民眾，認為法庭做出了「公正」的判決；而那些支持美國現任總統拜登的自由派民眾，則認為這個判決「極度荒謬」，「美國沒救了」。
事發在去年8月，基諾沙黑人男子布萊克（Jacob Blake）被白人警員從背後開7槍導致癱瘓，觸發新一波「黑人的命也是命」的反種族主義示威，其後演變成騷亂。當地湧現一群以保衛社區財物自居的白人持槍平民上街，不時跟示威者爆發衝突。8月25日，當時年僅17歲的里滕豪斯帶着半自動步槍AR-15，在基諾沙市內「巡邏」。
美國《華盛頓郵報》發佈的一段去年案發時的視頻亦顯示，里滕豪斯開槍殺人前，他正被一群示威者追逐，其中第一個被他槍殺的示威者在被殺之前曾經揮舞著一個裝有東西的塑膠袋威脅要襲擊他。而後，其他示威者發現里滕豪斯開槍殺人後開始更憤怒地追逐他，這期間他摔倒在地，一名抗議者追上了他，用滑板襲擊了他，並由此成為了第二個被里滕豪斯槍殺的人。緊接著，里滕豪斯又開槍打傷了一名企圖接近他的男子。
或者我們這些遠在外國的人，更不明白為何在美國，一個17歲的少年，竟然可以合法地擁有大殺傷力的AR-15半自動步槍(雖然槍是他朋友代他買的)？
一些美國媒體更擔心，此次無罪判決，可能會導致美國更多極端保守派群體與反種族主義的抗議者，發生暴力衝突。美國人對里滕豪斯案如此極端對立的看法，也再次說明當下的美國社會有多麼的撕裂。
內地媒體分析此事，用上了「美國又朝著解體成為兩個國家，邁出了堅實的一步」作標題。因為里滕豪斯事件導致越來越多的美國人不得不開始思考這樣一個問題：如果我們的價值觀和認知如此對立和不同，我們為何還要在同一個國家互相難為彼此呢？為什麼我們不分家呢？
這不是開玩笑。自去年以來，多家美國媒體以及一些智庫，就已經開始在公開談論這個問題了。有的認為美國人必須想辦法化解這一災難性的趨勢，避免分裂美國。但也有的人認為，或許分裂成為兩個國家才是最優的選擇。
今年9月底美國維吉尼亞大學進行的一項民調更顯示，那些支持美國「分家」的民眾不再是少數，而是開始成為了主流。其中，在支持美國現任總統拜登的自由派民眾中，有超過4成的受訪者認為美國應該分裂成兩個國家，一個屬於共和黨保守派的國家，一個屬於民主黨自由派的國家。而在支持美國前總統特朗普的保守派民眾中，支持這樣「分家」的受訪者比例更是超過了5成。
由80人搶刧案到美國各地的暴力抗議，美國如今出現的是示威還是搶刧？是墮落還是分裂？
盧永雄
