香港終於迎來有70%市民至少接種了一劑新冠疫苗的時刻。經過了271日的接種過程，11月23日，香港打了第一針新冠疫苗的市民超過471萬人，達到合資格接種市民70%的接種率(以全人口計是64%)。而當中有超過450萬人已經完成兩劑接種，佔合資格接種人口的67%，而打了第三針加強劑的有8萬人。
可以這樣總結香港接種疫苗的情況，第一，遲到好過無到。在最初施打疫苗的時候，政府希望在9月內有70%的合資格人口接種疫苗。現在雖然較此前預計的時間遲了兩個月，但也總算達到一個較高接種率的水平。
第二，接種疫苗的執行理想。接種疫苗水平，受3個因素影響，1是市民接種疫苗的意願。一些人因為擔憂疫苗的副作用或者出於政治原因，不願接種疫苗。2是推動力，從正面的誘因例如疫苗大抽獎，到負面誘因如不接種疫苗者不可進入某些場所，例如D類食肆，都能推動更多人去打疫苗，3是政府在接種方面的行政安排，後兩種因素與政府的組織能力有關。雖然外界經常對政府作這樣或那樣的批評，但政府今次推動疫苗接種計劃，在安排上已算是比較高效。負責推動接種計劃的公務員事務局局長聶德權，經常在不同場合上推動接種疫苗。
據聞，早前政府曾經動員各區的政務專員去推動所屬地區的接種計劃，初期反應不一，部份地區要大力推動才到位。
由於社會上對疫苗的偏見甚多，幾個月前我也擔心香港接種疫苗不易超過50%的水平，相信如沒有高效組織，恐怕香港如今會遠未達到70%合資格人口的首劑疫苗接種率。
不過，香港的疫苗計劃，仍然需要大力推動，特別是在接種率較低的中老年人階層，主要有幾個原因：
第一，為社會重啟，作出準備。相信現時有近七成的市民接種疫苗，主要是為了外遊，其實，接種疫苗，建立社會染疫屏障，是為了未來的社會全面重啟，做好準備。中國現時繼續維持清零政策，當然也是預備未來的重啟。中國目前已有超過11億人完成了兩劑的接種，按人口計接種率79%。
中國抗疫專家鍾南山表示，中國要全面開放，有兩個前提。第一是中國將新冠病死率控制在0.1%，第二是病毒的複製指數控制1.0至1.5，傳播系數降下來，才可以完全開放。而要連到這兩個目標，需要全民接種疫苗，有群體免疫屏障，將社區疫情防控常態化，並且研製有效的藥物。
鍾南山提出的全面開放條件，對香港其實都適用。據聞內地現時認為要有83%的民眾完成全程接種，才可以建立有效的屏障，才有全面開放的條件。所以，香港也要繼續朝這個方向努力。
第二是注射疫苗，是保護自己的最佳方法。我也有些朋友，有諸多理由不去打疫苗，例如說身體敏感，擔心有打疫苗有副作用，但卻從沒做過身體檢查，或問過醫生，是否不適合接種疫苗。也有人覺得目前沒有接種的需要，要等到公司或政府強制接種疫苗，才去接種也不遲。當然，也有人有出於政治原因，凡是政府要求做的事情，都一概不做。
當社會重新開放，即病死率低到0.1%，即1000人中招，只有1人死亡，但死亡的人，都是沒有打疫苗的人。選擇不打疫苗，是拿自己的性命作賭注。
歐洲太早「躺平」，並無如中國的科學化開放指標，就急急開放，現時冬季疫情大爆發，又要急急作嚴厲的社交限制。但很多國家的民眾為此出來遊行示威，反對抗疫的限制措施，變成疫情和政治病同時爆發。
胡亂「躺平」，禍災即至。香港要再努力提高疫苗接種率，為未來可能開放作好準備。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
