北京冬季奧運會將於明年2月4日至20日舉行，中美領導人早前召開視頻峰會，但在會議結束後，馬上傳出美國「外交抵制」北京冬季奧運會的消息。
其實，美國一直有意要抵制北京冬季奧運會，只不過是將消息押後，過了中美元首視頻峰會之後才公佈。一來以免影響峰會的氣氛，二來可以散發美國總統拜登對華強硬的訊息，以博取美國反華的民眾支持。而所謂「外交抵制」，是指美國不派官員出席北京冬季奧運會，但不會要求美國運動員不參與。與此同時，美國亦暗地裏大力發動她的友好國家，「外交抵制」北京冬季奧運會。
中國外交部部長助理華春瑩在Twitter上連發3則推文，向美國發炮。華春瑩說她看到一些報導，美國一些人呼籲「外交抵制」北京 2022 年冬奧會。她覺得「有趣」，並認為支持者應該知道和考慮一些事情，包括一、華盛頓是否收到北京的邀請？按照慣例，外國領導人由本國奧委會邀請參加奧運會開幕式；二、美方所謂新疆人權問題是謊言，美方嚴重侵犯人權是事實；三、北京將舉辦一場精簡、安全、精彩的奧運會，無論美國政客是否在場。
睇完華春瑩的推文，在冬奧會問題上，對美國完全無面俾。
可以睇番整場西方國家對中國主辦冬奧會抵制大戲的來龍去脈。抵制先由美國國會、歐盟議會、加拿大議會和人權觀察組織發動，藉口是西藏、新疆和香港的人權問題。
其實，西方國家在體育運動會玩這類政治抵制，由來已久。2014年俄羅斯在索契舉辦冬奧會，西方的人權組織同樣找到「理由」去抵制，當時的講法是俄羅斯於2013年6月通過法律禁止在任何有未成年人在場的場合公開談論同性戀等事情，美國、歐盟齊齊玩。西方國家今次抵制北京冬奧會，其實只是重演2014年舊劇本。
西方國家政治領袖出席奧運會都有一個傳統，例如美國總統不會出席其他地方主辦的奧運會，會派夫人或者女兒出席奧運會的開幕式，算是一個非官方的出席形式。只有2008年在北京舉辦的奧運會是例外，當時的美國總統小布殊參加了京奧的開幕式。
美國政府抵制其他國家舉辦的奧運會，已有前科，不過，用「外交抵制」這個名詞倒是第一次，此前針對俄羅斯，還未有這一招。美國CNN表示，美國創造「外交抵制」這個詞，有象徵意義，說「外交抵制將剝奪習近平在光彩熠熠的盛會上，招待世界最高領導人們的一些榮耀。而且，外交抵制具有在不傷害運動員的情況下表達這種態度的優勢。」
美國的確很懂得「自嗨」，自創一些名詞作政治宣傳，然後自行判斷自己的行動很有效。可笑的是，美國一方面用所謂的「外交抵制」搞中國，另一方面又讓美國運動員參加，好像「我已經不是全面搞你」。美國這種做法可以形容為「打你半巴」的外交政策。美國想打對手一巴掌，但又由於種種原因，不敢過份得罪或者惹怒對方，就說：「好了，我就打你半巴，已很尊重你了。就像北京冬奧會，我不會全面抵制，只搞外交抵制，已經是留有餘地了。」
無論如何，美國這種「打半巴」的手法，只顯示其軟弱無力。如果美國仍是一個超級大國，要麼不打，要打的話，就一巴打倒對手，為什麼要打半巴呢？中國面對美國這類國力日衰，但又「自嗨」的外交手段，當然不會吃這一套，完全不會買賬，只會強硬還擊。
盧永雄
香港和內地昨日（11月25日）下午在深刻舉行第二次專家對接會議，商討香港和內地通關的問題，熔斷機制是其中一個討論焦點。如無意外，在12月10日左右，香港和內地可以進行小範圍通關，每日名額1000人，主要是商務及家庭等理由，有需要往來內地的人士，若進行順利，就有機會在明年2月擴大至全面通關。
12月19日是立法會換屆選舉日。據候選人接觸選民後反映，房屋是市民關心的第一大問題，而抗疫和通關是市民關心的第二大問題。房屋問題很難在短期內解決甚至舒緩，而與內地向內通關就有機會達到。若能成事，也總算是一個好消息。
談到香港通關，有兩個方向，一個是對內通關，是指與內地及澳門通關，另一個是對外通關，即與海外其他國家或地區通關。通關這話題無可避免會受到政治影響，偏黃的人總會覺得，與內地通關，會令香港的疫情惡化；而偏藍的人就會覺得，與對外通關，甚至容許外國人來香港豁免隔離檢疫，才是香港抗疫最大的危機。
有醫學專家亦話：「本地疫苗接種率去不到80、90%，香港沒有條件開關。開關對人命的代價和對醫療系統衝擊的代價都不低….如與內地通關及與世界接軌，無可避免會有第5波疫情。」
我認為衡量對不同地區開關的風險，關鍵該地區的抗疫情況和疫情。與疫情高發地區通關，自然會增加風險；與疫情低發的地區通關，風險不會增加，但可以便利兩地人口往來，有促進經濟活動的好處。
若說香港與內地通關就有第5波疫情，又看不到有什麼理據。以11月24日的數字為例，內地新增24宗確診個案，只有兩宗屬於本土病例，都是來自雲南傣族自治州，到25日上海有3宗初步確診病例。由於進入冬季流感高峰期，新冠疫情在多地爆發，中國無論如何嚴防死守，依然有零星病例從外地傳入，在本地有限度擴散。
內地的病例源頭都是輸入性，主要由回國人士帶入，其中一個可能是病毒潛伏期超過21日，雖然隔離檢疫，仍將病毒帶入社區。另一個來源是來自外國的物品，例如冷凍食品和航機，今年8月南京祿口機場的爆疫，估計就是因為清理工人上飛機清潔時感染了病毒。由於內地有嚴格的防疫措施和超強的追蹤能力，再加上隨時可以啟動的全民檢測，即使爆疫，亦能夠在1個多月內控制得住。
香港在疫情控制和追踪方面，肯定不如內地。可以估計，香港與內地通關之後，若出現熔斷，是因為香港爆疫熔斷的機會較大。香港人要接受香港的抗疫能力不如內地這個客觀事實，而不是隨便地說和內地通關就會有第5波疫情。若真有機會出現第5波疫情，就根本不應通關。
反觀香港若和海外疫情高發的外國地區通關，爆發第5波疫情是必然結局。目前，歐洲地區出現疫情大爆發，單日（11月24日）新增確疹人數大幅上升，德國確診7.4萬人、英國4.4萬人、法國3.3萬人，情況非常嚴峻。美國也開始爆升，單日確診10.4萬人。可以預計，如果香港向歐美這些爆疫地區免隔離開關，香港的疫苗接種率未能形成有效屏障，確診人數會大增，對香港醫療系統的衝擊將會很大。新加坡疫苗接種率高達85%，採取與病毒共存方式開關，單日有2079人確診，可知對疫情高發的外國開關的代價。
抗疫屬科學的範疇，不能戴上政治有色眼鏡評論事物，將對外國開關和對內地開關混為一談，說通關就有第5波疫情。由於香港和內地的疫情都很輕微，通關要冒的風險較低，得到的好處較大，現時通關，是適切的時機。
盧永雄
