國家「動態清零」一個快字

新冠疫情發展至今，已接近兩年。外國應對疫情的手法相當粗疏，以美國為為例，由特朗普年代近乎完全不作為，到拜登年代的簡單兩招：打針加躺平，就當應對了疫情。

接種疫苗的確可以建立一定的免疫屏障，但當接種的人群不夠多，又對外開放過快的時候，就要付出重大的人命代價。即使表面上好像躺平躺得很成功的英國，我有在當地的醫生人朋友說，當地對新冠輕症，基來上不會理會，只叫病人留家休息，但由於新冠重症入院的人數太多，導致到有很多醫院都無法處理其他的病症。像需要進行通波仔的心血管病，以往可以快速動手術，如今要一拖再拖。所以，新冠疫情所要付出的人命代價，不單是新冠疫情直接造成的死亡，也應包括因逼爆醫療體系導致其他病症拖延醫治而死亡的病人，但具體人數卻無從估算。

中國的做法與美英的做法剛好相反。並不能簡單地用「封城」兩字來概括。我和很多外國朋友談過，他們都誤解了，以為中國一見到某地區爆疫，就將整個城市停擺。他們說外國做不到，很快就得出一個結論，就是中國專制，所以可以控疫。

而實情是中國不斷在防控疫情上學習，不斷進化，目標既要快速控制疫情，亦盡量將疫情對經濟民生的影響減到最低。另外，中國亦毫不介意地將其抗疫經驗公諸於世。國家衛生健康委主任馬曉偉最近接受《新華社》專訪，將國內疫情防控科學化、精準化的經驗完全公開。

馬曉偉講述中國疫情防控有三個階段：第一階段是「突發疫情應急圍堵階段」。就是去年1月開始的「湖北武漢保衛戰」期間，雖然當時對疫情的了解不多，但仍堅決撲滅火苗。當時不但武漢，連整個湖北都要「封城」。

第二階段是「常態化防控探索階段」。去年的疫情由應急狀態進入常態化後，中國的抗疫方式是嚴防輸入和以全城核酸檢測為中心去擴大預防。目標是在二至三個潛伏期內控制住疫情（一個潛伏期為14日），即在28日至42日內控制住疫情的傳播。疫情期間，內地發生了三十多次的聚集性疫情，基本上都控制得到。

去年6月北京新發地市場爆疫，內地已經不再使用應付武漢爆疫那種全城封鎖模式，只是局部地區封鎖，之後實施全民檢測去防控疫情。我當時已發現，中國的抗疫方式正在不斷學習和進化。

第三個階段就是現時的「全鏈條精準防控動態清零階段」，這個階段由今年8月開始，目標是減少疫情發生，出事就快速控制。除了大力推動疫苗接種、加強人物環境的防控部署之外，最特別的做法是與病毒的傳播鬥快，爭取在發現輸入性個案之後的黃金24小時內，查出爆疫的源頭，找到感染病者、密切接觸者和次密切接觸者，進行針對性的追縱、隔離和檢測。目的是趁染疫者仍未發病、病毒還不是很多的時候追查和管控。以最少的成本以獲取最大的防控成效，爭取在一個潛伏期，即係14日內控制住疫情。

這個階段策略的關鍵是快，是和病毒的傳播鬥快。一個染疫者可能在大約三至五日發病，之後會產生大量病毒傳播給身邊的人。內地現時已可以做到精準追縱，將整個傳播鏈條快速追尋出來，防止病毒散播。

如果說做一個全城的檢查相當於大海撈針的話，精準的追蹤之後做小範圍的隔離檢測，就等如有目標的捕魚。

當然，國內能夠成功控制疫情，先決條件是有很強的流行病學調查和追蹤監察隊伍。一有發現疫情，這些隊伍就馬上出動。他們利用所有的工具，包括健康碼和相關的大數據，去追蹤病毒散播鏈條。

另外，當然也要有一個非常高效的行政管理系統。中國是一個有14億人口的超級大國，有中央和地方政府，中央成立了專門的指揮系統去應對疫情。一出事，國家衛健委和國家疫控中心會第一時間出動，第一時間派出核酸檢測及醫療救治隊支援地方抗疫，與當地建立一體化、扁平化的指揮體系。國家專家和領導幹部也會走到疫情防控一線，設置多個工作組去追蹤病毒和控制疫情。

聽完馬曉偉的介紹，我有3個總結：

第一，國內防控疫情採取科學態度，不斷學習、不斷提升，在減低抗疫所需的經濟成本的同時，可以加快控制到疫情，阻止病毒的擴散；

第二，粗糙的全面封城和大範圍的全城檢測早已不是控疫的主要法寶，國內現時是要搶在疫病爆發之前，將疫情控制住。病毒不在社區擴散，自然無需要做大範圍的檢測，甚至將社會停擺；

第三，這種以快為主的動態清零策略，社會要付出的成本大幅減少，亦可以為未來開放關口作好準備。

當外國人以至香港人用「專制」兩字，去總括內地的疫情防控工作時，就完全忽略了內地是用多麼科學化的方式去應對疫情，也嘗試去學習。或許誤解源於「制度上的自負」，而結果就是要付出沉重的經濟以至人命的代價。

盧永雄

駐港國安公署連續針對以災亂港者發聲，主題是「以災亂港者，雖遠必誅」，值得關注。

國安公署發言人12月3日再次發表談話，指大埔宏福苑災難發生後，在中央有關部門和地方全力支持下，香港特區政府快速反應、專業處置、全力救災，社會各界積極響應、廣泛動員、眾志成城，國際社會紛紛表示慰問和關心。然而，「一小撮外部敵對勢力卻藉災生事、趁火作亂，打著所謂『為民請願』旗號，複製『修例風波』手法，透過扶植、操縱其香港『代理人』，擾亂破壞救災善後大局，妄圖重現『黑暴』亂象，用心險惡、行為卑劣、人神共憤。」

國安公署接著連發三個正告：

第一、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，以災生亂，天理難容；

第二、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，火上澆油，必食惡果；

第三、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，法網灰灰，疏而不漏。

國安公署說，一切亂港言行都將紀錄在案，終身追究，「只要觸碰法網，不論躲在國外還是藏身台灣，都必定會受到法律嚴懲。」

國安公署再次針對以災亂港發表講話，有3個含意：第一、顯示公署認為境外敵對勢力的干預已經出現，不只是一種擔憂；第二、焦點是境外敵對勢力，更加特別點出無論是躲在國外還是藏身台灣，顯示台灣也是一個針對焦點；第三、警告這些藏身外地、意圖在香港再掀顏色革命者，雖遠必誅。

其實觀察網絡上的反對聲音，主要有幾個種類：

第一、以事論事。有相當多的網上評論，即使批評特區政府，也只是客觀評論，這些批評會順著政府調查披露出來的訊息去評論事件，而不是完全抽離事實去作惡意中傷，應該只是針對這場世紀災難的自然反應。相信特區政府也會善納諫言，檢討改善。

第二、就是借災出位。在災難發生的時候，有不少人借災情出位，例如警方在12月3日拘捕的「網紅」Kenny，他在網上咒詛大埔火災死者「罪孽深重」，很明顯是抽水博流量，結果因為發表煽動言論被警方拘捕。還有很多海外的流亡網紅，也出來肆意批評特區政府，順便叫人訂他們的Patreon，這些人的搵食態度，相當明顯。也有人是借機招徠，吸引金主支持。

第三、有組織煽動。除了正常評論和借機出位之外，網上也出現一波又一波煽動性的宣傳，有些是造假污衊特區政府，不止將之歸究為香港的政制所致，甚至上綱上線到針對中央體制，創作很多故事，造謠講到物料供應商和中央領導人的家人有關，其實是完全虛構的情節，好像推翻中央就不會發生大火那樣。難道在西方的體制下，就真的不會發生嚴重火災嗎? 這些理論邏輯上講不通，但在災難發生時，又很容易煽動起民眾的情緒。

這些一波又一波的煽動性言行，在警務處國安處出手前不斷升溫，在他們出手後，本地的煽動有所收歛，但海外就變本加厲，令人懷疑幕後是不是有人在發動組織，要持續狙擊特區政府。總之特區政府做什麼事情都不對，政府還未開始調查，煽動者每一句都針對要官員問責下台。

總括而言，國安公署直指境外勢力在香港以災亂港，相信並不是無的放矢，而是看到有這樣的苗頭，才發炮制止。我們都要格外小心，不要被境外反對勢力利用，將一場火災提升到要顛覆本地政府、甚至中央政府的層次。

盧永雄