夏主任痛擊外國「民主教師爺」

美國總統拜登計劃在12月9日搞所謂「民主峰會」。我們國家不和你客氣，12月4日國務院新聞辦先出2萬多字《中國的民主》白皮書，12月5日外交部再出1.5萬字的「美國民主情況」報告。今日(12月6日)到港澳辦主任夏寶龍發表講話，講「香港的民主」。

尤記得今年2月在全國人大提出完善香港政制方案之前，夏寶龍主任在港澳研究會上發表講話，首先定出「愛國者治港」的根本原則。到今年7月，夏寶龍出席「香港國安法實施一周年回顧與展望」研討會時再發表講話，提出治港愛國者的5項標準。到今天的講話，就講到愛國者治港在今次立法會選舉的落實情況。夏主任的講話可以總結成5個重點：

1.要落實「愛國者治港」。夏主任話只有真正把「愛國者治港」根本原則落到實處，香港才能實現長期繁榮穩定和長治久安，香港同胞才能實現對美好生活的嚮往與追求，並為實現中華民族偉大復興作出應有的貢獻。

阿爺覺得訂立《港區國安法》和完善政制後，香港這架出軌列車已重上正確軌道，如今要沿正確方向走下去。

2.落實「愛國者治港」不搞「清一色」。夏主任話香港「愛國者治港」具有多樣性，體現在身份的多樣，價值理念的多元，社會制度的包容。就價值理念而言，無論持何種思想觀念、何種政治取態、何種宗教信仰、何種利益訴求，都有參與的機會。

夏主任過去提過不搞「清一色」，後來被曲解為必定要有泛民政黨參與。如今夏主任再講不搞「清一色」，講出方方面面的多樣性，當然也包括不同政治取態、意指非建制派也可參與，但這種「混一色」，也不是缺了誰就不行。

3.立法會選舉顯現新氣象。夏主任持別點出這次選舉和以往的不同，充分彰顯出新選舉制度具有廣泛代表性、政治包容性、均衡參與性、公平競爭性。

新立法會除了沒有過去那種惡性競爭，參選者更十分多樣化，夏主任特別提到，除了商界、學界、專業界精英翹楚，又有來自社會基層的勞工、職員、中小企業經營者代表；他更具體數到參選者有講普通話的「港漂」、台灣出生的人士、加入中國籍的「老外」、充滿衝勁新一代、居住公屋和劏房的人士、巴士車長、註冊電工等等。

簡單總結，過去的立法會政治化，單元化，新立法會非政治化，多元化。

4. 香港人要積極參與。夏主任話香港的民主發展和良政善治要靠廣大港人共同推動和創造，「凡是擁護一國兩制、希望香港越來越好的香港市民」都應對發展符合香港實際情況的民主制度充滿信心，以主人翁的姿態依法行使民主權利，積極參與立法會選舉投票。

換一個角度看夏主任的意思，那些支持反中亂港、支持港獨的人士，不參與投票也無所謂。

5. 警告外部勢力不得干預香港選舉。夏主任話，香港實行什麼選舉制度是中國內政，國際上有一些人罔顧事實，大肆抹黑、污蔑香港的選舉制度，只能暴露出他們的無知、傲慢和偏見。大量事實證明，他們不是民主課堂裡的「優等生」，更沒有資格當「教師爺」。至於那些數典忘祖、勾結外部勢力的反中亂港分子，不論逃到哪裡，終將被釘在歷史的恥辱柱上，並受到應有的懲罰。

這段話顯然衝著美國的所謂「民主峰會」而來，叫他們不要做香港的「民主教師爺」，至於出席「峰會」的流亡份子羅冠聰，就是勾結外部勢力，應釘在歷史的恥辱柱上的人了。

回顧歷史，美國搞出太多顏色革命，卻沒有一個國家地區有穩定的好下場，香港的確不應再走這條路了。在美國召開所謂「民主峰會」打香港牌之前，在立法會選臨近之日，夏主任出來當頭一棒，可說甚合時宜。

香港，要走出自己民主之路，而不是親美之路。

盧永雄

駐港國安公署連續針對以災亂港者發聲，主題是「以災亂港者，雖遠必誅」，值得關注。

國安公署發言人12月3日再次發表談話，指大埔宏福苑災難發生後，在中央有關部門和地方全力支持下，香港特區政府快速反應、專業處置、全力救災，社會各界積極響應、廣泛動員、眾志成城，國際社會紛紛表示慰問和關心。然而，「一小撮外部敵對勢力卻藉災生事、趁火作亂，打著所謂『為民請願』旗號，複製『修例風波』手法，透過扶植、操縱其香港『代理人』，擾亂破壞救災善後大局，妄圖重現『黑暴』亂象，用心險惡、行為卑劣、人神共憤。」

國安公署接著連發三個正告：

第一、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，以災生亂，天理難容；

第二、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，火上澆油，必食惡果；

第三、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，法網灰灰，疏而不漏。

國安公署說，一切亂港言行都將紀錄在案，終身追究，「只要觸碰法網，不論躲在國外還是藏身台灣，都必定會受到法律嚴懲。」

國安公署再次針對以災亂港發表講話，有3個含意：第一、顯示公署認為境外敵對勢力的干預已經出現，不只是一種擔憂；第二、焦點是境外敵對勢力，更加特別點出無論是躲在國外還是藏身台灣，顯示台灣也是一個針對焦點；第三、警告這些藏身外地、意圖在香港再掀顏色革命者，雖遠必誅。

其實觀察網絡上的反對聲音，主要有幾個種類：

第一、以事論事。有相當多的網上評論，即使批評特區政府，也只是客觀評論，這些批評會順著政府調查披露出來的訊息去評論事件，而不是完全抽離事實去作惡意中傷，應該只是針對這場世紀災難的自然反應。相信特區政府也會善納諫言，檢討改善。

第二、就是借災出位。在災難發生的時候，有不少人借災情出位，例如警方在12月3日拘捕的「網紅」Kenny，他在網上咒詛大埔火災死者「罪孽深重」，很明顯是抽水博流量，結果因為發表煽動言論被警方拘捕。還有很多海外的流亡網紅，也出來肆意批評特區政府，順便叫人訂他們的Patreon，這些人的搵食態度，相當明顯。也有人是借機招徠，吸引金主支持。

第三、有組織煽動。除了正常評論和借機出位之外，網上也出現一波又一波煽動性的宣傳，有些是造假污衊特區政府，不止將之歸究為香港的政制所致，甚至上綱上線到針對中央體制，創作很多故事，造謠講到物料供應商和中央領導人的家人有關，其實是完全虛構的情節，好像推翻中央就不會發生大火那樣。難道在西方的體制下，就真的不會發生嚴重火災嗎? 這些理論邏輯上講不通，但在災難發生時，又很容易煽動起民眾的情緒。

這些一波又一波的煽動性言行，在警務處國安處出手前不斷升溫，在他們出手後，本地的煽動有所收歛，但海外就變本加厲，令人懷疑幕後是不是有人在發動組織，要持續狙擊特區政府。總之特區政府做什麼事情都不對，政府還未開始調查，煽動者每一句都針對要官員問責下台。

總括而言，國安公署直指境外勢力在香港以災亂港，相信並不是無的放矢，而是看到有這樣的苗頭，才發炮制止。我們都要格外小心，不要被境外反對勢力利用，將一場火災提升到要顛覆本地政府、甚至中央政府的層次。

盧永雄