美國總統拜登計劃在12月9日搞所謂「民主峰會」。我們國家不和你客氣，12月4日國務院新聞辦先出2萬多字《中國的民主》白皮書，12月5日外交部再出1.5萬字的「美國民主情況」報告。今日(12月6日)到港澳辦主任夏寶龍發表講話，講「香港的民主」。
尤記得今年2月在全國人大提出完善香港政制方案之前，夏寶龍主任在港澳研究會上發表講話，首先定出「愛國者治港」的根本原則。到今年7月，夏寶龍出席「香港國安法實施一周年回顧與展望」研討會時再發表講話，提出治港愛國者的5項標準。到今天的講話，就講到愛國者治港在今次立法會選舉的落實情況。夏主任的講話可以總結成5個重點：
1.要落實「愛國者治港」。夏主任話只有真正把「愛國者治港」根本原則落到實處，香港才能實現長期繁榮穩定和長治久安，香港同胞才能實現對美好生活的嚮往與追求，並為實現中華民族偉大復興作出應有的貢獻。
阿爺覺得訂立《港區國安法》和完善政制後，香港這架出軌列車已重上正確軌道，如今要沿正確方向走下去。
2.落實「愛國者治港」不搞「清一色」。夏主任話香港「愛國者治港」具有多樣性，體現在身份的多樣，價值理念的多元，社會制度的包容。就價值理念而言，無論持何種思想觀念、何種政治取態、何種宗教信仰、何種利益訴求，都有參與的機會。
夏主任過去提過不搞「清一色」，後來被曲解為必定要有泛民政黨參與。如今夏主任再講不搞「清一色」，講出方方面面的多樣性，當然也包括不同政治取態、意指非建制派也可參與，但這種「混一色」，也不是缺了誰就不行。
3.立法會選舉顯現新氣象。夏主任持別點出這次選舉和以往的不同，充分彰顯出新選舉制度具有廣泛代表性、政治包容性、均衡參與性、公平競爭性。
新立法會除了沒有過去那種惡性競爭，參選者更十分多樣化，夏主任特別提到，除了商界、學界、專業界精英翹楚，又有來自社會基層的勞工、職員、中小企業經營者代表；他更具體數到參選者有講普通話的「港漂」、台灣出生的人士、加入中國籍的「老外」、充滿衝勁新一代、居住公屋和劏房的人士、巴士車長、註冊電工等等。
簡單總結，過去的立法會政治化，單元化，新立法會非政治化，多元化。
4. 香港人要積極參與。夏主任話香港的民主發展和良政善治要靠廣大港人共同推動和創造，「凡是擁護一國兩制、希望香港越來越好的香港市民」都應對發展符合香港實際情況的民主制度充滿信心，以主人翁的姿態依法行使民主權利，積極參與立法會選舉投票。
換一個角度看夏主任的意思，那些支持反中亂港、支持港獨的人士，不參與投票也無所謂。
5. 警告外部勢力不得干預香港選舉。夏主任話，香港實行什麼選舉制度是中國內政，國際上有一些人罔顧事實，大肆抹黑、污蔑香港的選舉制度，只能暴露出他們的無知、傲慢和偏見。大量事實證明，他們不是民主課堂裡的「優等生」，更沒有資格當「教師爺」。至於那些數典忘祖、勾結外部勢力的反中亂港分子，不論逃到哪裡，終將被釘在歷史的恥辱柱上，並受到應有的懲罰。
這段話顯然衝著美國的所謂「民主峰會」而來，叫他們不要做香港的「民主教師爺」，至於出席「峰會」的流亡份子羅冠聰，就是勾結外部勢力，應釘在歷史的恥辱柱上的人了。
回顧歷史，美國搞出太多顏色革命，卻沒有一個國家地區有穩定的好下場，香港的確不應再走這條路了。在美國召開所謂「民主峰會」打香港牌之前，在立法會選臨近之日，夏主任出來當頭一棒，可說甚合時宜。
香港，要走出自己民主之路，而不是親美之路。
盧永雄
新冠疫情發展至今，已接近兩年。外國應對疫情的手法相當粗疏，以美國為為例，由特朗普年代近乎完全不作為，到拜登年代的簡單兩招：打針加躺平，就當應對了疫情。
接種疫苗的確可以建立一定的免疫屏障，但當接種的人群不夠多，又對外開放過快的時候，就要付出重大的人命代價。即使表面上好像躺平躺得很成功的英國，我有在當地的醫生人朋友說，當地對新冠輕症，基來上不會理會，只叫病人留家休息，但由於新冠重症入院的人數太多，導致到有很多醫院都無法處理其他的病症。像需要進行通波仔的心血管病，以往可以快速動手術，如今要一拖再拖。所以，新冠疫情所要付出的人命代價，不單是新冠疫情直接造成的死亡，也應包括因逼爆醫療體系導致其他病症拖延醫治而死亡的病人，但具體人數卻無從估算。
中國的做法與美英的做法剛好相反。並不能簡單地用「封城」兩字來概括。我和很多外國朋友談過，他們都誤解了，以為中國一見到某地區爆疫，就將整個城市停擺。他們說外國做不到，很快就得出一個結論，就是中國專制，所以可以控疫。
而實情是中國不斷在防控疫情上學習，不斷進化，目標既要快速控制疫情，亦盡量將疫情對經濟民生的影響減到最低。另外，中國亦毫不介意地將其抗疫經驗公諸於世。國家衛生健康委主任馬曉偉最近接受《新華社》專訪，將國內疫情防控科學化、精準化的經驗完全公開。
馬曉偉講述中國疫情防控有三個階段：第一階段是「突發疫情應急圍堵階段」。就是去年1月開始的「湖北武漢保衛戰」期間，雖然當時對疫情的了解不多，但仍堅決撲滅火苗。當時不但武漢，連整個湖北都要「封城」。
第二階段是「常態化防控探索階段」。去年的疫情由應急狀態進入常態化後，中國的抗疫方式是嚴防輸入和以全城核酸檢測為中心去擴大預防。目標是在二至三個潛伏期內控制住疫情（一個潛伏期為14日），即在28日至42日內控制住疫情的傳播。疫情期間，內地發生了三十多次的聚集性疫情，基本上都控制得到。
去年6月北京新發地市場爆疫，內地已經不再使用應付武漢爆疫那種全城封鎖模式，只是局部地區封鎖，之後實施全民檢測去防控疫情。我當時已發現，中國的抗疫方式正在不斷學習和進化。
第三個階段就是現時的「全鏈條精準防控動態清零階段」，這個階段由今年8月開始，目標是減少疫情發生，出事就快速控制。除了大力推動疫苗接種、加強人物環境的防控部署之外，最特別的做法是與病毒的傳播鬥快，爭取在發現輸入性個案之後的黃金24小時內，查出爆疫的源頭，找到感染病者、密切接觸者和次密切接觸者，進行針對性的追縱、隔離和檢測。目的是趁染疫者仍未發病、病毒還不是很多的時候追查和管控。以最少的成本以獲取最大的防控成效，爭取在一個潛伏期，即係14日內控制住疫情。
這個階段策略的關鍵是快，是和病毒的傳播鬥快。一個染疫者可能在大約三至五日發病，之後會產生大量病毒傳播給身邊的人。內地現時已可以做到精準追縱，將整個傳播鏈條快速追尋出來，防止病毒散播。
如果說做一個全城的檢查相當於大海撈針的話，精準的追蹤之後做小範圍的隔離檢測，就等如有目標的捕魚。
當然，國內能夠成功控制疫情，先決條件是有很強的流行病學調查和追蹤監察隊伍。一有發現疫情，這些隊伍就馬上出動。他們利用所有的工具，包括健康碼和相關的大數據，去追蹤病毒散播鏈條。
另外，當然也要有一個非常高效的行政管理系統。中國是一個有14億人口的超級大國，有中央和地方政府，中央成立了專門的指揮系統去應對疫情。一出事，國家衛健委和國家疫控中心會第一時間出動，第一時間派出核酸檢測及醫療救治隊支援地方抗疫，與當地建立一體化、扁平化的指揮體系。國家專家和領導幹部也會走到疫情防控一線，設置多個工作組去追蹤病毒和控制疫情。
聽完馬曉偉的介紹，我有3個總結：
第一，國內防控疫情採取科學態度，不斷學習、不斷提升，在減低抗疫所需的經濟成本的同時，可以加快控制到疫情，阻止病毒的擴散；
第二，粗糙的全面封城和大範圍的全城檢測早已不是控疫的主要法寶，國內現時是要搶在疫病爆發之前，將疫情控制住。病毒不在社區擴散，自然無需要做大範圍的檢測，甚至將社會停擺；
第三，這種以快為主的動態清零策略，社會要付出的成本大幅減少，亦可以為未來開放關口作好準備。
當外國人以至香港人用「專制」兩字，去總括內地的疫情防控工作時，就完全忽略了內地是用多麼科學化的方式去應對疫情，也嘗試去學習。或許誤解源於「制度上的自負」，而結果就是要付出沉重的經濟以至人命的代價。
盧永雄
