終於結束「兩面不是人」的局面

香港和內地討論通關機制，水到渠成，估計會在年底前實施有限度與內地通關，如果進行順利，明年可以再進一步擴大至全面通關。

現時傳出來的消息是通關有熔斷機制，會採用現時內地跨省熔斷的安排，即一旦香港或廣東省一旦被納入中、高風險地區，就會中止人員往內。

關鍵是內地中、高風險地區的定義。國務院在去年3月公佈了中、高風險地區的定義，若相關行政區域在14日內有新增確診病例，累計確診病例不超過50宗，但未發生聚集性疫情，列為中風險地區；若相關行政區域累計病例超過50宗，或在14日內有聚集性疫情發生，則屬高風險地區。各地根據中央的意見可自行再訂立相關的細節，而各地區定出的標準比中央公佈的更為嚴格。換言之，如中港通關也使用上述標準，熔斷機制的關鍵在於確診個案數字，以及有否出現群組爆發。

為了防控病毒的散播，設立斷熔機制是合理的安排。當中有幾個問題，都是大家都關心的。

第一，內地不斷調整風險地區的定義，今年開始疫情防控常態化，一個城市內也實施了疫情分區分級的防控要求，將風險區域的劃分精細至一幢樓、一個小區、一個社區、一條街道和整個城市。而未來與內地通關的熔斷機制，是否會也會採用現時內地的分區分級的防控措施，尚待觀察。

第二，風險降級的安排。當出現熔斷之後，疫情受控，風險級別理應下降，按內地現時的安排，由中風險地區降至低風險地區的要求，是相關地區要連續14日無新增本地確診病例；從高風險地區降級至中風險地區的要求是相關地區在連續14日內沒有發生單日超過10宗確診病例或一次聚集性疫情。國內已定出一整套評定風險和降級的安排，香港萬一出現疫情出需要逐步適應。

與內地通關之後，往來兩地的人都要明白，由於有疫情的變數、熔斷機制的存在，萬一疫情有變，就會打亂行程，要做好心理準備。

但無論如何，能夠盡快和內地通關，香港有短、中、長期的好處。

第一，若能夠在立法換屆選舉前公佈，自然是一個振奮人心的好消息，無疑是對支持通關的候選人和選民，打了一劑強心針。

第二，解決兩地逼切聯通的需要。香港和內地隔絕已差不多兩年，受苦最深的自然是那些分處兩起的家庭，香港即使有「回港易」，可以來港，但返回內地要隔離14日至21日，很多打工仔都無法做得到，只能夠和家人長期隔絕，這是很悲苦的狀況。另外，也有很多要處理商務或個人事情的緊逼需要，兩地通關後，就可以得到解決。

第三，為香港經濟重新注入活力。香港過去半年加強了疫情防控，達至清零的目標。限聚得以放寬，市面回復熱鬧，算是不幸中之大幸。西方國家的「躺平」抗疫方法，雖然沒有聚集限制，但由於很多人都畏懼疫情，經濟活動也無法復常。所以，千萬不要以為，「躺平」經濟活動會很蓬勃，比較蓬勃的也只是網上消費，原因也是政府大力派錢，推動消費而已。

香港政府近期控制疫情得宜，的確令本地消費有一定的回復。但是，香港的旅遊業和相關零售業，主要依賴外來、特別是內地遊客。遊客絕跡，自然令到香港的經濟承受很大的壓力，相關行業的從業員很多人都大幅減薪，甚至失業。

在與內地通關的初期，估計內地也會控制來港的人數，所以來港的旅客人數預計不多，但若通關進行的順利，明年內地旅客可能逐步恢復，為香港經濟重新注入動力。

特區政府過去應對疫情，摸索時間太長，也給人有「兩頭唔到岸」的感覺，對外和對內都不開放。澳門政府對外較嚴厲，在去年5月時就推出「澳康碼」與內地對接，實現與內地通關，經濟比較活躍。香港政府的動作比澳門慢了整整一年半。

香港如今終於可以實現與內地通關，至少有一頭到岸在望。

盧永雄

 12月19日的選舉臨近，表面看，完善政制後好像競爭性下降了，而實際上，激烈程度比想像中高。有參選人私下話，有人建議他入場參加選委會界別選舉，當時以為很易取勝，如今才知道是一場「魷魚遊戲」，而且是劇中第一場的「1 2 3木頭人」遊戲(即是我們小時候玩的「1 2 3紅綠燈」)，他擔心自己會被人射殺。

這個選舉遊戲越玩越激，功能組別中有很多界別，都是一對一的格局，本來以為非現任議員的參選人，只是陪跑，但選舉正式開打之後，很多現任議員都非常吃驚，那個以為是陪跑的建制派競爭者，勢兇夾狼，直接對他們造成威脅，恐怕選舉會有出人意表的結果。

地區直選方面，各選區的情況都不同，部分選區的競爭相當激烈。部分事前以為建制派穩拿兩席的地區，由於反對派參賽者有望入局，變成兩個建制自相殘殺。

不過，真正有趣的是選舉委員會界別的選情，因為這是一個全新的選舉，大家都沒有經驗，選舉委員會界別共有40個議席，有51人競爭。現時，各方已知道並無「祝福名單」，選委不會按一張所謂的「祝福名單」去選出40個立法會議員，這就變成「百駒競走，能者奪魁」的真淘汰局面。

近期，不同選委組別都在搞論壇，初時，有個別高知名度候選人以為自己得到阿爺的祝福，又是名人，可以「躺贏」，所以就不去論壇。但後來發現，與自己的特點相近的候選人，每個論壇必到，自己不出席論壇，恐怕會被選委嫌棄，唯有急急改弦更張，亦是每個論壇都「逢請必到，逢到必早」。

相信外界對選委會組別的選舉方式，仍是不太了解，我不妨在此稍作介紹。

第一，投票方式是「全票制」。選委會有40個立法會議席，現在在任選委有1448人，每人都要投「全票」，即每人都要投票選出40人，不能多，也不能少，不能選39個，也不能選41個。

在選舉當日，所有的選委都會集中到會展中心的投票中心投票，選委填好的選票後，場內會有機器檢測委員是不是投了40票，不夠的，要再填寫補足；投多了的，就要另拿選票再填。總之要投出剛好選40人的有效票。

第二，獲選門檻要過千。由於是全票制，選票總數有數得計。假設1448個選委全部出席投票（相信只有極少數的選委不出席投票），每人投40票，總票數就是57920票。假設所有選票都平均投給51個候選人，每人獲得1136票，理論上，誰人能獲得1137票或以上，就穩拿一席。當然，現實上，票數不會平均分給每個候選人，若得票排在前面的20個候選人得到1400票以上的高票數，意味著排在後面的候選人，可能只需拿900票，已經可以入局。反之若得票排在前面的20個候選人也只是得到1200的較低票數，意味著排在後面的候選人，可能需拿過1000票，才可入局。所以保險一點計，現實上能夠獲得1000票的候選人，已很大機會可以當選。

第三，得團體支持比較有利。在選委會界別裏面，有不少大政黨、大工會和大社團，她們手上都有過百選票，如果她們都自設一份推荐對象名單，可以和其他的團體換票，因此，有大團體支持的候選人，能夠得到1000票以上的機會大增，對那些散兵游勇候選人，形勢比較不利。

這51個選委會組別的候選人，都已得到阿爺的認可才可入場，在阿爺眼中，任何人當選也沒有問題，整個選舉的魷魚遊戲的味道就十分強烈，恐怕這就是阿爺的佈局，這次選舉投票率應該不會高，但競爭性不會低，能夠逆流而上，通過選舉窄門，成功入場的人物，都應該比較打得了。

盧永雄