收網

警方國安處終於出手調查《立場新聞》，這是一個收網行動，《立場新聞》隨即宣布關閉。

一日之前，律政司昨日(12月28日)加控《蘋果日報》老闆黎智英等6名前高層，連同3間相關公司，一項「串謀刊印煽動刊物罪」，他們早前已被控《港區國安法》之下的串謀「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」。昨日已感到這是前奏，後續行動接著就來了。

警方國安處人員今早拘捕7名《立場新聞》相關人員，年齡介乎34歲至73歲，涉嫌「串謀發布煽動刊物」，當中包括前總編輯鍾沛權、前董事吳靄儀、何韻詩、周達智、方敏生、現任署理總編輯林紹桐、作者陳沛敏。而身兼記協主席的《立場新聞》副採訪主任陳朗昇就協助調查。

分析此次收網行動，可以有不同層次。

1. 山雨欲來風滿樓。12月28日，也是在律政司加控黎智英等「串謀刊印煽動刊物罪」的同一天，記協搞籌款晚會。這個晚會因為疫情推遲了一年多，但記協早已是聚光燈的焦點，在此時此刻仍然搞晚會，並以「繼續照亮」作為主題，更是焦點中的焦點。

也是在晚會差不多聞始的黃昏時間，有人在社交媒體上分享一條影片，片中疑似是記協主席陳朗昇，去到北角榮馳商業大樓12樓一間叫水雲閣的骨場「揼邪骨」。陳朗昇在晚會上回應稱：「剛看到影片，需時了解內容」。

看到這種爆勁料的劇情，回想以往，這正是《蘋果日報》、《壹週刊》的慣技。突然想起金庸小說《天龍八部》中的姑蘇慕容家，正是這種「以彼之道，還施彼身」的絕技啊。的確是30年河東，30年河西，怪不得人了。

2. 前菜。無論《蘋果日報》黎智英或《立場新聞》一眾人等，被控或因這罪名「串謀刊印煽動刊物罪」而被拘捕，這等吃酒席的前菜，只是小碟，不是主菜，但這小碟也夠利害的，主要有兩個原因:：a. 理論上可以追溯至2020年6月30日定立《港區國安法》之前，因為《港區國安法》無溯及力，不會追溯立法前之前。但告「煽動罪」就可以告之前的罪行。如今告黎智英等的「發佈煽動刊物罪」，就是從2019年4月開始，即是煽動之後發生的反修例運動中的違法行為。

b. 容易入罪。據《刑事罪行條例》第9條，煽動意圖包括引起憎恨或藐視中央政府或特區政府；激起香港居民企圖不循合法途徑促致改變香港的依法制定的事項；引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；引起香港居民間的不滿或離叛；煽惑他人使用暴力；或慫使他人不守法或不服從合法命令。你想想相關媒體的很多很多內容，可以對號人座。而警方國安處高級警司李桂華在記者會上，也列舉《立場新聞》眾多內容可能觸犯這些罪行，包括講述中大事件時對警方開槍的不實指控。

順帶一提，2003年的23條立法，其中一個效果是收緊煽動罪等罪行的範圍，也正正是《蘋果日報》反對23條立法，令法例泡湯，如今可說是自作自受了。

3. 主菜。《立場新聞》高層面對的主菜，還可能是《港區國安法》相關罪名。警方拘捕疑犯48小時內盡快帶他上庭，否則就給他們保釋，其中一個做法是先檢控一項暫定控罪(holding charge)，先將疑犯提堂，再反對法庭批准保釋。「暫定控罪」通常是比較容易告得入的罪名，但不排除調查後會再控以更嚴重的罪名。如今警方講述《立場新聞》等人員可能觸犯的法律，主要是「串謀發布煽動刊物」罪，但警方是按《港區國安法》申請法庭手令進行調查，也明言不排除找到證據會告《國安法》的罪名。觀乎《立場新聞》被警方凍結6100萬元鉅額資金，蘋果日報一間大報館今年6月被警方凍結 1800萬元資產，一間網媒為何有這麼多錢？《立場》近期又不收贊助，鉅資何來，也是警方主要調查方向。

今年6月，《蘋果日報》結業之時，《立場》卻宣布繼續營運，一直以來的方針和編採工作不變，只是說母公司六位董事接受建議，辭去董事職務。這種部份人脫殼但繼續運作的方式，也預示了今天的後果了。出事才來結業，已經太遲。

樹欲靜而風不息，要狂風止息，大樹才會靜下來。玩政治，從來要搞清楚誰是主，誰是客。

盧永雄

駐港國安公署連續針對以災亂港者發聲，主題是「以災亂港者，雖遠必誅」，值得關注。

國安公署發言人12月3日再次發表談話，指大埔宏福苑災難發生後，在中央有關部門和地方全力支持下，香港特區政府快速反應、專業處置、全力救災，社會各界積極響應、廣泛動員、眾志成城，國際社會紛紛表示慰問和關心。然而，「一小撮外部敵對勢力卻藉災生事、趁火作亂，打著所謂『為民請願』旗號，複製『修例風波』手法，透過扶植、操縱其香港『代理人』，擾亂破壞救災善後大局，妄圖重現『黑暴』亂象，用心險惡、行為卑劣、人神共憤。」

國安公署接著連發三個正告：

第一、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，以災生亂，天理難容；

第二、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，火上澆油，必食惡果；

第三、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，法網灰灰，疏而不漏。

國安公署說，一切亂港言行都將紀錄在案，終身追究，「只要觸碰法網，不論躲在國外還是藏身台灣，都必定會受到法律嚴懲。」

國安公署再次針對以災亂港發表講話，有3個含意：第一、顯示公署認為境外敵對勢力的干預已經出現，不只是一種擔憂；第二、焦點是境外敵對勢力，更加特別點出無論是躲在國外還是藏身台灣，顯示台灣也是一個針對焦點；第三、警告這些藏身外地、意圖在香港再掀顏色革命者，雖遠必誅。

其實觀察網絡上的反對聲音，主要有幾個種類：

第一、以事論事。有相當多的網上評論，即使批評特區政府，也只是客觀評論，這些批評會順著政府調查披露出來的訊息去評論事件，而不是完全抽離事實去作惡意中傷，應該只是針對這場世紀災難的自然反應。相信特區政府也會善納諫言，檢討改善。

第二、就是借災出位。在災難發生的時候，有不少人借災情出位，例如警方在12月3日拘捕的「網紅」Kenny，他在網上咒詛大埔火災死者「罪孽深重」，很明顯是抽水博流量，結果因為發表煽動言論被警方拘捕。還有很多海外的流亡網紅，也出來肆意批評特區政府，順便叫人訂他們的Patreon，這些人的搵食態度，相當明顯。也有人是借機招徠，吸引金主支持。

第三、有組織煽動。除了正常評論和借機出位之外，網上也出現一波又一波煽動性的宣傳，有些是造假污衊特區政府，不止將之歸究為香港的政制所致，甚至上綱上線到針對中央體制，創作很多故事，造謠講到物料供應商和中央領導人的家人有關，其實是完全虛構的情節，好像推翻中央就不會發生大火那樣。難道在西方的體制下，就真的不會發生嚴重火災嗎? 這些理論邏輯上講不通，但在災難發生時，又很容易煽動起民眾的情緒。

這些一波又一波的煽動性言行，在警務處國安處出手前不斷升溫，在他們出手後，本地的煽動有所收歛，但海外就變本加厲，令人懷疑幕後是不是有人在發動組織，要持續狙擊特區政府。總之特區政府做什麼事情都不對，政府還未開始調查，煽動者每一句都針對要官員問責下台。

總括而言，國安公署直指境外勢力在香港以災亂港，相信並不是無的放矢，而是看到有這樣的苗頭，才發炮制止。我們都要格外小心，不要被境外反對勢力利用，將一場火災提升到要顛覆本地政府、甚至中央政府的層次。

盧永雄