超高接種率是開放的前提

政府計劃擴大「疫苗氣泡」措施，由2月24日開始，市民進入食肆等表列處所、學校及其他康民設施，必須至少接種了一劑疫苗，有醫生證明等豁免類別除外。政府其實已遷就了飲食業界，原本說農曆年前推行，但由於過年前是飲食業旺季，將實施日期推遲至24日。

政府擴大疫苗氣泡，主要是想大幅提高接種率。

1. 香港的疫苗接種率。截至1月3日，香港有467.3萬人接種了兩劑疫苗，佔香港人口63.2%。與全球比較，香港的接種率尚可，全球最高接種率的國家是中東國家阿聯酋，有91%人完成接種。亞洲最高的是新加坡，有87%人完成接種，中國也有高達84%人完成接種。美國完成接種率只有62%，比香港略低。

不過，香港若要在2022年可以全面開放的話，現時63.2%完成接種率仍遠遠不夠。據內地專家鍾南山估計，以目前新冠變種病毒的傳播率，要有83%以上人口，完全接種疫苗，才有群體免疫屏障。但由於新變種病毒傳播力更強，估計要83%人口接種了3劑疫苗才有穩妥。由於內地已有84%接種了兩劑疫苗，估計多半年時間就可以達到要83%人口接種了3劑疫苗的目標，加上特效藥已研發成功，屆時內地就具備對外開放的空間。

但香港目前接種了2劑疫苗的雖有63.2%，但接種3劑疫苗的人只有42萬人，即5.7%，遠遠未到83%這個水平。

2. 香港接種疫苗的速度急速放緩。香港接種第一針的高峰是去年8月，平均每日高達38500人，之後急速回落，10月時，每日平均下跌到只有6000人左右。到去年聖誕期假前後的7天，每日平均只有3000人左右接種第一針。意味著政府沒有新措施推出，接種第1疫苗的人數即使每天能夠維持3000人，累積的數量很少，要達到人口有83%完成3針的水平，不知何年何月。而政府推出疫苗氣泡措施，推動更多市民接種疫苗，是合理的做法。

猶記得政府推出疫苗接種計劃之初，坊間對計劃有很多政治性的質疑，包括將計劃污名化，稱之為「谷針」，講到政府有什麼不可告人的目的，硬要推高接種疫苗人數。現實上，世界各國，不論是什麼形式的制度，都在大力推動人民接種疫苗，動機也很簡單，就是要有高比例的人群接種疫苗，形成免疫屏障，遏止新冠病毒傳播。而社會上這些「污名化」的行為，加重了市民對接種疫苗的疑慮，影響了接種率。

現時，還未接種疫苗的市民主要有3類人。第一類是擔心接種疫苗有副作用的人。其實，疫苗預防疾病，特別是科興使用的滅活疫苗技術，已經有超過200年的歷史，副作用相當有限。若真的擔心有副作用的，可以先找醫生檢查看看是否適合接種疫苗，而不是自行假定會有嚴重副作用而不去接種疫苗。

第二類是懶於行動者，他們對接種疫苗其實不太抗拒，只是認為自己的個人衛生已經做得很好，無需要接種疫苗，要等到有需要的時候，例如出外旅遊，才會去接種。對於這類人，政府一有政策推動，他們馬上會去接種。香港人「講乜都係假，食飯大過天」，怎能不去茶樓酒館？所以，政府擴大疫苗氣泡，絕對可以推動這些人去接種疫苗；

第三類是政治偏見者。這些人總是懷疑政府推動疫苗接種有「陰謀」，或者他們十分抗拒政府，政府要求市民所做的事情，他們偏偏一概不做，以示反抗。這類人是「死硬派」，會搞出很多理由，例如以健康為由不肯接種疫苗。由於是抗爭意識在作祟，其實沒有什麼辦法應對。不過，在疫苗氣泡措施之下，這些人沒按規定接種疫苗，也可能不可以用檢查來替代，他們將不可以進入包括食肆的很多場所，甚至連回校上課也不可以。這些不打針的死硬派，最後「不打不打還需接打」。

無論如何，香港要快速推高疫苗接種率，務求要有83%人口完成3針的接種，形成免疫屏障，才有機會全面對外開放。

盧永雄

駐港國安公署連續針對以災亂港者發聲，主題是「以災亂港者，雖遠必誅」，值得關注。

國安公署發言人12月3日再次發表談話，指大埔宏福苑災難發生後，在中央有關部門和地方全力支持下，香港特區政府快速反應、專業處置、全力救災，社會各界積極響應、廣泛動員、眾志成城，國際社會紛紛表示慰問和關心。然而，「一小撮外部敵對勢力卻藉災生事、趁火作亂，打著所謂『為民請願』旗號，複製『修例風波』手法，透過扶植、操縱其香港『代理人』，擾亂破壞救災善後大局，妄圖重現『黑暴』亂象，用心險惡、行為卑劣、人神共憤。」

國安公署接著連發三個正告：

第一、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，以災生亂，天理難容；

第二、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，火上澆油，必食惡果；

第三、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，法網灰灰，疏而不漏。

國安公署說，一切亂港言行都將紀錄在案，終身追究，「只要觸碰法網，不論躲在國外還是藏身台灣，都必定會受到法律嚴懲。」

國安公署再次針對以災亂港發表講話，有3個含意：第一、顯示公署認為境外敵對勢力的干預已經出現，不只是一種擔憂；第二、焦點是境外敵對勢力，更加特別點出無論是躲在國外還是藏身台灣，顯示台灣也是一個針對焦點；第三、警告這些藏身外地、意圖在香港再掀顏色革命者，雖遠必誅。

其實觀察網絡上的反對聲音，主要有幾個種類：

第一、以事論事。有相當多的網上評論，即使批評特區政府，也只是客觀評論，這些批評會順著政府調查披露出來的訊息去評論事件，而不是完全抽離事實去作惡意中傷，應該只是針對這場世紀災難的自然反應。相信特區政府也會善納諫言，檢討改善。

第二、就是借災出位。在災難發生的時候，有不少人借災情出位，例如警方在12月3日拘捕的「網紅」Kenny，他在網上咒詛大埔火災死者「罪孽深重」，很明顯是抽水博流量，結果因為發表煽動言論被警方拘捕。還有很多海外的流亡網紅，也出來肆意批評特區政府，順便叫人訂他們的Patreon，這些人的搵食態度，相當明顯。也有人是借機招徠，吸引金主支持。

第三、有組織煽動。除了正常評論和借機出位之外，網上也出現一波又一波煽動性的宣傳，有些是造假污衊特區政府，不止將之歸究為香港的政制所致，甚至上綱上線到針對中央體制，創作很多故事，造謠講到物料供應商和中央領導人的家人有關，其實是完全虛構的情節，好像推翻中央就不會發生大火那樣。難道在西方的體制下，就真的不會發生嚴重火災嗎? 這些理論邏輯上講不通，但在災難發生時，又很容易煽動起民眾的情緒。

這些一波又一波的煽動性言行，在警務處國安處出手前不斷升溫，在他們出手後，本地的煽動有所收歛，但海外就變本加厲，令人懷疑幕後是不是有人在發動組織，要持續狙擊特區政府。總之特區政府做什麼事情都不對，政府還未開始調查，煽動者每一句都針對要官員問責下台。

總括而言，國安公署直指境外勢力在香港以災亂港，相信並不是無的放矢，而是看到有這樣的苗頭，才發炮制止。我們都要格外小心，不要被境外反對勢力利用，將一場火災提升到要顛覆本地政府、甚至中央政府的層次。

盧永雄