Skip to Content Facebook Feature Image

要馬上進行全民檢測

博客文章

要馬上進行全民檢測
博客文章

博客文章

要馬上進行全民檢測

2022年01月05日 19:24 最後更新:19:29

香港控疫失守,屯門出現首宗不明來源本地感染,染疫者是一個無打疫苗的測量師。空少播毒出現的望月樓群組未止息,而空姐散播出來的跳舞群組更出現社區快速擴散,現實點講,第5波疫情已經殺到。

特首林鄭月娥宣布,由周五(1月7日)凌晨起,食肆晚上6時後禁止堂食,日間堂食每枱上限分別為2至6人;酒吧、健身中心、美容院、派對房間、主題公園、卡拉OK等等15類表列處所必須關閉;本地遊及公海遊亦需停辦;醫院及院舍亦要暫停探訪。但學校暫未停課。林鄭希望實施這些限聚措施後,疫情來得快去得快,到農曆新年時可以回復正常。

我都希望特首估計正確,但這看來有點一廂情願。現在靠限聚阻慢疫情散播,和靠追踪傳播鏈條,仍然有潛在傳播鏈無法確定,單靠限聚是被動做法。

政府應該馬上找中央協助,在港推行全民檢測,務求把潛在受感染的人群找出來。而且不應只做一輪全民檢測,如果第一輪找到社區感染個案,就做第二輪檢測,第二輪仍有感染者,就做第三輪,做到清零為止。內地已有豐富經驗,做多輪全民檢測,做到清零為止。

現在距離農曆新年還有3個多星期,若一個星期做一輪全民檢測,過年前可做3輪檢測,有望可以清零,讓我們可以過一個正常的新年。

若不做全民檢測,限聚只能阻慢疫情傳播,等1個染疫者傳給少於1個人,若然成功,搞2、3 個月或許可以搞掂。社會付出的自由和經濟代價極大。

其實特區政府過去一直不願做全民檢測,只是在中央建議下,不情不願地做了一次普及檢測,只有170多萬人參加。特區政府過去一直不願做全民檢測,放著內地的成功經驗不理,只因有一個心魔,認為「全民強制檢測」這些只是內地社會主義的做法,香港人不會接受。

但香港不學內地,不做全民檢測,不做有追踪功能的健康碼,結果出現多輪疫情,而且每次搞很長時間也不能清零。整個社會不知道,就是因為這些心魔,就付出了長期限聚的代價,值得嗎?

我們希望政府高層出來領導,出來告訴市民,全民檢測這些行動,只是令市民微微不便,但不會侵犯到市民的私隱,沒有人會偷市民的DNA,這些做法只有好處,沒有壞處。我們需要領袖,而不是見到政府高官無厘頭地遷就反對檢測的所謂「民意」。

我聽到民意是「點解要市民為高官和國泰的失誤找數? 」政府的反應永遠落後。去年11月,3名豁免酒店檢疫的國泰貨機機師,在德國法蘭克福抵港後確診,事後揭發他們在當地酒店違規外出及無戴口罩,國泰炒機師了事。這已顯示國泰的自律式管理失效,政府沒有採取行動。

去年12月17日,一名36歲國泰男機師首個確診感染Omicron病毒,聖誕假將到,來港人潮多,當時已有不少專業或好像我這些業餘的評論,叫政府馬上收緊貨機機組隔離安排,但政府堅持不改。航空公司往往以貨機機組人手不夠,要隔離影響貨運為由「大」政府。政府不敢作為,就錯過了最後的收緊窗口,才出現之後的空少、空姐播毒事件。

好了,事件發生後,特首林鄭月娥對國泰今次有機組人員的違規行為「非常不滿」,並表示在去年12月31日,她召見了國泰的主席和行政總裁,嚴厲地訓斥他們。

這是香港大事,不是什麼家事,不是兒子欠交功課問題,怎可用「訓斥」來處理?

有內地朋友說,內地防疫出事,上至省委書記、省長,下至地方衛生、運輸官員,全部問責,不少人要撤職。幸運的調去文史館當個閒職,已算不錯,內地控疫攞A級成績,也有這麼多人丟官,為何香港出事,完全無人問責?

盧永雄

往下看更多文章

國安公署劍指境外勢力

 

駐港國安公署連續針對以災亂港者發聲,主題是「以災亂港者,雖遠必誅」,值得關注。

國安公署發言人12月3日再次發表談話,指大埔宏福苑災難發生後,在中央有關部門和地方全力支持下,香港特區政府快速反應、專業處置、全力救災,社會各界積極響應、廣泛動員、眾志成城,國際社會紛紛表示慰問和關心。然而,「一小撮外部敵對勢力卻藉災生事、趁火作亂,打著所謂『為民請願』旗號,複製『修例風波』手法,透過扶植、操縱其香港『代理人』,擾亂破壞救災善後大局,妄圖重現『黑暴』亂象,用心險惡、行為卑劣、人神共憤。」

國安公署接著連發三個正告:

第一、正告境外敵對勢力和反中亂港分子,以災生亂,天理難容;

第二、正告境外敵對勢力和反中亂港分子,火上澆油,必食惡果;

第三、正告境外敵對勢力和反中亂港分子,法網灰灰,疏而不漏。

國安公署說,一切亂港言行都將紀錄在案,終身追究,「只要觸碰法網,不論躲在國外還是藏身台灣,都必定會受到法律嚴懲。」

國安公署再次針對以災亂港發表講話,有3個含意:第一、顯示公署認為境外敵對勢力的干預已經出現,不只是一種擔憂;第二、焦點是境外敵對勢力,更加特別點出無論是躲在國外還是藏身台灣,顯示台灣也是一個針對焦點;第三、警告這些藏身外地、意圖在香港再掀顏色革命者,雖遠必誅。

其實觀察網絡上的反對聲音,主要有幾個種類:

第一、以事論事。有相當多的網上評論,即使批評特區政府,也只是客觀評論,這些批評會順著政府調查披露出來的訊息去評論事件,而不是完全抽離事實去作惡意中傷,應該只是針對這場世紀災難的自然反應。相信特區政府也會善納諫言,檢討改善。

第二、就是借災出位。在災難發生的時候,有不少人借災情出位,例如警方在12月3日拘捕的「網紅」Kenny,他在網上咒詛大埔火災死者「罪孽深重」,很明顯是抽水博流量,結果因為發表煽動言論被警方拘捕。還有很多海外的流亡網紅,也出來肆意批評特區政府,順便叫人訂他們的Patreon,這些人的搵食態度,相當明顯。也有人是借機招徠,吸引金主支持。

第三、有組織煽動。除了正常評論和借機出位之外,網上也出現一波又一波煽動性的宣傳,有些是造假污衊特區政府,不止將之歸究為香港的政制所致,甚至上綱上線到針對中央體制,創作很多故事,造謠講到物料供應商和中央領導人的家人有關,其實是完全虛構的情節,好像推翻中央就不會發生大火那樣。難道在西方的體制下,就真的不會發生嚴重火災嗎? 這些理論邏輯上講不通,但在災難發生時,又很容易煽動起民眾的情緒。

這些一波又一波的煽動性言行,在警務處國安處出手前不斷升溫,在他們出手後,本地的煽動有所收歛,但海外就變本加厲,令人懷疑幕後是不是有人在發動組織,要持續狙擊特區政府。總之特區政府做什麼事情都不對,政府還未開始調查,煽動者每一句都針對要官員問責下台。

總括而言,國安公署直指境外勢力在香港以災亂港,相信並不是無的放矢,而是看到有這樣的苗頭,才發炮制止。我們都要格外小心,不要被境外反對勢力利用,將一場火災提升到要顛覆本地政府、甚至中央政府的層次。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章