政府擴大防疫措施，禁晚市堂食之後，行內相關人士叫苦連天。有飲食業界朋友問我，政府用所謂「快狠準」的抗疫方式，是否真的如政府所講的，可以在14日內控制疫情，在農曆年前取消晚市禁堂食措施？
我苦笑回應：政府自1月7日開始擴大限聚措施，兩個禮拜限期，即下週五（1月21日）就到。不過衛生防護中心在昨日（1月12日）宣佈，由於擔心疫情在屯門區擴散，呼籲區內居民進行檢查。既然疫情還在不同的地區擴散，為什麼下周五就可以取消晚市禁堂食的命令呢？按目前的狀況，整個農曆新年很大機會都會在嚴格的限聚中渡過。相反若在未清零的情況下勉強重啟，之後好大機會又要叫停。
在立法會答問大會上，議員陳凱欣問特首林鄭月娥，香港會否仿效內地進行分區及全民檢測？特首林鄭月娥一口拒絕，說本港現時進行的小區檢疫政策非常有效，認為即時對懷疑出現確診個案，或緊密接觸人士的大廈進行圍封檢測，成效非常之高。她表示，截至今日本港已經完成逾30宗大廈圍封檢測，發出超過460個地點強制檢測令，過去十幾日已經完成90幾萬病毒檢測，做了無數追蹤工作，故此Omicron在香港並未有幾何式的爆發。
林鄭月娥指出，此次第五波疫情中，有七成本地確診（34位人士）被發現確診時，皆被送往檢疫中心，證明政府追蹤措施成效高。2020年9月，本港進行了一次社會普及檢測，檢測140萬人（應該是178萬人）才找出30幾個確診個案。相對於現在好聚焦，做了90萬次，已經搵到七成個案出來，那個有效，大家心中有數。她形容「有一個好的proven(行之有效)的方法去控制疫情，你卻要放棄，又將人力物力擺去另一個香港無proven，甚至冇乜做過的方法」。她認為本港不能夠盲目跟隨其他地區的檢疫手法。
香港不想跟隨內地進行全民檢測，要思考幾個問題：
第一，追到七成等如走脫了三成。特首說七成個被政府追蹤到送到檢疫中心確診，可以說追蹤工夫的確有一定效果，但有三成多是街外個案，他們發病後自行就醫才發現，已在社區播毒了一段時間。另外還有不少無症狀或輕症的感染者(可能接種了疫苗)，他們或許始終都未被發現，同樣有能力播毒，他們亦是政府現行抗疫方法無辦法追查到的。
第二，2020年普及檢測不是好例子。就是因為在2020年特區政府不願做全民檢測，但又一直不能清零，在中央不斷勸說下，才在當年9月做了「普及檢測」，聽名字就知，叫「普及」不叫「全民」，沒有強制性，做到178萬人已經不錯了。若然增加強制性，例如不檢測不能去公共場所，或許可以做到3倍即500多萬人，那麼當日就不是找到32 個確診者，而是找到90多個，對快速清零的功效就更大了。以當日一個不大成功的「普及檢測」，和現在的做了90萬次(不是90萬人)的所謂「聚焦檢測」相比，相當不倫不類，這是把蘋果和橙比較，但我們真正想講的是西瓜。我們想講的「西瓜」是內地的全民檢測，或叫全員檢測，是整個城市接近全部人口做幾輪的強檢。以香港計，至少一輪檢測做到600多萬人，而且連做幾輪。
第三，全民檢測的好處是快速清零。內地這一輪疫情，以西安較為嚴重。西安這一波疫情由12月4日一班由巴基斯坦飛到西安咸陽機場的航班所引發，當局便採取斷然措施，實施封城，並進行多輪全民檢測。到1月5日，西安宣佈，社會面實現清零，徹底壓抑了疫情的蔓延。西安如此嚴重的疫情，也能夠在一個月內實現清零。按過去內地多個城市爆疫的往績，進行多輪大規模檢測之後，大概都是在3個星期至一個月可以實現清零，可見全民檢查是快速清零的絕妙良方。
結論是香港如果堅持己見，至少要付出時間的代價。若叫中央幫忙，兩個星期做3、4輪全民檢測(和其他流調追蹤完全可以同步進行)，或有希望在過年前清零，取消禁堂食令，過一個快樂新年。如果不做，只採取阻隔措施，至少讓病毒燒多一兩個月，就要為所謂「行之有效」的抗疫方式，付出重大的代價。
盧永雄
一個負債累累的債仔，被逼到走投無路本身已經得人驚，一個陀槍的債仔就更可怕。
在美國國務卿布林肯訪華前夕，美國官員又出來放料。據美國《華爾街日報》等多家外媒本周二(4月23日)引述消息指，美國正起草制裁措施，切斷部分中資銀行與全球金融體系的連接，為布林肯訪華增加籌碼，希望可以阻止內地對俄羅斯軍事生產商的商業支持。報道引述美國官員指，以銀行作為制裁對象，是為行動升級的備選方案，以防外交措施未能說服中國限制對俄國的出口。
雖然路透社在當天晚些時候報導，引述一名匿名美國官員說，美國尚無實施這些措施的計畫。
但美國放料施壓的手法已相當露骨，這也是美國的慣技，在進行外交談判之前，先將自己的嗓門提高八度，惡人先告狀，指控對方。早前美國財長耶倫訪華前夕，就提出「產能過剩論」，同時開始拋出「中國向俄羅斯輸出軍民兩用產品以支持俄羅斯」的指控。今次布林肯訪華前夕，就將「支持俄羅斯論」升級，恐嚇要制裁中資銀行。
分析美國行事動機主要是「觀其行、不用聽其言」，因為她的言論與實際行動很多時是十分脫節的，美國講起和中國接觸，表面上會提出一些大義凜然的理由，例如設置護欄，負責任的管控和中國的競爭，避免競爭升級為衝突云云。但實際行動時美國有其自利的圖謀。
拜登政府想要什麼？估計主要考慮兩個方面。
第一，找人接美債。美國過度借貸風險不斷升溫，現在美國國債以每100日上升1萬億美元的速度急速膨脹，現在美國國債的總量已經達到34.6萬億美元，每個月要大量推出國債入巿場借錢。近日美國通脹回升，聯儲局減息的預期急速冷卻，市場債息急升，債價下跌，美國發債更加舉步維艱，所以急欲逼迫中國多買美債。
近年中美關係轉差，中國大方向是不斷減持美債，截止去年9月，中國連續6個月減持美債，令美債持有量降至7781億美元，在一年多之前2022年3月，中國的美債持有量還有超過1萬億美元，到去年9月中國美債持有量首度跌穿8000億美元大關。
不過，去年11月在美國三藩市舉行亞太經合組織峰會，當時中美兩國已經開始緊密聯繫，安排中美領導人會晤。與此同步，中國去年10月減持美債的數量開始減縮至85億美元，到11月中國掉頭增持124億美元美債，結束連續7個月的拋售。12月，即習拜會開會之後一個月，中國繼續增持美債343億美元。
不過到今年1月開始，中國就掉頭減持，一月減持186億美元美國國債，2月再進一步減持227億美元，持有美債的規模進一步接近低位，這從一側面反映，習拜會之後中美關係沒有實質的改善，所以中國由今年1月開始再度減持美債。美國財長耶倫4月急於訪華，之前拜登要求和習近平通電話，相信都是帶著希望中國增持美債的要求而來。
第二，為選舉鋪路。美國還有半年就進行總統選舉，競爭開始進入百熱化階段，如今外界一致看好特朗普，拜登陷入苦戰。拜登政府明顯是想推動兩個議題以重振聲望。1. 顯示美國有全球領導力，例如再度力撐烏克蘭； 2. 推動反華議題，顯示敢於和中國對抗。近日民主黨和共和黨，捆綁禁制TikTok的法案和援助烏克蘭法案。最後眾議院通過超過600億美元的援烏撥款，拜登就想將烏克蘭這個死議題「玩返生」，大力吹噓中國支持俄羅斯，藉機向中國施壓，顯示自己還在領導全球，順便搞壞中國和歐洲的關係，更可轉移美國支持以色列在加沙開戰引發人道危機的注意力。
美國政府吹什麼風都可以，如果真去制裁中國的銀行，切斷它們和美元支付系統的連繫，等於是放一個金融核彈，會有嚴重後果。
中國的態度是吃軟不吃硬，你讓步，中國就釋放一點善意，多買一些美債。你玩強硬，中國可以更硬。有人說中國可以全面禁止向美國出售稀土，切斷芯片的製造，但其實中國拋售美債，美國會更傷。如今在這個高息期，如果中國急速拋售美債，就會令債價快速下跌，債息急升，更加可以攞美國拜登政府的命。
說到底，一個陀槍的債仔，仍然是債仔，她不應惡過債主吧。所以美國儘管放料向中國施壓，但如果美國真的想取得實質成果，就只能各讓一步了。
盧永雄
