香港爆發第5波疫情，政府收緊社交措施。看美國媒體的報導，香港以至大陸疫情的新聞，經常主題標籤(#)了「清零」這個詞，字裏行間是在質疑大陸和香港的清零政策。
踏入2022年，中美的意識形態之戰，其中一個焦點，相信是中美的抗疫策略。西方推進「與病毒共存」策略，最激進的國家是英國，美國亦緊隨其後，她們無力清零，連抗拒疫情亦有心無力，惟有盡量為國民施打疫苗，期望新冠病毒變種會勢變越弱，死亡率下降，「與病毒共存」的策略便能凑效，讓經濟可以全面重啟。
而伴之而生的，就是西方世界要否定中國的清零政策，踩低中國的抗疫措施，主要有幾個方面：
第一， 吹噓自己是世界第一。美國抗疫失敗，人所共知，美國最近7天的每日新增確診人數超過76萬，累計確診人數6320萬，累計死亡人數84.3萬，3項都冠絕全球，已是鐵一般的事實。但美國政府開始吹一種自己最快走出困局的講法，自認世界第一。
美國住房與城市發展部長瑪西亞·福吉於1月9日便發推文，聲稱美國是「世界上惟一一個比疫情前更強大的經濟體」。她的意思是美國的GDP在2019年為19.9萬億美元，兩年後到2021年，已上升至20.3萬億美元，超過新冠疫情爆發前。不過，就在福吉的推文發出後，惹來了很多跟帖評論。有網民援引「經濟合作發展組織」（OECD）的數據，更正福吉的講法，說「美國是惟一一個犧牲84萬條生命去實現2%增長的主要經濟體，而中國在清零的抗疫政策之下，經濟增長最快。」據OECD的數據顯示，美國在2021年的GDP，較2019年，增加了2%，而中國同期則增加了10.6%，數字的確說明了一切。
中國的清零政策，令經濟少受疫情影響，可以保持較大的增長。而美國經濟之所以比疫前有2%的增長，主要與美國聯儲局將利息維持在零和天量買債放水有關。美國的放水政策，也造成美國去年12月出現7%的高通脹率，而中國同期的通脹率只有是1.5%。諷刺的是，雖然美國抗疫做得相當差，美國高官仍夠膽吹噓自己是世界第一。
第二，廣傳「清零政策不可持續」。美國既然做不到清零，在無辦法之中的辦法就是希望盡快能與病毒共存。然而，美國兩劑疫苗接種率目前只有62%，這種策略是冒進而且危險的，因為沒有人知道病毒是否一定會變得越來越弱，一切只是假設。
中國的「動態清零、提高接種率、觀察病毒發展」的策略，在新冠真是變到接近流感才開放，是最科學化的應對疫情方法。美國沒能採取中國的抗疫方式，但在口頭上永不言敗，估計美國今年會大量散發「中國清零不可持續」的言論。
第二， 香港是薄弱環節。美國要攻擊中國，證明中國的清零政策無效，絕對不容易，因為中國既有全民檢測的法寶，又有強大的追蹤病源的能力。任何一個城市發病，在大約一個月之內就可以清零，要說中國抗疫失敗，並不容易。但是，作為中國一部分的香港，卻實施一種「唔湯唔水」的抗疫政策，比西方嚴厲，較中國寬鬆。特區政府高官在心態上亦不想實施帶強逼性的全民檢測，令到清零的時間變長，成本也高很多，自然易生民怨，也會滋生學外國放棄清零的想法，對此美國自然正中下懷，可以利用香港反攻中國的清零政策。
香港出現「兩頭不到岸」的困境：既不是西方國家那樣，願意付出大量人命代價，與病毒共存，撤銷與外國通關的限制，加速經濟重啟。又不能做到嚴控疫情，快速清零，與內地的政策看齊，盡快與內地通關。這種兩邊不是人的狀態，政治風險很大。
盧永雄
政府擴大防疫措施，禁晚市堂食之後，行內相關人士叫苦連天。有飲食業界朋友問我，政府用所謂「快狠準」的抗疫方式，是否真的如政府所講的，可以在14日內控制疫情，在農曆年前取消晚市禁堂食措施？
我苦笑回應：政府自1月7日開始擴大限聚措施，兩個禮拜限期，即下週五（1月21日）就到。不過衛生防護中心在昨日（1月12日）宣佈，由於擔心疫情在屯門區擴散，呼籲區內居民進行檢查。既然疫情還在不同的地區擴散，為什麼下周五就可以取消晚市禁堂食的命令呢？按目前的狀況，整個農曆新年很大機會都會在嚴格的限聚中渡過。相反若在未清零的情況下勉強重啟，之後好大機會又要叫停。
在立法會答問大會上，議員陳凱欣問特首林鄭月娥，香港會否仿效內地進行分區及全民檢測？特首林鄭月娥一口拒絕，說本港現時進行的小區檢疫政策非常有效，認為即時對懷疑出現確診個案，或緊密接觸人士的大廈進行圍封檢測，成效非常之高。她表示，截至今日本港已經完成逾30宗大廈圍封檢測，發出超過460個地點強制檢測令，過去十幾日已經完成90幾萬病毒檢測，做了無數追蹤工作，故此Omicron在香港並未有幾何式的爆發。
林鄭月娥指出，此次第五波疫情中，有七成本地確診（34位人士）被發現確診時，皆被送往檢疫中心，證明政府追蹤措施成效高。2020年9月，本港進行了一次社會普及檢測，檢測140萬人（應該是178萬人）才找出30幾個確診個案。相對於現在好聚焦，做了90萬次，已經搵到七成個案出來，那個有效，大家心中有數。她形容「有一個好的proven(行之有效)的方法去控制疫情，你卻要放棄，又將人力物力擺去另一個香港無proven，甚至冇乜做過的方法」。她認為本港不能夠盲目跟隨其他地區的檢疫手法。
香港不想跟隨內地進行全民檢測，要思考幾個問題：
第一，追到七成等如走脫了三成。特首說七成個被政府追蹤到送到檢疫中心確診，可以說追蹤工夫的確有一定效果，但有三成多是街外個案，他們發病後自行就醫才發現，已在社區播毒了一段時間。另外還有不少無症狀或輕症的感染者(可能接種了疫苗)，他們或許始終都未被發現，同樣有能力播毒，他們亦是政府現行抗疫方法無辦法追查到的。
第二，2020年普及檢測不是好例子。就是因為在2020年特區政府不願做全民檢測，但又一直不能清零，在中央不斷勸說下，才在當年9月做了「普及檢測」，聽名字就知，叫「普及」不叫「全民」，沒有強制性，做到178萬人已經不錯了。若然增加強制性，例如不檢測不能去公共場所，或許可以做到3倍即500多萬人，那麼當日就不是找到32 個確診者，而是找到90多個，對快速清零的功效就更大了。以當日一個不大成功的「普及檢測」，和現在的做了90萬次(不是90萬人)的所謂「聚焦檢測」相比，相當不倫不類，這是把蘋果和橙比較，但我們真正想講的是西瓜。我們想講的「西瓜」是內地的全民檢測，或叫全員檢測，是整個城市接近全部人口做幾輪的強檢。以香港計，至少一輪檢測做到600多萬人，而且連做幾輪。
第三，全民檢測的好處是快速清零。內地這一輪疫情，以西安較為嚴重。西安這一波疫情由12月4日一班由巴基斯坦飛到西安咸陽機場的航班所引發，當局便採取斷然措施，實施封城，並進行多輪全民檢測。到1月5日，西安宣佈，社會面實現清零，徹底壓抑了疫情的蔓延。西安如此嚴重的疫情，也能夠在一個月內實現清零。按過去內地多個城市爆疫的往績，進行多輪大規模檢測之後，大概都是在3個星期至一個月可以實現清零，可見全民檢查是快速清零的絕妙良方。
結論是香港如果堅持己見，至少要付出時間的代價。若叫中央幫忙，兩個星期做3、4輪全民檢測(和其他流調追蹤完全可以同步進行)，或有希望在過年前清零，取消禁堂食令，過一個快樂新年。如果不做，只採取阻隔措施，至少讓病毒燒多一兩個月，就要為所謂「行之有效」的抗疫方式，付出重大的代價。
盧永雄
