你為什麼只看見你弟兄眼裏的木屑呢？

Omicron全球爆發，歐美國家首當其衝。但是，當地的媒體對中國抗疫政策的批評，卻比對自己國家的批評更加嚴厲，只要看看《紐約時報》這份「高質報章」（quality newspaper）的報道及評論，就可知一二。

《紐約時報》在1月7日有一篇報道，標題為《中國的最新封鎖顯示了對零感染的頑強決心》。內文以西安的抗疫為主軸，批評西安為了抗疫而實施的封城措施，指中國繼續依靠和2020年初相同的專制抗擊病毒的方法，包括嚴格的隔離、關閉邊境和封鎖，「中國繼續堅持其清零政策，並將其抗病毒的成功，作為其獨裁領導風格拯救生命的證明。」簡言之，就是將中國的清零政策與「獨裁」畫上等號。

如果說《紐約時報》1月7日的文章，尚算較為寫實，在1月12日的文章就是全面開炮了。文章題為《中國有百萬大軍，不惜一切代價執行清零政策》。           文章亦以西安為焦點，開端先講述各種負面的視像，包括醫院員工拒絕接收一名患有胸痛的男子，以及一個懷孕八個月的婦女因為沒有新冠測試被拒收，最後流產等等。之後就說西安封城，但沒有準備好為當地1300萬居民提供食物、醫療等必需品，造成「自2020年1月國家首次封鎖武漢以來從未見過的混亂和危機。」

文章先質疑中國官員：「他們必須在其權力範圍內採取一切措施，確保新冠感染率為零，因為這是最高領導人習近平的意願。對這些官員來說，病毒控制是第一位的。人民的生命、福祉和尊嚴要後得多。」

文章進一步質疑支持中國政府政策的民眾，說「政府有一支龐大的社區工作者隊伍，他們熱心地執行政策，還有成群結隊的網上民族主義者，他們攻擊任何提出不滿的人。西安的悲劇促使一些中國人質疑那些執行檢疫規則的人怎麼會有這樣的行為。」文章指這是「平庸之惡」，引用哲學家漢娜-阿倫特提出的概念，指二戰時德國大屠殺的主要策劃者之一阿道夫-艾希曼是一個普通人，他的動機是『非常勤奮地關注他的個人發展。』」文章將中國支持國家抗疫政策的民眾，當成大屠殺的支持者。文章最後以「有多少中國官員和平民--往往被職業野心或服從所驅使--願意成為專制政策的助推器」作結。

看完美國所謂的「高質媒體」這樣的報道及評論，只能夠用「震驚」二字來形容。他們的推論是咁的：

一、西安的封城行動，帶來流產、死亡、混亂和危機；二、中國的抗疫政策，只是鐵碗和威權政策的產物；三、官員盲目地遵從政府政策，而政策目標只是為達成習近平主席的私人意願；四、支持中國政府政策的民眾是盲目的機器，他們犯上了「平庸之惡」，成為專制機器的螺絲釘；五、將這個類比無限上綱到二次大戰時德國的大屠殺；六、結論就是全面攻擊中國的清零政策。

我覺得最可笑的是，文章作者將西安的抗疫類比為大屠殺，到底西安屠殺了什麼人？死了多少人？

看看在同一時空的美國，發生了什麼問題？美國政府抗疫不力，Omicron大爆發，染疫和死亡人數激增，美國在過去的7天，平均每日新增染疫人數超過78.3萬人，平均每日染疫死亡人數1829人。美國每天死了這麼多人，《紐約時報》還在恥笑西安的官員只控制病毒，而「不重視人民的生命、福祉和尊嚴？」

一個容許每天都有大量人民因新冠肺炎而死亡的政權，國內的主流媒體還好意思批評中國不照顧人民的生命，這真是2022年剛開始便聽到的最大笑話了。

容許我引用聖經的話語：「你為什麼看見你弟兄眼裡的木屑，卻不想自己眼裡的樑木呢？ 你看不見自己眼裡的樑木，怎麼能對你弟兄說『弟兄啊，讓我除掉你眼裡的木屑』呢？你這偽善的人！先除掉你自己眼裡的樑木，然後你才能看得清楚，好除掉你弟兄眼裡的木屑。」

美國媒體吹響政治號角，叫中國政府不去抵抗疫情，叫中國也躺平吧，這才是真正的「平庸之惡」。

盧永雄

香港爆發第5波疫情，政府收緊社交措施。看美國媒體的報導，香港以至大陸疫情的新聞，經常主題標籤(#)了「清零」這個詞，字裏行間是在質疑大陸和香港的清零政策。

踏入2022年，中美的意識形態之戰，其中一個焦點，相信是中美的抗疫策略。西方推進「與病毒共存」策略，最激進的國家是英國，美國亦緊隨其後，她們無力清零，連抗拒疫情亦有心無力，惟有盡量為國民施打疫苗，期望新冠病毒變種會勢變越弱，死亡率下降，「與病毒共存」的策略便能凑效，讓經濟可以全面重啟。

而伴之而生的，就是西方世界要否定中國的清零政策，踩低中國的抗疫措施，主要有幾個方面：

第一，    吹噓自己是世界第一。美國抗疫失敗，人所共知，美國最近7天的每日新增確診人數超過76萬，累計確診人數6320萬，累計死亡人數84.3萬，3項都冠絕全球，已是鐵一般的事實。但美國政府開始吹一種自己最快走出困局的講法，自認世界第一。

美國住房與城市發展部長瑪西亞·福吉於1月9日便發推文，聲稱美國是「世界上惟一一個比疫情前更強大的經濟體」。她的意思是美國的GDP在2019年為19.9萬億美元，兩年後到2021年，已上升至20.3萬億美元，超過新冠疫情爆發前。不過，就在福吉的推文發出後，惹來了很多跟帖評論。有網民援引「經濟合作發展組織」（OECD）的數據，更正福吉的講法，說「美國是惟一一個犧牲84萬條生命去實現2%增長的主要經濟體，而中國在清零的抗疫政策之下，經濟增長最快。」據OECD的數據顯示，美國在2021年的GDP，較2019年，增加了2%，而中國同期則增加了10.6%，數字的確說明了一切。

中國的清零政策，令經濟少受疫情影響，可以保持較大的增長。而美國經濟之所以比疫前有2%的增長，主要與美國聯儲局將利息維持在零和天量買債放水有關。美國的放水政策，也造成美國去年12月出現7%的高通脹率，而中國同期的通脹率只有是1.5%。諷刺的是，雖然美國抗疫做得相當差，美國高官仍夠膽吹噓自己是世界第一。

第二，廣傳「清零政策不可持續」。美國既然做不到清零，在無辦法之中的辦法就是希望盡快能與病毒共存。然而，美國兩劑疫苗接種率目前只有62%，這種策略是冒進而且危險的，因為沒有人知道病毒是否一定會變得越來越弱，一切只是假設。

中國的「動態清零、提高接種率、觀察病毒發展」的策略，在新冠真是變到接近流感才開放，是最科學化的應對疫情方法。美國沒能採取中國的抗疫方式，但在口頭上永不言敗，估計美國今年會大量散發「中國清零不可持續」的言論。

第二，    香港是薄弱環節。美國要攻擊中國，證明中國的清零政策無效，絕對不容易，因為中國既有全民檢測的法寶，又有強大的追蹤病源的能力。任何一個城市發病，在大約一個月之內就可以清零，要說中國抗疫失敗，並不容易。但是，作為中國一部分的香港，卻實施一種「唔湯唔水」的抗疫政策，比西方嚴厲，較中國寬鬆。特區政府高官在心態上亦不想實施帶強逼性的全民檢測，令到清零的時間變長，成本也高很多，自然易生民怨，也會滋生學外國放棄清零的想法，對此美國自然正中下懷，可以利用香港反攻中國的清零政策。

香港出現「兩頭不到岸」的困境：既不是西方國家那樣，願意付出大量人命代價，與病毒共存，撤銷與外國通關的限制，加速經濟重啟。又不能做到嚴控疫情，快速清零，與內地的政策看齊，盡快與內地通關。這種兩邊不是人的狀態，政治風險很大。

盧永雄