谷歌(GOOGLE) 取消特首候選人李家超的選舉頻道,成為政經圈子熱話,不滿美資跨國平台做法的大有人在。有聲音認為,封殺事件反映社交媒體也需要有自主性,日後政府需要考慮加強扶持本地媒體,或者增加對海外媒體平台的管理,以防在重要關頭「失聲」。亦有聲音認為,谷歌反應太過敏感,做法未必符合美資在港利益。
李家超未做特首已被加料封殺,據聞對選舉工程沒有實質影響,意外地反而加添了話題。年前美國宣布制裁特首和多名官員,但未見其社媒戶口被封,谷歌以違反服務條款為由停止提供服務,界線並不清晰,作為上市公司,谷歌的做法有點政治超越商業的味道,由此可見美國政府在政治取態上的震懾力。
有心水清人仕留意到,自從中美關係惡化和香港發生社會事件後,美國在港的商業利益一直在減縮中。在社會事件前,美國對港貿易盈餘年年上升,最高峰時達到330億美元,但在2019年竟然急跌接近一半,之後在低位徘徊,只能反彈回200億美元左右,由此可見美國商界也是港美關係惡化的受害者。無奈的是,本港美商採取的回應似乎不是捍衛本身利益,大力維持兩地的良好關係,而是默默承受,甚至是迎合的做法。美國是自由社會,但一講到國家安全,就難有異議空間,就算像谷歌這樣大的企業巨擘,都寧願做得過火好過不夠。
隨著本地社交距離在周四放鬆,政商活動氣氛即時熱起來,據聞香港明天更好基金周五邀請了商務及經濟發展局局長邱騰華出席活動,美資在港和媒體管理都是該局範疇,還有其他商業行情,相信會大大增加活動的「叫座力」。
潘朵拉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **