8月份是上市公司公布業績日子，本港3間電視台直接間接都屬於上市公司，這個時間都要交成績表。Viu所屬的電盈是最早公布的一個，當中不乏好消息，包括串流平台業務EBITDA轉虧為盈至1,800萬元，同時免費電視及相關業務EBITDA錄得7,900萬元，連續第二個半年期間錄得正數。
由於Viu業務對電盈只屬「小菜」，在集團業績描述不可能太多。從業內人分析，上半年該台環境有好有淡，利好是去年靠人氣組合MIRROR大爆發，氣勢延續至今年;利淡因素是疫情在2至4月打擊整個傳媒界，Viu也不能獨善其身。
如果仔細「拆數」，該台上半年表現以好壞參半去解讀，因為期內廣告收入增幅相比2021上半年有33%，在媒體中相信屬於前列表表者。不過，相比2021下半年，收入粗略下跌40%。Viu收入去年上半年大幅上升，比2020上半年增加160%，也比2020下半年增加130%，這上升動力似乎未能於2022上半年繼續。這個變化相信既受上半年市道一般較靜影響，也有疫情因素在內。
另一個有趣現象，是比較電視台廣告和藝人代言收入，前者放緩似乎比後者明顯，令人猜想是製播分家後「紅人不紅台」的現象更加明顯。
Viu上半年能造到逆流而上，已經交出了成績，現在要面對是新的挑戰，很多人說電視廣告難做，且看稍後公布的TVB和有線表現如何？踏入下半年，電視市場發生不少變化，包括電盈業績沒有提及的MIRROR演唱會事件、社交距離持續放寬，以及因應通脹推高息口等，綜合不同因素，來年市道似乎有轉機，但光明來臨前的黑暗仍然不容易抵受。
潘朵拉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
上個星期特區政府宣布取得巴黎奧運轉播權，交由本地3間免費電視台和港台轉播，消息公布後各電視台即時發表聲明歡迎決定。今屆各大電視台競投奧運意慾低落，希望都放在政府出手，當局從善如流，而且能夠比上屆更快作出決定，自然受業界歡迎。
政府拍板由庫房撥款資助轉播，有人不明白為何當局要益3間民營電視台，而不把轉播權交由港台獨家播放，藉以谷起該台收視。今年港台出錢投得7欖轉播，聽聞惹起商營電視台不滿，認為是與民爭利，有意無意間冷待活動，結果港台要掏腰包宣傳，如果政府出錢播奧運而由港台獨家，相信會令幾家電視台更不滿。不過，更重要因素是港台本身規模不大，加上還有大量職位未成功招聘，根本無力應付這類大型活動的製作，就算政府想催谷親生仔，恐怕都會虛不受補。
4間轉播奧運的機構中，3間民營電視台都會透過節目收廣告，由於宣布消息只有一個星期，加上轉播合約很多細節還未清楚，故此今年廣告行情還未清楚。從往績估計，雖然民營電視台可以免費播奧運，看似是無本生利，然而轉播安排涉及大筆傳輸費，製作成本高昂，特別是巴黎的機票酒店訂價都高，所以電視台都小心翼翼計數慎防蝕本，不會因為免費轉播就是天降橫財。無綫收視會是各台之冠，加上去年至今各台在製作成本減縮下，無綫與其他2個台的收視差距擴大，估計市場會以無綫訂價作為指標，然後各自按本身部署出牌。
巴黎奧運與香港時差約為7小時，部份節目會在黃金時間進行，其餘會在深夜發生，從播放時間上不會太差。上屆東京奧運港隊取得好成績，今次運動員班底似乎稍遜於上屆，幸好奪金希望的女泳將何詩蓓狀態大勇，相信今屆賽事市民關注度和氣氛會不遜上屆，或在低迷市道下有助吸金。
政府今次擺脫了用公帑資助商營機構做生意的心魔，迅速做出買轉播權的決定，一大原因是見港人北上潮洶湧，對香港零售、餐飲業的信心造成打擊，於是借助大型活動為業界提供宣傳推廣的素材。現在距離奧運開幕還有差不多3個月，轉播權明確下來，無論對電視台、商場、食肆或財團要洽商合作都提供了方便，大家可以真真正正埋檯傾，所以就算今年商界推廣生意的金額受市道影響，至少在籌備上會做得比較好。如果當局能夠「出雞之後再出豉油」，考慮籌備一些睇奧運活動或聯合商界合辦大型觀賞節目，奧運的消費氣氛或者可以谷得更旺。
