國際風雲迭起，射向香港的明槍暗箭也未停過，西方媒體、政客、研究機構充滿偏見的評論無日無之，且變本加厲，其中兩個論點，是指《香港國安法》過度嚴苛，以及黎智英被無理關押千日。律政司司長林定國指兩個說法都極不公道，他接受「灼見名家」訪問作出反擊，說香港要據理反駁，不可以做駝鳥。
林定國反駁《華爾街日報》對「黎智英被關押千日不審」的評論，又列出數據指菲沙研究所對《香港國安法》批評不客觀。
先說黎智英案件。西方政客與媒體對他「被關押千日不審」大造文章，為所謂「聲援行動」擴大聲浪，例如《華爾街日報》的評論就指，香港已成為關押政治犯的城市，再難向外宣稱是國際金融中心。
林定國針對這類戴着有色眼鏡的評論說，很多西方傳媒對香港作負面報道，背後有其不言而喻的動機。有關「黎智英被關押千日不審」的批評，並不公道，他提出兩點反駁：
1是黎智英被控以一項非常嚴重的罪行，最高刑罰是可以非常長期的監禁。2是他一直有上訴的權利，事實上他亦曾申請保釋，但終審法院作出終極裁決，拒絕其保釋要求，因而繼續還押，他並非沒有法律權利。
黎智英涉違國安法被捕，十二月開審，林定國指他有法律權利向法庭申請保釋，之所以繼續還押，是基於終審法院的終極裁決。
我還可以補充一點，本來黎智英定於今年9月開審，不過法官在審前的審核中，提出延期，原因是等待另一法官李運騰完成審理47人初選案，結果黎智英案推遲至12月中開庭。當時控辦雙方都同意這安排，而代表黎的大律師更對延期表示歡迎。可見案件並沒有被無故拖延，令黎多關押幾個月。
另一件令林定國感到不公道的，是加拿大智庫菲沙研究所指《香港國安法》一些罪行可判處終身監禁，法例生效後又有許多拘捕行動，令新加坡在法治這方面領先香港。他說看過新加坡「國安法」的一些判例，某些個案可被判死刑，所以終身監禁的刑罰，並非《香港國安法》被指有負面影響的理由。
他又列出數字指，截至今年9月底，《香港國安法》實施3年以來，被拘捕的有200多人，定罪、審訊中或候審的有90多人，其中被定罪的只有30人，所有個案都有法庭公開判決書解釋裁決理由，全部有充份理據。
他說，明明有這些客觀數據和事實擺在眼前，卻仍然表示對香港司法獨立缺乏信心，那就不是理性看待事情的態度了。
那智庫指香港的國安法比新加坡嚴苛，的確十分可笑。我看過行會成員、資深大狀湯家驊一篇講新加坡《內部安全法》的文章，此法的辣度明顯高香港幾皮。首先，當局可以為了防範任何人「危害國家安全」，不需審訊而將那人監禁兩年至無限期。至於什麼是「危害國家安全」，並沒有明確定義。
此外，法例授權官員可禁止「損害國安」的刊物出版，不受司法管轄，無需經法庭審理。湯家驊說，這與執行《香港國安法》要經嚴謹司法程序，很不相同。
面對這些事實，西方傳媒和智庫卻仍睜着眼褒星洲貶香港，偏見已出晒面。林定國說得好，香港應主動有力糾正這些觀感，不可以做駝鳥。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉勾結外國勢力案明天（15日）裁决，是否定罪屆時便會揭盅，因這案影響重大，各方都屏息等待結果。我細看整個審訊過程，控方掌握了大量證明黎智英犯罪的證據，除了公開的文章、訪談等，還有大批隱密通訊紀錄，皆是真憑實據。控方手中有6張「王牌」，就是擔任從犯證人的《蘋果日報》高層張劍虹、陳沛敏、楊清奇，以及「重光團隊」核心人物陳梓華和李宇軒，還有願做特赦證人的壹傳媒「大掌櫃」周達權。他們事發時都是黎的心腹，案中齊齊倒戈。
6名黎智英親信擔任從犯證人頂證他，在庭上披露大量內情，在4個定罪關鍵攻破他的詭辯防綫。其中《蘋果》社長張劍虹的證供極為有力。
黎智英案156日審訊中，有幾個重點是定罪的關鍵，1是他是否操控和指令《蘋果》高層，利用旗下傳媒煽動群衆參與反修例動亂，以及作為「打國際綫」的工具。黎對此矢口否認，指下屬有编採自主，但負責指揮編採工作的張劍虹和陳沛敏，都說實情並非如此，指各人都要遵照老闆的指示去做。
《蘋果》社長張劍虹是黎的多年親信，他作供時清楚表示：「我哋（《蘋果》高層）必須依從佢（黎智英）嘅編採指示營運....佢吩咐我哋做，我哋無得選擇㗎！」。他說，自從黎智英2019年7月去美國會晤副總統彭斯、國務卿蓬佩奥後，講制裁就越來越多，而《蘋果》也更加偏激，其後黎催促下屬盡快把《蘋果》英文版搞出來，以促外國政府出手制裁中國和香港特區。
《蘋果》副社長陳沛敏也在庭上披露，反修例風波期間，黎智英曾不斷給她訊息，叫她想辦法用《蘋果》催谷更多市民上街示威，指「而家情況實在太靜，（我）好驚」。
她說，到了美國總統特朗普簽署《香港人權與民主法案》後，黎智英叫她起草一份「Shit List」，即制裁特區官員和政治人物的名單，呼籲美國和其他國家向中國和香港特區施加更大壓力。
黎智英是否定罪的第2個關鍵，是他有否操控「重光團隊」，在「國際綫」出擊，促外國政府實施制裁。外逃被捕的從犯證人李宇軒作供時披露，在2019年6月至9月，「重光團隊」3次進行眾籌，在全球傳媒刋登廣告，呼籲制裁香港，而黎智英對這行動3度力撐，通過「重光團隊」另一核心成員陳梓華，出資數百萬港元墊低。
與黎智英左右手Mark Simon密切聯繫的陳梓華，也以從犯證人身份在庭上透露，在《香港國安法》實施前兩星期，黎約他在壹傳媒大樓內密晤，他當時坦言自己「腳軟」，提出停止倡議制裁，但黎認為國安法「雷聲大，雨點小」，不會有事的，聲稱自己會繼續下去。據控方披露，黎曾於5月時向陳梓華說，「要準備好戰鬥到最後」。
「重光團隊」核心成員陳梓華，是頂證黎的另一從犯證人，他透露了2020年6月中兩人密會的內幕。
跟隨黎老闆多年的壹集團「大掌櫃」周達權，則在作供時證實，他曾與Mark Simon齊簽一張8萬元支票給陳梓華，用於「國際綫」活動，而支票由黎的私人公司Dico支付。此外，他也出過300萬元給Mark Simon，用來「搞project」，估計是用於「重光團隊」在全球登廣告呼籲制裁中港政府。
黎智英是否入罪的第3個關鍵，是《香港國安法》實施後，他有無繼續促外國政府實施制裁。張劍虹作供說，他2020年12月曾探望正還柙的黎智英，黎說「唔使驚，繼續做落去啦，照原來咁做啦」。陳梓華也透露，黎智英到《香港國安法》實施前兩星期，仍表示自己可透過《蘋果》英文版將香港訊息傳給外國的「政治枱底人」，促使他們向政府官員提議制裁。
控方曾問陳梓華，在兩人密會後，至到2021年2月(接：國安法2020年6月30日實施)他被捕，黎智英有沒有表示過「停止國際游說4步驟」及「不應再促外國制裁中港」？陳梓華斬釘截鐵回答「沒有」。
這6名從犯證人或特赦證人，都是黎智英的近身心腹，他們透露的內情可信性極高，所以能有力攻破黎的辯護防綫，至於法官最後是否接受這些證供，裁定黎罪成，明日（15日）便有分曉。
