黎智英案第1天 | 首日處理辯方就煽動罪「檢控時限」提爭議 法庭澄清無收辯方申請海外證人視像作供

壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》三間公司被控串謀勾結外國勢力等罪，18日在西九龍法院正式開審，《巴士的報》帶來最新報道。

壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》三間公司被控串謀勾結外國勢力等罪，案件於周一（18日）在西九龍法院（暫代高等法院）正式開審，料將審訊80日。本案不設陪審團，由三名高等法院國安法指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。

巴士的報記者攝

本案不設陪審團，由三名高等法院國安法指定法官杜麗冰（左）、李素蘭（中）及李運騰（右）審理。

《巴士的報》記者經過通宵輪候，獲准進入法庭旁聽，據記者現場所見，黎智英家人，包括太太與女兒等，持粉紅色票進入庭內，她們在庭內向黎智英展示類似相簿的物品，遭職員警告。隨後雙方律師也相繼進入庭內，辯方律師團隊在現場有說有笑。

巴士的報記者攝

黎智英由庭警押往犯人欄，到庭後向公眾席以及旁聽的親友揮手示意。他身穿淺灰色西裝外套，身型較以往消瘦，在庭上他戴上耳機聽取聆訊內容。法官與律師首先討論審訊時間與文件細節，包括翻譯文件，隨後三位法官向資深大律師彭耀鴻發問，彭耀鴻要求批准將文件交給被告黎智英，獲准後，黎智英戴上眼鏡仔細翻閱，全程未有過多表情。

巴士的報記者攝

法庭澄清沒有收到辯方申請海外證人視像作供

就早前有報導指法庭拒絕辯方申請讓海外證人以視像方式作供，今日開庭時法官杜麗冰澄清法庭沒有收到有關申請。辯方亦承認未有作出海外證人以視像方式作供的申請。法官提醒根據法例，若訴訟方要提出有關申請，必須於案件交付程序後42天內提出。

巴士的報記者攝

辯方就煽動罪「檢控時限」提出爭議

就黎及其公司被控「串謀刊印及複製煽動刊物罪」，辯方指根據《刑事罪行條例》第11條，控方只可於犯罪後6個月內提出檢控。

辯方亦爭議《刑事罪行條例》第159D 條中「begun」及「institute」的定義，藉此帶出控方須將被告帶到法庭，才算正式提出檢控。

辯方指，由於最後一篇涉「串謀煽動」文章於2021 年6 月24 日發布，檢控限期應為2021 年12 月24 日，而控方到2021 年12 月28 日才首次把黎智英帶到法庭，因此超過期限4 日。

法庭質疑辯方是否控方必須將被告帶到法庭，才可提出檢控，同時指出如被告不在港，控方便無法提出檢控。

法庭亦表示，本案中的「串謀刊印及複製煽動刊物罪」是一連串事件，並非一次性事件，若運用辯方就檢控期限作出的定義，控方或只能控告一連串事件中的最後一件事件。

載有黎智英的囚車離開法院。《巴士的報》記者攝

【15:30】

首日審訊結束，案件押後周二繼續，會繼續處理檢控時效的法律爭議。

載有黎智英的囚車離開法院。《巴士的報》記者攝

載有黎智英的囚車離開法院。《巴士的報》記者攝

載有黎智英的囚車離開法院。《巴士的報》記者攝

《巴士的報》記者攝

《巴士的報》記者攝

《巴士的報》記者攝

《巴士的報》記者攝

《巴士的報》記者攝

律師團隊離開，左三為資深大律師彭耀鴻。《巴士的報》記者攝

律師團隊離開。《巴士的報》記者攝

律師團隊離開。《巴士的報》記者攝

律師團隊離開。《巴士的報》記者攝

律師團隊離開。《巴士的報》記者攝

黎智英太太李韻琴（中）與兒子黎順恩(左後)及女兒（右後）離開。《巴士的報》記者攝

黎智英太太李韻琴離開。《巴士的報》記者攝

黎智英女兒離開。《巴士的報》記者攝

【14:30】
下午開庭再續，黎智英專注聽審，頭部向前。英國領事等人下午仍在場旁聽。

【14:15】

黎智英太太李韻琴及兒女相繼返回法庭，繼續聽審。

黎智英太太李韻琴及兒子黎順恩(後)。巴士的記者攝

黎智英女兒。(巴士的記者攝)

【12:05】開庭

雙方繼續就黎智英涉煽動罪「檢控時限」問題爭議

黎智英太太李韻琴及幼子黎順恩(右)大約一點左右離開法院，未有回應記者提問。《巴士的報》記者攝

黎智英太太李韻琴及幼子黎順恩(右)大約一點左右離開法院，未有回應記者提問。《巴士的報》記者攝

黎智英太太李韻琴及幼子黎順恩(右)大約一點左右離開法院，未有回應記者提問。《巴士的報》記者攝

【11:33】 休庭30分鐘

黎智英被帶離場時，一位律師與其談話，隨後該名律師再走向黎智英太太，兩人握手寒暄。

【10:30】 法庭首先處理黎智英涉煽動罪「檢控時限」的爭議

法官杜麗冰。

政府發言人表示，財政司司長已根據《公司條例》，指示審查員終止調查壹傳媒有限公司的事務，審查員的任期已於2026年的7月27日屆滿。財政司司長表示，壹傳媒的管治及財政問題，以及其高層管理人員利用公司進行不法行為純屬個別事件。

陳茂波fb圖片

政府表示，財政司司長注意到過去這段期間壹傳媒已於2021年12月15日，被高等法院原訟法庭根據《公司條例》及《公司（清盤及雜項條文）條例》頒令清盤，有關清盤正在進行中；壹傳媒的上市地位亦已於2023年1月12日被香港聯合交易所根據《上市規則》取消；壹傳媒的一些前高層人員已在2025年12月15日及2026年2月9日被原訟法庭裁定危害國家安全罪名成立並判處監禁；以及壹傳媒旗下有3間子公司在上述刑事案件中，被原訟法庭裁定罪名成立並判處刑罰，並在行政長官會同行政會議根據《香港國安法》第三十一條及《公司（清盤及雜項條文）條例》，於2026年3月20四日命令其自公司登記冊中剔除後，亦即告解散。

黎智英於2020年被捕。AP圖片

經詳細審視上述情況及所有相關因素，財政司司長認為已沒有需要繼續對壹傳媒的事務進行調查，因此，根據《公司條例》條指示審查員終止有關調查。

高等法院。巴士的報記者攝

財政司司長表示：「香港作為國際金融中心，具有良好、高效，並與國際標準相符的公司管治制度。香港公司，尤其是上市公司，普遍恪守良好的公司管治標準。壹傳媒的管治及財政問題，以及其高層管理人員利用公司進行不法行為純屬個別事件。特區政府、監管機構和商界將繼續共同努力，確保香港持續奉行享譽國際的良好企業文化及公司管治標準，維持高質素、公平及有效的市場，致力維護香港國際金融和商業中心的地位及信譽。」

壹傳媒。TY Y Google圖片

發言人又表示：「特區政府感謝陳錦榮先生出任審查員期間展現超卓的專業能力和高度的專業精神，秉持客觀公正的態度，克盡厥職，特區政府謹此向陳先生及其團隊致以由衷的謝忱。」