壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案。《壹傳媒》前行政總裁張劍虹今作供提及，黎支持年輕人抗爭，讚揚他們「為保衛家園而犧牲」，而黎編採指示是「和勇要不分」，認為勇武派打爛店鋪是投入運動。
2019年反修例事件中, 有示威者破壞店鋪。 (資料圖片)(圖片來源:星島日報)
控方展示《蘋果》的文章，當中包括題為「槍彈狂轟港島 百人受傷被捕 瘋狂警暴迎十·一」的報道，於2019年9月20日刊登。控方問及，此報道如何顯示黎的編採指示，張回應指，此文章呼應黎一直以來支持港人上街爭取民主自由，以及譴責警方以武力鎮壓示威者，合符黎的編採指示。
點擊看圖輯
2019年反修例事件中, 有示威者破壞店鋪。 (資料圖片)(圖片來源:星島日報)
《蘋果》推捐助計劃資助學生免費訂閱。資料圖片(圖片來源:星島日報)
(圖片來源:星島日報)
黎主張「和勇不分」 認為破壞店鋪是投入運動
控方再展示題為「蒙面法掀怒火 全城抗爭還拖」的文章，於2019年10月7 日刊登；「和變勇：是政權逼我進化」的文章，於2019年10月9日刊登；以及「屠龍隊邊緣呼喚 全民勇武三罷」於 2019 年 11 月 15 日刊登。法官李運騰說，報道不等如煽動，每份報章有其編採方針，認為無助控方案情，控方說稍後會再陳詞。
張指「屠龍」相關文章符合黎編採指「和勇要不分，唔好被分化」，法官李運騰問如何理解，張指黎認為「抗爭係要有『和同勇』嘅人一齊去抗爭，需要團結一齊，有力量先可以成功。如果分化會孤立咗比較激進嘅示威者。」
控方續問及「激進」意思，張解釋，當時「好興出嚟暴動、打爛啲舖頭呀」，而黎認為的「勇」則指「有行動嘅勇」，如黎遊行後，目睹「有啲勇武打爛啲店呀，咁佢都係唔覺得係咩一回事，佢覺得啲年輕人好勇囉，好投入個運動。」 法官李運騰再問「屠龍」文章中的受訪者是否可視為黎所想的「勇」？張認為可以。
《蘋果》推捐助計劃資助學生免費訂閱。資料圖片(圖片來源:星島日報)
捐錢可助學生免費閱讀《蘋果》一年 吸引年青人成為忠實讀者
控方展示《蘋果》在2019年11月19日刊登文章《撐學生 抗暴政》，指文章提到「撐學生訂閱計劃」，張指《蘋果》在2019年8月起推行「撐學生訂閱計劃」，籲讀者捐錢，只要有人捐300港元，便可資助一個10至22歲學生免費閱讀《蘋果》一年；張指，黎支持年輕人「出嚟抗爭」，「好讚揚為保衞家園而犧牲」，希望他們成為《蘋果》忠實讀者。控方問及「抗爭」的對象，張稱即反修例、追求民主和「反極權」之類。
上周五（19日)提到香港及台灣《蘋果日報》增加訪談節目（video talk）次數，主要關於反送中運動，目標受眾為《蘋果》訂閱戶及年青人。張劍虹指，因年青人少看實體報紙，傾向以在網上睇片的形式看新聞及獲取資訊，故增加訪談節目可吸引年青人瀏覽《蘋果》網站，希望年青人了解及投入反送中運動。
(圖片來源:星島日報)
