壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，第四十八日下午續聆訊，由「十二港人」之一李宇軒作供。控方展示「G攬」計劃刊登廣告的報刊及相關廣告費收據，當中包括英國《泰晤士報》、《衛報》等9則廣告，涉約12萬英鎊廣告費；瑞典2份報章共約4萬瑞典克朗等；及加拿大《環球郵報》涉13萬元加元廣告費，而當中廣告內容提到要求加政府向中港政府施壓，如制裁與禁武器出口；另《紐約時報》廣告內呼籲參眾議員支持通過《香港人權與民主法案》及限制向香港警方出售人群管制或防暴裝備等。
李作供指，《日經新聞》的廣告費原本由陳梓華一方支付，但由於陳一方從加拿大匯款需時，團隊希望在廣告費截止時間前完成付費，遂決定實行臨時措施，先由李提款147萬港元現金墊支，交到《日經》辦公室，避免受銀行工作日所限，當加拿大匯款到《日經》的款項由《日經》收到後，《日經》便向李還款147萬港元。
加拿大《環球郵報》廣告 （網上圖片)
《日經》廣告費由李先墊支 收加拿大匯款後再退回給李
控方問及，為何陳一方不直接向李轉帳147萬港元，李解釋，因陳一方當時已從加拿大匯款至《日經》，若陳再向李轉賬147萬港元，便會支付了兩筆錢，且若陳一方向《日經》付款，李又向《日經》支付現金，《日經》則會得到兩筆錢，故應由《日經》向李還款147萬港元。
英國多份報章及瑞典2報章刊「G攬」廣告
控方另展示，由「TBS Partners」發出的收據，當中提及到英國《倫敦旗幟晚報》、《City AM》、《泰晤士報》、《衛報》、《The Week》、《Time》及《Economist UK》，涉及在2019年8月19日至31日刊登的9則廣告，廣告費約為12萬英鎊，李確認相關廣告均與「G攬」計劃相關，並確認控方展示的一張Meridian單據，當中顯示以加拿大元支付上述費用，李指該單據從陳梓華手中取得。
控方續展示，瑞典《每日新聞報》及《每日工業報》的收據，顯示廣告費共約16.4萬瑞典克朗，李確認與「G攬」計劃相關；另德國《法蘭克福匯報》涉廣告費4.8萬歐羅、韓國《京鄉新聞》廣告費為 2,200 萬韓元，李確認。
加拿大《環球郵報》廣告要求加政府施壓包括制裁
李又同意加拿大《環球郵報》（The Globe and Mail）涉13萬元加元的廣告費，由他墊支。控方讀出該廣告部分內容，提及讀者可通過一些方法來支持他們，包括要求加拿大政府向港府及中國政府施加政治壓力，例如制裁與禁武器出口。李指，相關廣告的主題為支持香港的自由與民主，但廣告的文字與設計是由團隊其他成員負責，李不知道他們是誰。
控方另又展示其他「G攬」廣告，內容提到團隊希望當地市民籲政府向中國及香港政府施加外交壓力，採取行動推動香港自由、權利、安全，如實施制裁等，敦促當地政府認可香港政府及警方已犯下侵犯人權罪，在選舉中投票選出會爭取市民自由、權利、生活方式的人選，也希望當地市民成為香港人自由爭奪戰的目擊證人，當香港人無法說出香港人故事，則冀當地市民幫忙說出香港人故事。
《紐約時報》廣告 （網上圖片)
《紐時》廣告要求限售裝備予港警 通過人權法案
控方另展示，美國《紐約時報》廣告，當中呼籲聯絡參議員及眾議員支持通過《香港人權與民主法案》及限制向香港警方出售人群管制或防暴裝備。控方問及，是否所有「G攬」計劃相關廣告都是類似內容，李指「唔敢講全部都係咁樣」，因並非他負責廣告設計或內容，又指當時收集文件時有看過所有廣告，但沒仔細看當中內容，故不能肯定內容都一樣，「唯一共識係同支持當時香港自由民主有關」，並指廣告由「G攬」計劃其他成員設計。
眾籌餘款約69萬美元 李：不知去向
控方續展示「重光團隊」網站截圖，當中有標題為「全球登報制裁港共眾籌活動」的財務報表，李稱，這是2020年5月「重光計劃」眾籌前發布的資料，顯示先前眾籌款項的用途。控方指，財務報表顯示，約有69萬美元餘款，李稱他也不知道去向，但指該報表是截至2020年5月尾為止，而款項其後仍繼續用於各地有關支持香港自由民主的活動。控方問及，是否即關於「重光團隊」的活動，李指「可以咁理解」。
控方另展示，多間傳媒公司的收據，李確認，他有向法國《世界報》（Le Monde）支付2.6萬歐羅、丹麥《貝林時報》 (Berlingske Tidende)約 5.49 萬克朗、經「Anson Cheung 」向《澳洲人報》支付約4.09萬澳元、向台灣《自由時報》支付約33.6萬港元廣告費、及向芬蘭《赫爾辛基日報》 （Helsingin Sanomat）支付約1.4萬歐羅等，而該些廣告交易均與「G攬」計劃相關。
