壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，3月27日展開第五十三日聆訊。 從犯證人、「十二港人」之一李宇軒第十日作供稱，英保守黨人權委員會委員裴倫德有份成立「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC），此組織集合多國議員，會討論對華貿易依賴、《國安法》及引渡條例等，而李確認曾助IPAC編寫網頁，及助打「日本線」，聯絡日本議員加入；而在傳媒支援方面，裴倫德曾向黎智英交待IPAC情況。
李宇軒續穿長袖白恤衫到庭接受控方主問，控方圍繞李2020年初到日本見日本時任議員山尾志櫻里作提問。控方展示，李與英國保守黨人權委員會委員裴倫德（Luke de Pulford）於2020年3月8日的對話內容，當中顯示李向對方發訊息提及「 I just got back from Tokyo（我剛從東京回來）」，李確認，訊息提及的行程正是與山尾志櫻里在東京的會面。控方問及，李在訊息提及「Japan Front（日本線）」，有何意思？李回應「即係同日本有關嘅活動」。
點擊看圖輯
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，3月27日展開第五十三日聆訊。 從犯證人、「十二港人」之一李宇軒第十日作供稱，英保守黨人權委員會委員裴倫德有份成立「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC），此組織集合多國議員，會討論對華貿易依賴、《國安法》及引渡條例等，而李確認曾助IPAC編寫網頁，及助打「日本線」，聯絡日本議員加入；而在傳媒支援方面，裴倫德曾向黎智英交待IPAC情況。
李宇軒續穿長袖白恤衫到庭接受控方主問，控方圍繞李2020年初到日本見日本時任議員山尾志櫻里作提問。控方展示，李與英國保守黨人權委員會委員裴倫德（Luke de Pulford）於2020年3月8日的對話內容，當中顯示李向對方發訊息提及「 I just got back from Tokyo（我剛從東京回來）」，李確認，訊息提及的行程正是與山尾志櫻里在東京的會面。控方問及，李在訊息提及「Japan Front（日本線）」，有何意思？李回應「即係同日本有關嘅活動」。
李可更新或修改網頁資料 逾6萬頁git log文件
日議員欲參與IPAC 兼任聯合主席
李問IPAC需否傳媒支援 裴倫德指找了黎智英幫忙
黎智英今穿深啡色西裝白恤衫到庭， 聆訊期間一度咳嗽，其從美國返港的女兒Jade Lai及外籍夫婿、幼女亦有前來旁聽。
在本周二（25日 )第五十二日的聆訊中，李宇軒供稱，透過「監選團」認識英國保守黨人權委員會委員裴倫德，其後被邀加入Signal群組，裴倫德當時自我介紹為「外國干預者」（Interfering foreigner），又指當時正處運動關鍵時刻，惟要克服向國際發言的障礙；另李曾訪日與當地眾議員會面，對方草擬人權法案，「重光團隊」表支持，冀對港人權狀況起阻嚇作用。李又指，2020年5月與陳梓華、「攬炒巴」商討，自己退出第四次眾籌，因當時《國安法》將訂立，把款項存放在香港的銀行戶口，有「被凍結」風險；另裴倫德向李傳送中文訊息，指「重光團隊」加入「對華政策跨國議會聯盟」( IPAC），籲支持眾籌，更提到鼓吹「港獨」口號。
IPAC集合各國議員 裴倫德找李編寫網頁
控方又提到「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC），李指，裴倫德有份成立IPAC，但他不知裴倫德何時成立，而IPAC集合了來自不同地區或國家的議員，而他們均關注中國議題，「討論一啲 response（回應）⋯如果有需要可以 coordinate（協調）呢啲 Parliamentarian（議員）」。李舉例指，IPAC曾討論對中國的貿易依賴、《香港國安法》及各國與中港之間的引渡條例等
控方問及，裴倫德在IPAC成立前有否接觸過李？李指，他和裴倫德一直保持聯絡，但在IPAC公開前，裴倫德曾找他做一些預備工作，如編寫IPAC網頁等，而裴倫德亦找過他去聯絡日本的議員，查詢對方會否有意加入IPAC。
IPAC網頁截圖
李可更新或修改網頁資料 逾6萬頁git log文件
控方再展示，裴倫德及李於2020年5月8日的Telegram訊息，裴倫德提到IPAC正處於建立網站過程中，冀找李為IPAC編寫既安全又高質素的網頁。李稱，他當時自願成為IPAC的網頁建設員（website builder），但他當時向裴倫德指他一日只有24小時，需兼顧由他全資擁有的軟件開發公司（software development house）工作。李最終同意助裴倫德，為IPAC編寫網頁，李可修改網頁資料及上載文件至網站。李指，只有他負責更新或修改IPAC網頁資料，直至他被捕為止。
控方展示從李電腦內檢取的逾6萬頁git log文件，但法官李運騰指，法官們看不懂git log的程式編寫命令，控方遂把其中一頁文件呈堂參考，向李確認他被捕前只有他一人可修改IPAC網頁資料。
山尾志櫻里 (X圖片)
日議員欲參與IPAC 兼任聯合主席
控方續引述，裴倫德與李於2020年5月29日的對話訊息，當中裴倫德問「Any news from Japan?（日本方面有新消息嗎？）」李回應指，山尾志櫻里有意參與IPAC，又提及兼任「co-chair position」（聯合主席）。
李解釋，據裴倫德成立IPAC的要求，「喺每一個parliament（議會）入面呢，IPAC就會想要兩個 co-chair」以代表該議會，「希望兩個主要嘅political party（政黨）或者political spectrum（政治光譜）」。李舉例指，如美國則為民主黨及共和黨；至於日本，山尾志櫻里屬「opposition（反對派）嘅成員…所以佢作為opposition嘅IPAC嘅日本嘅co-chair 啦」。
李補充，裴倫德成立IPAC其中一個願景是成為「non-partisan(無黨派)及free from alliance (非聯盟)」，所以每個國家有兩個來自不同政黨議員，會比較平衡。李續指，當時山尾志櫻里可代表在野黨一方，但她仍在考慮推薦其他人，而她另須聯絡執政黨一方的議員；後來李向裴倫德提供了兩個議員姓名。到2020年5月31日，李透過TG通知裴倫德，日本國會議員中谷元將加入IPAC，裴倫德隨即要求李將已表明會加入IPAC的國會議員簡介放上IPAC網站，並安排相關議員參與網上會議。
李問IPAC需否傳媒支援 裴倫德指找了黎智英幫忙
控方續問及，李曾發訊息問裴倫德會否需要傳媒支援，而裴倫德回覆：「Yes. I'm just briefing Jimmy L, will give you press release（是的，我剛向Jimmy L交代了情況，會給你新聞稿）」。李指，「Jimmy L」是指黎智英，又指在IPAC正式公開前，他曾向裴倫德提過須否接觸傳媒，而如果裴倫德當時在訊息中回覆需要，他會將訊息轉發給SWHK成員，惟李不知當時裴倫德向黎智英交代情況的原因。
控方問及，為何當時需要媒體支持？李指，如果裴倫德表示需要媒體支持，李「會將呢條thread（對話串） 彈畀SWHK有media connection （媒體聯繫）嘅人，跟住畀佢哋handle（處理）」。李補充，他曾問裴倫德，IPAC正式公開推出時需否媒體宣傳，但最終沒有特別提及該時間點需要媒體宣傳。控方展示，裴倫德在2020年6月IPAC正式公開推出時，曾在YouTube發表宣傳影片。
李與陳梓華討論應否加入IPAC 進行國際游說更有效
控方再展示，於2020年6月5日的訊息，裴倫德傳送一條Twitter帖文連結，指「Today we launched（今天我們成立了），李確認，又指他曾就著協助IPAC的工作與陳梓華討論，陳回覆「加油」等。李指，裴倫德曾叮囑IPAC正式公開前需保密，故當IPAC成立後與陳商討，當時「講緊我或者SWHK，即係嗰陣本來已經喺唔同國家嘗試approach（接觸）唔同嘅politician（政客）去做 lobbying（游說）」。成立 IPAC 後，當中的成員名單包括英國、美國、加拿大、澳洲、德國、日本、挪威、瑞典及歐洲等多國議員，「大部分我哋想approach嘅politician，都喺 IPAC 入面⋯咁就話既然我嗰陣可以直接access（接觸）到IPAC，咁如果可以develop（建立）呢一條connection（聯繫）嘅話呢，咁個international lobbying（國際游說）會efficient（有效）好多啦」。
對李以甚麼身分協助IPAC，李指，有與陳討論，當IPAC成立後，有人提出，會否將他個人義工的身分加入成「central secretariat（中央秘書處），作為 IT support（技術支援）或者 secretariat」，當中的討論牽涉「會唔會將我disclose（披露）太多，或者太high profile（高調），畀人一個underserved嘅感覺」，李補充「好似一個香港人搶咪咁樣。即係唔知入面點運作，就無端端有個香港人搶咪、搶光環咁樣，咁對成個 movement（運動）仲衰。」
若SWHK加入 恐引起不必要風險
李指，當時曾討論應否改為以 SWHK身份「去 central secretariat（中央秘書處）」，但此提議同時引起疑慮，SWHK當時是否全部成員都同意？參與IPAC會否引起一些不必要的風險？至於IPAC 一方，裴倫德亦指不少議員並不希望SWHK參與，因為會打破IPAC「non-partisan（非黨派）同 free from alliance（非聯盟） 嘅 stand（立場）」。
李又指，當時除 SWHK外，尚有其他倡議者及「lobbying organization（游說組織）想參與 IPAC」，但裴倫德以 IPAC 非黨派及非聯盟為由拒絕。 李指，陳梓華並不反對他或 SWHK 參與 IPAC，「但係我同T（陳）當時都衡量緊，我personal profile（個人資料），同埋我當時行嘅方向問題」。李指，陳認為李可「跟IPAC嗰邊做嘢」，李亦想到美國非政府組織「跟Sharon Hom（紐約城市大學法學院榮譽退休教授譚競嫦）做嘢」。但李指，直至他被捕，都沒有結論。
李指，SWHK最終有加入IPAC中央秘書處，並確認在2020年6月6日，他和裴倫德曾透過TG討論，當時他指SWHK有意與IPAC合作；雖然李在6月亦曾與陳梓華討論，但指在IPAC正式公開前須保密，故他沒有明確地向陳梓華提及IPAC。
SWHK最終加入IPAC中央秘書處 助國際游說
李指，他們一直討論有關SWHK加入IPAC的事，不論是被列作顧問或秘書處、甚或不被提及。控方展示，SWHK在2020年6月14日發布的Facebook帖文，公布加入IPAC中央秘書處，李同意，但指該帖文並非由他撰寫。
控方問及，SWHK為IPAC提供了甚麼協助，李指，他個人為IPAC編寫網頁、接觸日本議員、提供資訊科技方面的建議等，而SWHK其他成員亦與裴倫德透過TG有合作，但李不記得SWHK成員為IPAC提供了什麼協助。 控方又問及，加入IPAC中央秘書處，對SWHK國際游說帶來甚麼改變，李指增加了接觸國際社會的方向，尤其是一些國家的議員。
控方展示，裴倫德在2020年6月向李傳送的訊息，指「攬炒團隊正式加入IPAC」，李運騰法官問及，SWHK的中文名字變為「攬炒團隊」，李指，當「攬炒巴」在連登或Telegram 的「攬炒 channel」發文，使用了「『攬炒團隊』作為一個 rendering（呈現）」，而在SWHK成員中，認為SWHK中文名字叫做「攬炒團隊」的不反對聲音比反對聲音多，但「大家唔係好 comfortable（安心）將依個(名) adopt（採納）作為一個對應」。
載着黎智英的囚車到庭。 巴士的報記者攝
黎智英今穿深啡色西裝白恤衫到庭， 聆訊期間一度咳嗽，其從美國返港的女兒Jade Lai及外籍夫婿、幼女亦有前來旁聽。
黎智英從美國返港的女兒Jade Lai及其外籍夫婿續到庭聽審。 巴士的報記者攝
在本周二（25日 )第五十二日的聆訊中，李宇軒供稱，透過「監選團」認識英國保守黨人權委員會委員裴倫德，其後被邀加入Signal群組，裴倫德當時自我介紹為「外國干預者」（Interfering foreigner），又指當時正處運動關鍵時刻，惟要克服向國際發言的障礙；另李曾訪日與當地眾議員會面，對方草擬人權法案，「重光團隊」表支持，冀對港人權狀況起阻嚇作用。李又指，2020年5月與陳梓華、「攬炒巴」商討，自己退出第四次眾籌，因當時《國安法》將訂立，把款項存放在香港的銀行戶口，有「被凍結」風險；另裴倫德向李傳送中文訊息，指「重光團隊」加入「對華政策跨國議會聯盟」( IPAC），籲支持眾籌，更提到鼓吹「港獨」口號。
