廉署表示，再有一名香港國際機場「三跑」項目分判商前「工頭」，向兩名木工索賄收賄以協助獲聘，在西九龍裁判法院被判入獄6個月。
64歲被告莫伯祥，為德鑄工程有限公司前木工「工頭」，早前被裁定12項罪名成立，即3項代理人索取利益及9項代理人接受利益，均違反《防止賄賂條例》。裁判官判刑時表示，被告持續犯案達11個月，文明社會不容許此等行為，必須判處即時監禁，並下令被告7日內歸還已收取的賄款。
西九龍裁判法院。資料圖片
案情透露，案發時德鑄是「三跑」項目分判商，負責招聘建築工人進行各類工程，被告當時任職「工頭」，帶領一組木工在項目工地工作。
廉署調查發現，兩名木工於2021年6月初先後與被告商討入職德鑄，被告向二人索取每個工作天200元至300元的賄款，以協助他們受僱於德鑄。當時議定二人的日薪約為1600元，但其中一人期後並無入職德鑄，餘下一名木工在同月入職後，才知悉實際日薪只有1400元，要求被告跟進。被告解釋，對方並非富經驗的木工，因此日薪較原訂為低，要求對方繼續每個工作天向他支付賄款，並調低賄款金額至每日100元。該木工不情願地答應被告的要求。
廉署。資料圖片
廉署調查顯示，被告在2021年7月至2022年3月，從該木工接受賄款共19700元，以協助對方繼續受僱於德鑄。該木工相信，如果沒有向被告支付賄款，會遭對方辭退。
廉署說，就向「三跑」項目工人收賄的違法行為，至今累計落案起訴28人，他們主要為分判商「工頭」，涉及向逾130名工人收賄共逾190萬元，至今共22人認罪或經審訊被定罪，判囚最高16個月，另有一人尚待答辯。
廉署。資料圖片
英基烏溪沙國際幼稚園54歲前行政主任於2018至2021年間，收受13名家長和1名商人賄款至少64萬元，以協助其子女獲得取錄，其後一同被控。前行政主任承認串謀受賄等9罪後，作供指證其餘14人。14名被告早前被裁定串謀受賄等罪成，其中4名被告星期五（3月20日）於西九龍裁判法院求情。有被告再請求索取社服令，但遭暫委法官陳慧敏拒絕，案件押後至3月31日判刑。
首被告林珍妮開審前承認4項受賄罪及5項串謀受賄罪，其餘4罪存檔法庭，在審訊中出庭作供，指證其他被告。其餘被告中黃薏娗、馬賢文、李洁冰、林泯希、張珈銘、徐惠謙、蔡慧妍、李俊朗、黃美雪、麥偉琪、朱霜叶、蕭裕邦分別被控1項串謀受賄罪；劉映均被控2項串謀受賄罪；江靜雯則被控1項串謀受賄罪以及1項煽惑受賄罪。
英基烏溪沙幼稚園。小紅書圖片
被告黃薏娗及劉映均由大律師馬明俊代表。辯方指出，兩名被告因本案而患上焦慮症，子女亦分別患有嚴重疾病。黃的小兒子因免疫系統問題導致毛髮脫落及皮膚異常，需長期覆診；劉的兒子則患自閉症及地中海貧血症，均需母親親自照顧。兩人均無任何刑事定罪紀錄，本案為首次被定罪及還柙。
辯方強調，英基學校設有直升機制，兩名被告子女本無需面試等程序即可獲優先考慮，加上經歷漫長審訊煎熬，日後必會加倍謹慎，重犯機會極低。在審訊期間，兩人採取務實辯護策略，未浪費法庭時間，亦未有就無謂議題爭拗。本案僅涉及一次性付款，不同於定期行賄的嚴重案例，情節相對較輕。
辯方續指，根據英基政策，兩人子女本有相當高機會透過正常途徑入學，實際「插隊」影響有限。兩人實為被污點證人、即首被告林珍妮欺騙及誘導才參與行為。辯方認為，僅涉及一兩名學童的「插隊」，遠輕於多人「插隊」情況，雖不否認犯罪，但希望法庭區分情節輕重。
針對劉映均，雖然法庭裁定其擔任「穿針引線」角色並從中獲利，具「始作俑者」元素，刑責看似較重，但辯方指控罪核心在於串謀行賄行為本身，而非是否獲利，冀法庭酌情減輕刑責。
英基學位賄賂案，罪成家長求情指冀孩子「贏在起跑線」 押後3.31判刑
被告馬賢文由資深大律師郭棟明代表。辯方請求法庭以非即時監禁方式處理，例如緩刑或社會服務令。辯方強調，被告的抗辯策略較被動，未主動爭拗事實，但「不認罪不等於無悔意」，應客觀評估其態度。馬是被劉映均利用，劉為謀取20萬元利益，多次抓準馬作為母親渴望子女入讀名校的弱點加以慫恿。馬本人並無主動犯罪意願，屬被誘導捲入。
馬的犯罪動機純粹為子女教育，希望孩子「贏在起跑線」，無個人利益圖謀；其育有7歲及10歲兩名幼子，極需母親日常照顧與管教，即時監禁將對子女成長造成嚴重負面影響，構成特殊情況，冀法庭考慮判處非監禁刑罰，或至少作為減刑因素。惟陳官聽畢後拒絕為被告索取社會服務令報告。
被告黃美雪的代表大律師指，黃向來積極參與公益，各方求情信給予高度評價，眾人均希望法庭寬大處理。審訊期間，黃始終採取務實態度，無製造爭拗，未浪費法庭時間；本案並非其主動謀劃，而是被林珍妮要求付款參與，涉案金額相對較低。單以案件性質而言，本應由裁判法院審理，無需提升至更高級別法院，冀法庭輕判。
案件編號：DCCC703/2022, DCCC603/2023 (Consolidated)
