Skip to Content Facebook Feature Image

35+顛覆案|首要分子外其餘41人均被裁定為「積極參加者」 判囚4年2個月至7年9個月

政事

35+顛覆案|首要分子外其餘41人均被裁定為「積極參加者」 判囚4年2個月至7年9個月
政事

政事

35+顛覆案|首要分子外其餘41人均被裁定為「積極參加者」 判囚4年2個月至7年9個月

2024年11月19日 11:30 最後更新:00:00

法庭在判詞表示,除戴耀廷等4人為首要分子外,其餘被告均為「積極參加者」,在謀劃中有各自的角色,其中楊岳橋參與謀劃時積極行事,具領導地位,以8年監禁為量刑起點,減刑後判監5年1個月。

35+顛覆案

35+顛覆案

第五被告吳政亨經審訊後被定罪。證據顯示,他在《國安法》實施後,自願和故意繼續推動謀劃,對其他人施壓,致使只有參加並勝出初選的人方可參加將要舉行的立法會換屆選舉。法庭裁定他是「積極參加者」,採納7年6個月監禁為量刑起點。第五被告有可能受第一被告誤導,才誤信謀劃合法而行事,故法庭把他的刑期扣減至監禁7年3個月。

更多相片
35+顛覆案

35+顛覆案

楊岳橋被判監5年1個月。資料圖片(圖片來源:星島日報)

楊岳橋被判監5年1個月。資料圖片(圖片來源:星島日報)

第三十五被告楊岳橋在公民黨參與謀劃時積極行事,具領導地位,法庭採納8年監禁為起點。他及早認罪並參與公職服務多年,經扣減後他的刑期為5年1個月。

楊岳橋被判監5年1個月。資料圖片(圖片來源:星島日報)

楊岳橋被判監5年1個月。資料圖片(圖片來源:星島日報)

至於第七被告梁晃維、第二十六被告張可森和第三十七被告鄒家成,前兩者認罪,後者經審訊後被定罪。他們既是初選候選人,也是「墨落無悔」聲明的發起人。初選後,他們三人參與2020年7月15日舉行的抗爭派記者招待會。法庭裁定第七、第二十六和第三十七被告在謀劃中,比其他同為初選候選人的被告更積極。法庭採納8年監禁為他們的量刑起點。基於他們各自不同的求情理由和情況,判處梁晃維監禁4年11個月,張可森監禁4年11個月,鄒家成被告監禁7年9個月。

其餘被告全是初選候選人。法庭考慮過他們在謀劃中各自的角色後,裁定他們是“積極參加者”,在謀劃中不可或缺。沒有他們的參與,謀劃根本不能開展。他們各人的量刑起點均為7年監禁。這也是選擇不求情的第三十三被告何桂藍的判刑。法庭因應其他被告不同的求情理由和情況,判他們入獄4年2個至6年9個月不等。

41名「積極參加者」刑期

吳政亨 7年3月
袁嘉蔚 4年3月
梁晃維 4年11月
鄭達鴻 6年6月
徐子見 4年2月
楊雪盈 6年6月
彭卓棋 6年6月
岑子杰 4年3月
毛孟靜 4年2月
何啟明 6年7月
馮達浚 4年5月
黃碧雲 6年6月
劉澤鋒 4年5月
黃之鋒 4年8月
譚文豪 4年2月
李嘉達 4年3月
譚得志 4年5月
胡志偉 4年5月
施德來 6年7月
朱凱迪 4年5月
張可森 4年11月
黃子悅 4年5月
伍健偉 5年7月
尹兆堅 4年8月
郭家麒 4年2月
吳敏兒 4年5月
譚凱邦 4年3月
何桂藍 7年
劉穎匡 4年5月
楊岳橋 5年1月
陳志全 6年6月
鄒家成 7年9月
林卓廷 6年9月
范國威 4年2月
呂智恆 4年3月
梁國雄 6年9月
林景楠 5年2月
柯耀林 6年7月
岑敖暉 4年6月
王百羽 4年3月
余慧明 6年9月

47人串謀顛覆國家政權罪案,高等法院上訴法庭駁回12名被告就定罪或判刑提出的上訴。政府認為,說明任何人想要顛覆國家政權、危害國家安全,最終都必須依法受到懲治。對於上訴庭駁回律政司就劉偉聰的原審無罪裁決上訴,律政司將審慎研讀判詞,並研究是否提出上訴。

上訴庭駁回律政司就劉偉聰的原審無罪裁決上訴。巴士的報記者攝

上訴庭駁回律政司就劉偉聰的原審無罪裁決上訴。巴士的報記者攝

政府發言人表示,原審法庭早前頒下的裁決理由書,指出所謂「35+計劃」終極目的和用意就是要破壞、摧毀或推翻《基本法》和「一國兩制」方針確立的現行特區政治制度和架構。審訊過程揭示涉案人士提出的「攬炒十步曲」計劃,同時通過大規模街頭暴動及其他手段,使香港社會陷入停頓,加上國際政治及經濟制裁,以達至「攬炒」效果,令市民受苦。發言人說,本案鐵證如山,犯罪情節嚴重,被定罪人士罪有應得。

律政司。資料圖片

律政司。資料圖片

發言人指出,法庭就本案上訴作出的判決,足證司法機關依法獨立行使審判權,而所有面對刑事指控的人均嚴格按照適用法律,並在《基本法》及《香港人權法案條例》的保障下,享有接受公平審訊的權利。法院嚴格按照證據和所有適用法律判案,案件不會因涉案者的職業、政治理念或背景而在處理上有所不同。而控方有責任在毫無合理疑點下證明被告犯罪,被告才可被法庭定罪。

你 或 有 興 趣 的 文 章