黎智英案第112天｜法官駁斥黎批警言論：《國安法》生效前有合理懷疑亦會拉犯 黎先稱被《蘋果》誤導後認無知

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，周三（18日）進行第112天聆訊，續由黎智英第二十日作供。黎智英在林卓廷等人因「721事件」被捕之後批香港完全沒有法治、警察有合理懷疑就可以拘捕任何人，法官駁斥指無論香港回歸前後或《香港國安法》生效前後，警方有合理懷疑便可拘捕疑犯，英國做法也一樣，黎智英先稱被《蘋果》新聞誤導，後承認自己對法律認知不足。

警方在法院外部署及巡查。巴士的報記者攝

辯方在庭上播放 2020 年 9 月 3 日「Live Chat With Jimmy Lai」節目，黎於節目提到林卓廷等人因「721事件」被捕，「說明這個地方完全沒有法治，沒有黑白，沒有是非」，又指「現在這裡是警察城市」。辯方問黎智英「警察城市」的意思，黎在庭上解釋，「警察城市」是指「警察可以做任何事，警察擁有凌駕法律的權力」。法官杜麗冰追問，黎的意思是「警察擁有超越法治的權力，那意味著他們可以做任何事？」黎稱「這是你的詮釋」，強調並非這樣想，只是說香港成為警察國家後，警察可以做很多事。法官李運騰問，黎智英的結論是基於新聞？黎智英表示同意。

警方在法院外部署及巡查。巴士的報記者攝

辯方展示一則於2020年7月6日黎在Twitter發布的帖文，內容指「律政司司長稱警方有合理懷疑便可作拘捕。意思是指無須犯罪證據，僅憑警察的想像就可以作拘捕。這是什麼法治? 香港已成為警察城巿?」並附上相關的《蘋果》新聞連結。黎在庭上承認帖文是由他撰寫，稱他認為合理懷疑不足以作出拘捕。 法官李運騰立即指出，不論在回歸前或後、《香港國安法》生效前或後，香港的法律制度一直是警方有合理懷疑便可拘捕疑犯，而英國亦沿用相同做法。法官杜麗冰亦指出這是普通法下的一貫做法。黎回應指他當時並不知道，稱自己是被《蘋果》的新聞報道誤導。

巴士的報記者攝

杜官隨即質疑黎早前在庭上一直稱要向世界說出真相和事實，為何向世界宣稱「以合理懷疑作拘捕很荒謬」之前，沒有先向律師查詢相關法例。黎回覆指他以為報紙說的便是對的，他是被《蘋果》報道誤導了。辯方問黎有沒有看過該篇報道，黎稱他有看過，否則不會寫那則帖文。

黎智英。資料圖片

辯方隨後展示上述《蘋果》新聞報道，黎閱讀後發現報道內容有清楚解釋「合理懷疑」的含意，便改口說不是被報道誤導，是自己無知。法官李素籣就此質問：「你說你無知，但問題是你讀完文章後為何還說無知？」黎隨即改口稱：「我沒有看過那篇文章，所以我現在看才知道文章沒有誤導我。」李官及杜官均立即質疑黎剛才明明說自己有看過報道，現在怎麼改口，黎辯稱自己剛才只是假設自己看過報道所以寫了帖文，稱現在才知道自己沒看過。

前壹傳媒創辦人黎智英及3間《蘋果日報》關連公司，被控「串謀勾結外國或境外勢力」和發佈煽動刊物等，控方傳召6名「從犯證人」及「特赦證人」包括前《蘋果日報》高層張劍虹、陳沛敏、楊清奇和周達權、以及「攬炒團隊」的李宇軒及陳梓華，指證黎智英如何操控《蘋果》編採方針、進行國際游說，要求制裁中國等。案件歷經156天審訊，3名《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰於2025年12月15日裁定黎智英和三間相關公司全部罪名成立，到2026年2月9日在西九龍裁判法院判處黎智英監禁20年，為《國安法》生效以來，受審後判刑最重罪犯。

法官指，黎智英是各項串謀的「幕後主腦」和推動者，故此將其量刑起點提高，當中「發佈煽動刊物控罪」，原本21個月的量刑起點上加刑2個月；就兩項「勾結外國勢力控罪」，則在原本15年量刑起點上加刑3年。但法庭接納黎智英年事已高、健康狀況及被單獨囚禁等，令其獄中生活比其他囚犯更艱難，因而就煽動刊物罪減刑1個月，兩項勾結外力罪則各減刑 1 年，3罪共判囚20年。 

判詞指，黎智英長年對中國心懷怨恨，無論在《香港國安法》生效前後，其唯一意圖是尋求中共倒台，即使代價是犧牲港人利益；判詞又指在《香港國安法》生效後，雖然黎請求制裁時變得間接及隱晦，惟其意圖和行為繼續，只是「形式上而非實際上」的調整。 

黎智英自2020年8月被國安處拘捕，同年12月被起訴。本案於2023年12月正式開審，為本港首宗涉及勾結外國勢力的審訊案件。