《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，黎智英續作供。控方指黎在審訊中多次強調「不記得」「香港民主委員會」 (Hong Kong Democracy Council，簡稱HKDC)，黎今在庭上堅稱自己不知道什麼是「HKDC」，控方質疑《蘋果》早於2019年10月22日曾訪問，當時黎提到將聯同「Hong Kong Democracy Council」及大專學界國際事務代表團會見美國參議員，黎辯稱自己不知「Hong Kong Democracy Council」正是「HKDC」，但黎確認曾與「HKDC」總監朱牧民遊美，對方介紹他與美參議員會面，遭法官質疑黎卻不知「HKDC」，黎指當時只知朱牧民是「一個支持香港組織」的創辦人。
從犯證人陳梓華。
控方展示2019年11月15日，即黎與陳梓華及泛民等飯局兩天後的WhatsApp對話，黎轉發一張「香港民主委員會（HKDC）」的 Twitter 截圖，內容關於《香港人權與民主法》，之後再發訊息稱時任美國參議員魯比奧會將《香港人權民主法案》交參議院審議，「意味最早將於今天或下周投票，法案很難不通過。好消息。」，黎確認，當時向陳梓華提供關於法案的最新資訊，亦轉發給泛民。
點擊看圖輯
從犯證人陳梓華。
辯方律師團隊。(巴士的報記者攝)
「香港監察」創辦人羅傑斯。
被告黎智英。AP圖片
控方問黎轉發予泛民，是想讓泛民進行國際游說？黎否認，指他轉發的人包括何俊仁、李永達、林卓廷均沒進行國際游說，只是跟朋友分享資訊。但黎在盤問下確認，李卓人曾做國際游說，指他主要在歐洲國家進行游說工作。控方指李卓人曾發訊息指要赴美，要求因應反修例運動懲罰目標人物，黎指，他不記得李在美國的事。
控方再關注黎對「香港民主委員會（HKDC）」的認知，黎重申不知道「HKDC」是什麼，也不關注。控方指黎早前供稱「不記得」，而非「不知道」？黎指兩者對他而言一樣，「我不記得因為我不知道 (I don’t remember because I didn’t know)」。控方引述黎於《蘋果動新聞》的訪問膽本，顯示黎當時曾提到「Hong Kong Democracy Council」，指當時黎聯同「Hong Kong Democracy Council」及大專學界國際事務代表團會美國共和黨參議員，質疑黎當時已知道HKDC 就是「Hong Kong Democracy Council」。黎指，當時沒留意，沒意識到「Hong Kong Democracy Council」就是「HKDC」。辯方打斷指訪問由旁白提及「Hong Kong Democracy Council」，故錄音時黎可能不在場。
辯方律師團隊。(巴士的報記者攝)
法官質疑黎不識HKDC 卻與朱牧民同遊美國
法官李素蘭關注，訪問提到黎在美國？黎回應指他當時在美國與朱牧民一同遊美。李官追問，那黎當時知道 HKDC？黎重申不知道「Hong Kong Democracy Council」，只知道朱牧民是一個支持香港組織的創辦人。李官質疑，朱牧民與黎同遊美國，黎知道對方是HKDC 的人？黎重申不知道。控方問該組織支持香港做甚麼？黎指只知組織是整體上支持香港，而當時正值反修例運動。黎沒問對方，對方亦沒表明，他亦知道朱牧民是朱耀明的兒子。控方再問為何黎與朱會面？黎指因對方介紹他與美參議員會面。法官李運騰問，組織支持香港民主運動？黎確認。
控方再引述黎在《蘋果》訪問中提到「暴力係真係升級呢，佢哋係好concern嘅，佢哋想我哋真係，維持一個唔好咁 violence，即係唔好咁暴力嘅一個情形下去維持抗爭囉。」控方問黎提到的「佢哋」指誰？黎指即美國參議員。控方再指他們想示威者「唔好咁暴力」？黎指對方相當關注，希望維持不要太暴力。
控方指黎撰文支持暴力 黎激動回應 法官要求控制情緒
控方引述黎於2019年9月8日的《成敗樂一笑》專欄「這是良知之戰」的文章，提到「有些連登仔說『我跪着歡迎解放軍入城』，就是預了與中共政權『攬炒』，同歸於盡。有一次我與十多個勇武派年輕人談話，其中有三位二十歲出頭的年輕人私下說，會不惜犧牲生命保護香港」。 控方問黎當時有否平息勇武派的暴力？黎指沒有，只是他們在《蘋果》接受訪問，黎遇到他們時和他們交談，因不知對方是較暴力的一方還是較保守的一方，且該次會面時間短，自己亦不能「像傳教士般」跟他們談話。
法官杜麗冰也質疑，黎作為《蘋果》東主，沒問這些年輕人在做甚麼嗎？ 控方再問《蘋果》與勇武派有聯繫，為何黎不聯絡他們平息暴力？黎指他沒這樣做，亦從未向記者索取受訪者的聯絡。 控方指黎透過該文章，激起民眾憎恨中港政府、煽惑他人使用暴力、 慫使他人不守法，黎全否認。控方又提到陳梓華曾向黎發訊息指，他將到英國與「攬炒巴」劉祖廸見面，故安排他與英國上議院議員奧爾頓勳爵（Lord David Alton）、英國人權組織「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）見面。
「香港監察」創辦人羅傑斯。
黎堅稱沒要求陳進行國際游說，只是要求他平息反修例運動暴力。黎又否認安排陳到英國與劉祖廸、奧爾頓勳爵及羅傑斯見面，黎一度提高聲線稱：「難道陳梓華去廁所，都話我叫他去廁所叫人平息暴力？點解所有事都要與平息暴力有關？」 法官杜麗冰見狀即說，由於黎一直堅稱他只是要求陳平息反修例運動暴力情況，沒要求陳梓華進行國際游說，但當陳梓華發訊息給黎問「你想我去英國見誰？」，黎便叫陳與羅傑斯及奧爾頓勳爵見面，控方只是問黎為何建議陳與兩人會面。
黎續指：「他（律政司副刑事檢控專員周天行）經常故意曲解我的說話！(He keeps putting words in my mouth! )」、「周生（律政司副刑事檢控專員周天行）！你一次又一次曲解我的說話！你真的十分無恥無信 ！（You’re so free of shame and integrity!）」，法官杜麗冰聞言喝止：「Mr. Lai！」，「請你不要在非回答問題時發表言論好嗎？你只是回答問題，我不會允許證人在法庭上，不必要地批評律師提出問題。」，著黎克制情緒；法官李運騰也解釋，控方職責是要提出控方的主張，盤問時讓被告回應涉案指控，要求黎理解此法律程序。
法官李素蘭則向黎稱：「你可能不喜歡控方為指出控方的案情，即使你狂怒、激動發情緒化（wild,excited and emotional），也希望你理解」，黎反問：「即使控方說的話不正確？」法官李素蘭指，即使控方說的話不正確，黎有權表示不同意，建議黎被控方盤問時盡力控制情緒。
被告黎智英。AP圖片
