雖然有錢能駛鬼推磨，但金錢並不能買到一切：黎智英兒子的處境

彭仕敦／香港政府新聞處前總新聞主任

黎智英目前正在香港高等法院面臨顛覆國家政權罪和煽動罪的指控，儘管控辯雙方正準備結案陳詞，但他的兒子黎崇恩仍然在西方奔馳，計劃向七國集團(G7)世界領袖請願，施壓香港政府釋放他的父親。

他的要求根本不可能。到目前為止，審訊已經進行了超過140天的控方證人舉證，包括黎智英本人52天的辯方證據。

由倫敦道提街大律師事務所的資深大律師加拉格爾(Caoilfhionn Gallagher, KC)領導的黎崇恩國際法律團隊對此心知肚明，但仍在不斷從黎崇恩身上撈錢，鼓勵他繼續進行這場單人運動。對加拉格爾和她的團隊來說，這是輕鬆的賺錢門徑 – 只要安排黎崇恩與總是在尋找任何運動來博取支持的政治人物會面，或與西方政府的高級官員和理念相投的機構要員會面，還有走訪報紙編輯委員會會議和霍士新聞。每次會面都會伴隨新聞發布會，提供精彩的視頻來為媒體和他們的報導增添色彩。

黎崇恩的運動沒有法律基礎，加拉格爾對此心知肚明。雖然聲稱黎智英無罪，但他們從來沒有提供任何證據來證明黎智英的清白。加拉格爾大作文章來博取支持，甚至聲稱黎智英在香港面臨死刑。

加拿大現在似乎成為黎家的據點，該家族在安大略省南部地區擁有大量房地產開發項目，包括12家酒店和20家餐廳和溫泉療養中心。保守黨國會議員托尼·巴爾迪內利(Tony Baldinelli)表示，這些物業是尼亞加拉湖區當地旅遊業的重要推動力。

路透社報導，在被逮捕之前，黎智英身價12億美元，所以這個家族不惜重金尋求他的獲釋。對黎崇恩來說，金錢從來不是問題，可以支付高昂的法律費用以及開支（頭等艙環球飛行、酒店住宿、交通等）給加拉格爾團隊、加拿大團隊和香港的大律師和律師團隊。

隨著G7峰會即將在週末於阿爾伯塔省卡納納斯基斯舉行，黎崇恩團隊已經加強了針對加拿大政治家和G7領袖的遊說運動。社交媒體網站如X已經被要求釋放黎智英的請願淹沒，甚至呼籲授予他加拿大榮譽公民身份。

授予加拿大榮譽公民身份將使他與南非的納爾遜·曼德拉、巴基斯坦的馬拉拉·優薩福扎伊和西藏的達賴喇嘛並列，他們與其他四人一起獲得了這一獎項。

G7的八個成員國是加拿大、法國、德國、意大利、日本、英國、美國和歐盟。中國沒有被邀請。其他八個國家包括澳洲、巴西和印度在內的受邀作為客人參加。

在加拿大的新民主黨(NDP)香港出生議員關慧貞在6月10日的新聞發布會上表示，她已詢問加拿大移民部長利娜·迪亞布(Lena Diab)是否會授予黎智英榮譽公民身份，但答覆是模糊的「這是私人事務」。

「黎智英一直是人權和民主價值觀的堅定倡導者。通過授予他加拿大公民身份，我們國家將表彰他非凡的勇氣和對正義的追求，」黎智英的首席加拿大法律顧問、拉烏爾·瓦倫貝格人權中心(WCHR)的歐文·科特勒(Irwin Cotler)說。

WCHR組織了一天的活動和新聞發布會。加拿大知名的《環球郵報》舉辦了與黎崇恩和加拉格爾的編輯委員會會議，隨後舉行問答公開活動。其他人權組織也在G7峰會週期間計劃了活動。

法律界人士再次誤讀了法律。他們完全無視黎智英審訊146天中呈現的證據，或者他們根本沒有讀。黎智英的辯護持續了52天。審理此案的三名法官已將審訊延期至8月14日，讓控辯雙方呈交結案陳詞。這應該需要大約八天時間，然後法官會退庭評估他們的判決。

最終，法官會宣佈他們的裁決，黎崇恩將作為孝順兒子和黎家遺產繼承人全身而退，而加拉格爾將安享她的榮譽和銀行賬戶 – 據People AI稱，在她接手黎智英案件之前，她的身價已約50萬美元。

彭仕敦

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

彭仕敦／香港政府新聞處前總新聞主任

行政長官李家超決定成立獨立委員會調查大埔火災，這項正確的決策能加速為痛失親人的家屬提供真相。這場致命大火奪走了160條寶貴性命。

 他當時有其他選擇。平日立場對立的西方媒體高調要求成立獨立調查委員會，但這類調查常因法律程序爭拗而耗時數年，反而延長家屬的煎熬。家屬有權盡快了解火災起因與責任歸屬。

李家超在決策前應已徵詢司法部門意見，認定獨立委員會是最佳途徑。他深切體恤家屬悲痛，同時期望盡快釐清火災成因。

火災發生後，政府迅速逮捕多名公司董事與承建商，並查扣賬冊資料，以調查合約授予與裝修工程程序是否涉及失職。

儘管西方媒體提出批評，政府與公眾對災難的反應迅速果斷。政府設立30億元救濟基金，隨後在企業與公眾捐款下快速增至33億元。透過民政及青年事務局協調，已有1,451名居民獲安置於青年旅舍、營舍或酒店房間，另有3,059名居民現正居住由房屋局或香港房屋協會提供的過渡性房屋。香港處處顯現人間溫暖。

李家超迅速任命陸啟康法官擔任獨立委員會主席，委員包括陳健波及歐陽伯權。委員會職權涵蓋關鍵領域：包括火災起源、因何極速蔓延，以及消防設備、維護標準與監管措施是否落實到位。行政長官授予委員會廣泛權力，限期九個月查明真相、揭露裝修工程可能存在的貪腐，並提出全面改革建議。

獨立委員會享有最大自主權與靈活性，但不同於獨立調查委員會，後者具有傳召證人的法定權力。若需針對特定事項動用強制取證權，可要求行政長官將其升格為獨立調查委員會，此做法與過往重大調查案例一致。

對於並沒有立即成立法定調查委員會的質疑，李家超解釋現行架構能更快啟動調查，同時保留升級選項，兼顧即時消防疏失與長期維護合規問題。

調查委員會可能因法律爭議曠日費時。1998年赤鱲角新機場開幕事故調查據稱有百名律師分別代表其客戶參與辯論；2017年英國格倫費爾大廈火災（與大埔宏福苑火災相似）由退休法官領導的獨立調查委員會分階段發布報告，首份報告耗時兩年，第二份更遲至災後七年才出爐。可憐的家屬只能苦苦等待。 

李家超指出，能定下九個月內交報告的目標，關鍵在於採用混合模式：具備獨立檢討委員會的靈活效率，同時以獨立調查委員會的法定權力作為後盾。這種「權效合一」的創新建制，可望盡早向公眾交代。

李家超強調最終報告與所有建議將公開透明，僅涉未結案司法程序的資料除外，並可能發布中期報告以保持公眾知情權。

宏福苑火災本是一場不該發生的悲劇。獨立委員會雖無法律框架授權，仍將全力查明火災成因。其建議將提交政府迅速跟進，追究160條人命損失的責任。這也是新一屆立法會於1月7日開議後，議員們將深入辯論的議題。