了解防治山泥傾瀉斜坡安全工作 楊何蓓茵訪土拓署　

公務員事務局局長楊何蓓茵下午到訪土木工程拓展署，與不同職系的人員代表會面交流，了解部門透過應用科技優化運作效率和服務的最新進展，以及有關防治山泥傾瀉和斜坡安全的工作。

楊何蓓茵（右三）在公務員事務局常任秘書長梁卓文（右二）陪同下，與土拓署署長方學誠（左三）和部門其他首長級人員會面，聽取他們講解土木工程處、土力工程處和各區拓展處的重點工作項目。 政府新聞處圖片

楊何蓓茵表示，社會對於公務員的期望不斷提高，而極端天氣帶來的挑戰越來越大，希望人員繼續精益求精，檢視工作流程以提升效率和效能，以智慧創新應對轉變，增加市民的獲得感、幸福感、安全感。

土拓署礦務部人員向楊何蓓茵（左一）介紹監管爆炸品及爆破的工作，包括煙花匯演中禮花彈的使用。旁為公務員事務局常任秘書長梁卓文（右二）及土拓署署長方學誠（左二）。 政府新聞處圖片

土力工程處緊急控制中心主管人員向楊何蓓茵介紹由該署研發及管理的「聯合運作平台」電子系統，可供不同政府部門實時分享資訊，協助監察山泥傾瀉、水浸和塌樹等緊急事故，加強應變協調。土力工程處提供全年24小時緊急服務，以便一旦發生山泥傾瀉而出現危險時，為救援隊伍及政府部門等提供岩土工程方面的意見，以決定須採取的應變行動和作出部署。

部門人員向楊何蓓茵（前排右二）講解土力工程處在新界西北部啓動的土地勘測研究，提速提效協助推動北部都會區的發展。旁為公務員事務局常任秘書長梁卓文（前排右一）及土拓署署長方學誠（前排中）。政府新聞處圖片

楊何蓓茵（右三）聽取有關數碼航空照片解讀系統的介紹，除了供政府部門和相關機構從遠端搜尋、閱覽和分析高解析度三維資料，更可讓專業人員繪製和檢視三維地形圖。旁為公務員事務局常任秘書長梁卓文（右一）及土拓署署長方學誠（右四）。 政府新聞處圖片

楊何蓓茵得悉25年開始試行部門研發由人工智能推動的山泥傾瀉警告系統，這項透過雲端及物聯網技術，運用香港的降雨數據、過往的山泥傾瀉紀錄及人造斜坡資料，透過大數據分析，更準確地識別導致山泥傾瀉的因素，加強對降雨與山泥傾瀉關係的認知。新系統可進一步提高估算暴雨期間山泥傾瀉報告數目的準確性，從而提升山泥傾瀉風險評估的能力，優化山泥傾瀉警告的發放，加強預警。

土力工程處處長張偉文博士（右一）向楊何蓓茵（左二）介紹今年開始試行部門研發由人工智能推動的山泥傾瀉警告系統。旁為公務員事務局常任秘書長梁卓文（左三）及土拓署署長方學誠（左一）。政府新聞處圖片

楊何蓓茵（前排中）、公務員事務局常任秘書長梁卓文（前排左三）及土拓署署長方學誠（前排右三）與署方各職系的員工代表合照。 政府新聞處圖片

一名官校教師被指2019年反修例期間，在Facebook發表針對警方的不當言論，經紀律聆訊後被裁定行為不當，遭公務員事務局革職。她早前提出司法覆核，指當局錯誤裁定她行為失當，獲判勝訴。公務員事務局不服再提上訴，上訴庭星期五（3月6日）在高等法院頒下判詞，裁定公務員事務局局長上訴得直，撤銷司法覆核勝訴結果，維持該教師革職的裁決。

上訴庭星期五（3月6日）在高等法院頒下判詞，裁定公務員事務局局長上訴得直，撤銷司法覆核勝訴結果。

案情指，2019年6月中至9月初，官校教師譚玉芬被指在Facebook發布針對警方的不當言論，有違教育專業守則，須接受紀律聆訊。2022年10月，委員會指譚未符合教師標準，令政府聲譽受損，裁定她行為不當。

2023年7月，公務員事務局去信譚，指考慮其不當行為的嚴重性、其背景及求情後，決定引用《公務人員（管理）命令》第10條將她革職，譚亦無法享有退休福利。

譚其後入稟提請司法覆核，認為當局革職決定涉程序失當，不恰當干預其言論自由。法官高浩文於 2024 年4月頒判詞，裁定她司法覆核得直，並下令撤銷革職決定。

早前公務員事務局上訴時指，譚的行為嚴重，公然漠視政府指引，又指公眾期望教師培育下一代，非鼓吹暴力，惟其帖文加深社會分歧，當局必須嚴肅跟進。政府一方又指，教師不能因被革職面對經濟困難，便說局方決定不合理。

答辯方則指，譚任公務員27年間表現良好，革職對她造成嚴重打擊，除失去退休福利，亦患上抑鬱症，又指局方作決定時沒給予解釋，亦沒考慮其他處分方案，例如強制退休，對她造成不公。

上訴庭今於高院頒下判詞指出，涉案帖文於社會動盪期間發布，內容低俗、帶侮辱及仇恨成分，明顯違反教師專業守則及公務員政治中立要求，嚴重損害公眾對教師及公務隊伍的信心。當局已考慮譚的年資、精神狀況等求情因素，但認為其對相關行為毫無悔意，公眾利益明顯較個人處境更重要。

上訴庭認為，革職雖屬嚴厲，但仍在合理處罰範圍內，並非不合情理。原審法官錯誤自行扮演決策者，以個人判斷取代紀律當局，屬法律觀點錯誤。

上訴庭認為，革職雖屬嚴厲，但仍在合理處罰範圍內，並非不合情理。

就言論自由的憲法爭議，上訴庭指出，言論自由並非絕對，須為公共秩序、他人權益及公務員紀律而設合理限制。

上訴庭終裁定公務員事務局局長上訴得直，撤銷司法覆核勝訴結果，並要譚玉芬支付政府上訴及原審訟費。

案件編號：CACV203/2024