何志平：特朗普訪華背後凸顯美國能源斷供戰略危機

近來，關於美國總統特朗普是否來華參加中國“九三”閱兵等抗戰勝利80周年紀念活動，全球熱議。美媒7月21日爆料稱，特朗普私下訪華意願強烈，已計劃帶商界代表團一同前往，試圖與中國在經貿領域達成新協議。俄羅斯官方跟著明確表示，如果特朗普能出席是次活動，俄方願安排俄美之間的雙邊會晤。但特朗普本人卻在7月29日突然否認相關傳聞，並發文強調，訪華不是求著去的，中國要重發邀請，因為此前邀請已“過期”。隨後又宣布他將於10月26-28日出席馬來西亞第47屆東盟峰會。特朗普前後矛盾，是真不想來，還是又玩心機博弈？背後有何玄機？

美政治分歧空前激烈

特朗普7月22日在白宮會見菲律賓總統小馬可斯時，曾公開表示“期待訪問中國”“美中關系非常好”，還勸小馬可斯“與中國搞好關係”。短短幾日，其態度大變，其中美國國內政治因素是重要原因之一。

首先，當前美國政治極化空前嚴重，“反華”甚至成為一種政治正確，對華強硬似乎已成常態。若特朗普赴華參加閱兵，極有可能遭受共和黨及民主黨內強硬鷹派勢力的猛烈抨擊，被指責“軟弱外交”。對於正面臨社會階級分化、物價飆升、失業率上浮等諸多國內問題，民眾支持率大幅下滑且亟需鞏固基本盤、籌備2026中期選舉的特朗普而言，無疑是巨大的政治風險和壓力。

其二，目前中美貿易談判正處於關鍵階段。7月28-29日雙方第三輪貿易談判剛在瑞典斯德哥爾摩落幕，中美暫停加徵關稅的截止日期由8月12日延長到11月12日，並同步展期對應反制關稅，但在尖端AI芯片、軍用稀土出口等方面，尚未取得實質性突破。美方並要求中方減少購買俄伊石油，否則將對中國啟動100%二級關稅，結果卻遭中方斷然拒絕。最終，雙方在該議題上未取得任何談判進展。特朗普此時以退為進，通過看似拒絕訪華的方式來為後續的貿易談判爭取更靈活空間。

其三，在國際方面，美俄關係及中美俄三角關係不斷轉換。一方面，美俄溝通不暢，特朗普試圖以縮短懲罰性關稅政策開始時間等手段（由50天縮短至10-12天），來迫使俄羅斯屈服於美國主導的俄烏衝突和平議程，始終未有效果。另一方面，特朗普若與普京九月在中國會談，或會引發美國盟友及國內部分勢力不滿。畢竟歐洲盟友一直視俄羅斯為敵人，統一支持烏克蘭，美俄元首的關係緩和只會讓盟友陷入尷尬，感覺到背叛。

其四，從特朗普自身利益考量，更希望選擇一個對己政治利益最大化的訪華時機。相比參加“九三”閱兵，10月底的東盟峰會及11月初的韓國慶州APEC峰會後的順勢訪華可能更為適宜，敏感性較低，內部阻力也會小很多。他訪華旨在雙方第三輪經貿會談成果基礎上，進一步穩定中美經貿關系，爭取工商界支持，延後訪華更有利於實現這一目標。

美國能源市場面臨崩潰

根據相關貿易數據，截至2025年6月，美國對中國的原油、液化天然氣（LNG）、煤炭進口額全面歸零。這意味著，美國失去了中國龐大的頁岩油市場。例如德克薩斯州的頁岩油產區，曾以水力壓裂法（Fracking）實現美國能源獨立的鑽井平台紛紛熄火，三成企業掙扎在盈虧邊緣。美國對華原油出口從8億美元暴跌至零，液化天然氣連續四月零訂單，煤炭僅剩殘值數百美元。西弗吉尼亞煤礦裁員潮蔓延，丙烷市場被中東貨源取代，能源出口清零直接導致美國能源貿易逆差擴大到300億美元。

美國是世界上最大能源出口國之一，其頁岩油革命讓美國能源產量過剩，原油產量創下歷史新高。特朗普的金主有很大一批都是石油傳統能源資本家，他們選擇支持特朗普就是希望他能解決能源過剩賣不動的問題。因此，在中美第三輪貿易談判開始前48小時，美國財長貝森特喊話中國“停止購買俄伊石油”，並將能源貿易納入談判範疇，不僅僅在於地緣政治，以及阻斷俄羅斯“戰爭資金”主要來源，在烏克蘭戰場取得進展，更重要的是美國一直希望用優勢產業扭轉與其他國家的貿易逆差問題，能源就是其中之一。中國是全球最大的石油進口國，撬開中國能源市場大門，是特朗普團隊眼下最想談成的合作。之前特朗普在第一任期訪華時，曾與中國簽署千億美元，其中就涉及能源。在2020年中美貿易協議中，同樣涉及能源。

除此之外，美國7月23日公布的CPI數據，同比上漲6.3%，比市場預期高出0.5%。消息一出，紐約股市當天下跌1.2%，道瓊斯指數更創下三個月來最大跌幅。特朗普要抑制通脹，重振民意，必須加快經濟恢復，最重要的手段就是平衡石油價格，控制俄烏衝突及中東一切可能引起石油價格波動的紛爭，掌握歐佩克OPEC原油出產和定價權。美國理想的舒適油價介於70-80美元之間，甚至更低以平衡國內通貨膨脹。但在特朗普手中浮動價位越來越窄，要準確拿捏在70美元一桶。一旦高出，美國通脹會如火上澆油；低於此，則嚴重打擊國內原油生產（頁岩油開採成本高、污染大）。

綜而言之，中美經貿談判背後掩藏著美國能源斷供、油價失控的戰略危機，特朗普亟不可待等著訪華。未來能源戰場的較量，將持續定義大國博弈新格局。特朗普的故作姿態，不過是謀求增強更多談判籌碼。

來論

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

作者：青平

在黎智英因串謀勾結外國勢力、串謀發佈煽動刊物等罪名被香港特區高等法院依法定罪後，部分美西方政客罔顧事實，拋出「政治犯」「政治檢控」等虛假論調。這一說法既違背國際法基本準則，也與案件事實和法律規定完全不符。事實上，黎智英的行為嚴重違反香港國安法及香港本地法律，其罪行是危害國家安全的刑事犯罪，而絕非「政治異見」；對其審判是香港特區司法機關依法維護國家安全的正當行為，完全符合國際法基本原則與司法公正標準。

由於各國的意識形態、政治制度、法律和政策等方面存在不同程度的差異，國際法上對於「政治犯」的概念至今沒有明確、統一的界定標準。但經過長期的國際實踐與學界共識，已形成基本的認定標準與排除範疇。對「政治犯」的界定始終圍繞「和平表達」與「不危害國家安全」兩大核心，其適用需滿足兩個關鍵條件：一是行為基於政治信念表達，未採取暴力手段；二是未嚴重危害國家安全、公共利益及他人合法權益，具有明顯的「利他性」與「和平性」特徵。而危害國家安全、勾結外國勢力等行為早已被國際社會排除在「政治犯」範疇之外。

黎智英的所作所為與「政治犯」的核心內涵完全背離

從行為性質來看，黎智英的行為並非「和平政治表達」，而是嚴重危害國家安全的犯罪行為。「政治犯」的核心特徵是和平表達政治信念，不損害國家安全、公共利益及他人合法權益。而黎智英勾結外國勢力的行為，根據香港國安法第二十九條規定，屬於「對香港特別行政區或者中華人民共和國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動」等的嚴重犯罪，直接侵犯國家主權、安全和發展利益，破壞香港的繁榮穩定，與「政治犯」的「和平性」「利他性」特徵完全背離。這種行為在任何國家都會被認定為刑事犯罪，絕非所謂「政治異見」。

從國際法排除規則來看，黎智英的罪行屬於非「政治犯」範疇。黎智英勾結外國勢力、危害國家安全的行為，符合香港國安法規定的犯罪構成要件，顯然不屬於「政治犯」；外國勢力扶植黎智英為反中亂港代理人，資助亂港活動，亦違反了「不干涉他國內政」的國際法基本原則。叛國、勾結外國勢力等行為是各國刑法普遍嚴厲打擊的對象，絕非所謂「政治檢控」。

從司法程序來看，黎智英案審判過程完全公平公正公開，無任何政治動機介入。香港國安法明確規定了公正審判、辯護權等訴訟權利，黎智英案的審理過程嚴格遵守這些規定。庭審過程全部公開，黎智英本人出庭作供52天，享有完整的辯護權，各方均有法律代表，且無任何一方提出受到不公平待遇；法庭最終頒下855頁公開裁決理由，詳細說明法律適用與證據分析，完全符合香港普通法的司法程式。所謂「政治檢控」的說法，既是對香港司法獨立的刻意抹黑，也是對國際法司法公正原則的無視。

利用「政治犯」概念肆意干涉他國內政的行為無恥且卑劣

國際法中設置「政治犯」的本意是對實施了犯罪行為但具有正當政治目的的人士予以人道保護，使其不受迫害，並保護各國的主權利益。同時，任何國家都有權打擊危害國家安全的犯罪行為，這一正當權利不容任何外部勢力干涉與抹黑。然而少數國家、群體或個人為了達到不可告人的政治目的，利用模糊的「政治犯」概念，為其政治代理人張目脫罪，並打著「人權」「民主」「自由」的幌子肆意干涉他國內政，妨礙他國獨立行使司法權。這種卑劣行徑早已被世界各國人民看穿，註定只會遭到堅決反對和徹底失敗，最終被釘在歷史的恥辱柱上！

維護國家主權、安全、發展利益是「一國兩制」方針的最高原則。任何企圖將黎智英包裝為「政治犯」、將依法審判歪曲為「政治檢控」的論調，都是對事實的刻意歪曲和對國際規則的公然無視。香港國安法的實施與相關案件的公正審判，既是維護國家主權、安全、發展利益的必然要求，也是保障香港市民合法權益、實現香港長治久安的重要基石，不容置喙。