彭仕敦／香港政府新聞處前總新聞主任
曾以「香港之死」封面標題惹來惡名之後公開致歉的《福布斯》雜誌，如今再度將帶毒的筆伸向香港——這次的目標是香港司法體系。
文中處處可見所謂黎智英「國際法律團隊」倫敦道地街律師行的操作痕跡，甚至將黎智英審訊比作「為爭取香港言論自由與民主而經歷的多重卡夫卡式審判」。
作者尤維莉娜·U·奧查布借用了1920年代初布拉格作家卡夫卡筆下角色——喬瑟夫·K被莫名法律體系逮捕起訴卻始終不明指控的荒誕情境。
此等比喻實屬對香港司法制度的嚴重污衊。香港實行與英聯邦國家及美國相同的普通法體系，司法品質廣受國際認可——2024年「世界正義工程」法治指數顯示，香港在東亞及太平洋地區穩居第六，全球142個司法管轄區中排名第23
審理黎智英案的法官均由終審法院首席法官親自推薦，以國安法案件審理經驗豐富著稱。香港司法程序透明公開，黎智英對其被控煽動及勾結外國勢力等罪名完全知情。
奧查布多次強調黎智英遭「單獨監禁」。若她曾實地調查而非輕信道地街說詞，便應知曉黎智英主動要求獨處、不願與其他囚犯接觸。
作為虔誠天主教徒，他每週日參與彌撒並領聖體；雖年事已高且患糖尿病，但其本地律師團隊已向法庭表明：黎智英定期接受醫療檢查並獲必要藥物，對羈押待遇表示滿意。
她引用道地街律師行所謂「令人不寒而慄」的調查，稱2014-2025年間12名死亡囚犯「特徵與黎智英高度吻合：高齡男性糖尿病患者」，最近一例為2025年6月28日死亡的74歲囚犯。報告妄稱「大量高齡與糖尿病囚犯死亡反映監獄未能識別健康惡化、未及時送醫搶救」，這純屬道地街律師行的又一派胡言。
全港在囚人口達10,184人，部分人因年邁去世實屬自然。須強調的是，香港所有懲教機構均設駐場醫院並配備合格醫護，與衛生署醫生合作提供24小時基礎醫療服務；需進一步治療者均會轉介專科醫生或公立醫院。這份從未公開的所謂「調查報告」，唯獨提供給奧查布用作寫作素材。
道地街律師行為黎智英羈押狀況精心打造的公關敘事，已成功煽動西方主流媒體——幾乎所有報導都將這位面臨近乎叛國罪指控者塑造成「無辜者」。最終判決出爐時，西媒的誇張報導可想而知。
這場輿論戰仍在持續：保安局局長鄧炳強近期致函《經濟學人》，譴責其刊登〈黎智英審訊引發司法運作新疑問〉一文；審訊開始以來，當局亦曾向CNN、《華爾街日報》及《華盛頓郵報》發出類似信函。這些報導內容多屬杜撰，若於香港發表，恐與其他國家一樣面臨藐視法庭指控。
彭仕敦
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
彭仕敦－香港政府新聞處前總新聞主任
黎智英因叛國相關罪行被判處二十年監禁，國際媒體與政客的反應完全在預料之中。他們一致譴責香港及其司法制度之不公，並持續呼籲立即釋放黎智英。
他們以黎智英健康狀況惡化為由要求釋放。雖然黎確實患有第二型糖尿病，但這種疾病在香港相當普遍，本地監獄中羈押的一萬多名囚犯裡也有不少患者。
宣判時，歷時156天審訊的三位法官指出，黎智英是整個串謀案的主謀與推動者。法院根據判決理由書所載黎智英嚴重且危險的犯罪行為，適用量刑總體原則後，認定本案應判處他總計二十年監禁。
判刑文件為求完全透明，長達47頁。法官在法庭上宣讀相關摘錄，並將完整副本提供給律師和媒體，同時上傳至網路供公眾查閱。
其他八名同案被告亦被判處六年九個月至十年不等的監禁。
黎智英上月因煽動罪及與外國政府勾結顛覆香港政府罪成。這類罪行在世界任何地方都屬嚴重指控，判處二十年刑期合情合理。毫無疑問，他將會提出上訴。
黎智英目前關押於赤柱監獄，該監獄配備完善的醫療設施及合格醫護人員，所有懲教院所均提供24小時基本醫療服務。黎智英正接受最優質的治療。懲教署設有全職牧師協調宗教服務，但身為虔誠天主教徒的黎智英選擇不用特別為他安排彌撒或領受聖體。太平紳士每週探監聽取囚犯投訴並檢查設施。他並未如其子女黎崇恩和黎采（Sebastien and Claire）所指稱那樣，被剝奪醫療、宗教服務或家人探訪權；其子女發起活動要求立即釋放他。
黎智英已因與外國政府勾結被判有罪，而其子女卻正在做同樣的事。他們動用數百萬資金，全球奔走爭取「立即釋放父親」，這類活動必然耗資巨大。他們遊說美國、英國及歐盟政界人士，試圖向香港司法機構及當局施壓。對黎氏家族而言，他們尋求與外國勢力勾結，認為這就是「解救」。
然而，香港司法制度完全獨立，不受人權組織、媒體、政客乃至行政當局的干預。三位法官——杜麗冰、李素蘭及李運騰——歷時兩年審理艱辛證據（其間有休庭），撰寫了855頁詳細判決理由書。英國、美國及歐盟代表與大批媒體每日旁聽審訊。法庭特別配置58個公眾席和42個媒體席，其中21席分配本地媒體、14席予國際媒體、7席給網絡新聞平台，透明度無可比擬。
所謂「假審訊」之說完全站不住腳。根據世界正義工程法治指數，香港在亞太地區排名第六，全球143個國家中位列第24，比美國高出兩分，其獨立性無可指摘。
即便如此，西方媒體仍藉機質疑司法判決與量刑。黎智英被塑造為「民主之父」，但「民主」從非他的核心訴求。他的整個運動圍繞分離主義，企圖推動香港獨立，如同亞伯達省脫離加拿大、加州脫離美國或加泰隆尼亞脫離西班牙，這些行動均遭各自聯邦政府駁回。西班牙前記者兼領袖卡萊斯·布吉德蒙因策動分離運動，現流亡比利時，仍面臨分裂國家指控。
但黎智英在2019至2020年透過其《蘋果日報》煽動血腥騷亂後，並未逃離香港，反而留下「面對後果」，自詡為主義殉道的烈士。正因這精心策劃的行動，他獲取各國領袖支持，後者誤以為他倡導民主。這位誤導世人的億萬富翁，其本人及其家族讓外界以為支持黎智英等同為香港人爭取自由。然而，香港市民已享有充分自由，包括可批評政府施政不當而無懼迫害。
民主從來不是問題。香港擁有全選立法會，議長由議員選出，行政長官則由1500人組成的選舉委員會選出——比美國選舉人團多1000人。香港具備民主制度，《基本法》（即小憲法）更規定未來可實現行政長官普選。
